基于文献计量的国内外社会网络分析研究比较，本文主要内容关键词为：分析研究论文,文献论文,国内外论文,社会论文,网络论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 社会网络分析概述
社会网络的定义是由加拿大著名社会网络分析家Wellman于1988年提出的，“社会网络是由某些特定群体（人、企业和组织）间的社会关系构成的相对稳定的关系网”[1]。社会网络中的节点是各个社会行动者，即人物、机构或地点等；其中的边是行动者之间某种特定的关系，可以是有向的，也可以是无向的，比如人与人之间的朋友关系、上下级关系、科研合作关系等，组织成员之间的沟通关系，国家之间的贸易关系等。社会网络分析(Social Network Analysis，SNA)是对社会网络中各种关系结构及其属性加以分析的一套理论和方法，主要分析行动者之间的关系模式。社会网络分析作为一个明确的专门领域或研究方法的形成以及得到广泛的应用和发展，虽然是近一二十年的事情，但是社会网络分析的思想在西方已有七八十年的历史了。
Wellman指出“网络分析探究的是深层结构——隐藏在复杂的社会系统表面之下的一定的网络模式”[2]，它不仅是一种社会研究的具体方法，更是一种研究社会结构关系的新观点。因此，社会网络分析也被看做是关于社会关系研究的一个新范式，它在研究对象、程序与原理上都跟其他的研究取向有所不同。社会网络分析的对象是行动者之间的关系，而非行动者的属性；并且借用图论和矩阵法等表现社会关系及其结构，已发展出了自己的一套方法体系。在方法论原理以及研究程序上，也渐趋完善[3]。
社会网络分析作为一个重要的方法和领域，在西方已逐渐成熟和发展起来，受到了广泛的关注，并产生了很大的影响。与国外相比，国内社会网络分析的研究与应用刚刚起步，在理论与方法上都存在较大差距。鉴于此，本文将在社会网络分析研究的论文增长与分布、作者分布以及研究热点与应用情况三个方面对国内外的研究情况进行比较分析，希望对社会网络分析的深入研究提供一些借鉴与指导。
在此次研究中，笔者分别以“Social Network Analysis”和“社会网络分析”为主题，在ISI Web of Science和CNKI（中国期刊全文数据库）上获得于2000-2009年发表的研究论文相关数据，经过去重并删除会议摘要、书评以及编辑部信息等与研究无关的文章之后，共获得国外研究论文1200篇、国内研究论文439篇。然后，利用Excel、SPSS等相关软件对上述数据进行处理，分别从论文、作者和关键词三个方面展开分析。
2 国内外社会网络分析研究的论文增长与分布情况比较
2.1 社会网络分析研究论文增长情况比较
在某一学科领域内，其研究论文的数量变化情况可在一定程度上反映该学科的研究水平和发展速度。文献计量学的奠基人之一普赖斯(D.S.Price)，对各种科学指标进行了大量的统计分析，提出了科技文献增长四个阶段的理论[4]。第一阶段：学科刚刚诞生，绝对论文数量少，增长不稳定，很难通过统计的方法求得相应的数学表达式；第二阶段：学科进入大发展时期，专业理论迅速发展，论文数量急剧增加，较严格地服从指数增长；第三阶段：学科理论日趋成熟，论文数量增长减缓，演变为线性增长，仅维持固定的文献增长量；第四阶段：随着理论的完备，学科文献日趋减少，曲线逐渐平行于横坐标，或出现不规则各类振荡。
社会网络分析的研究起步较晚，目前正处于学科发展的第二阶段，即快速发展时期，尤其国内的研究更是如此。根据近十年国内外文献数据可以得到国内外社会网络分析研究论文的年代分布情况，如表1所示。统计发现，国内外研究的论文数量差距较大，2000年，国内只有1篇与社会网络分析研究相关的论文，而国外当时已有34篇相关文献，在近10年中，国外文献共计1200篇，而国内只有439篇，每年国外的发文量都远远超过国内发文。同时我们也可以发现，国内研究论文的增长速度较快，到2009年论文数达到164篇，占总数的37.36%。
表1 近十年国内外社会网络分析研究论文的年代分布（2000-2009年）
对国内外研究的发文情况进行图像分析，可以更加深入直观的透视论文数量的增长情况，如图1所示。
图1 国内外社会网络分析研究论文数量变化
在折线图中，分别根据国内外文献数量变化添加一条指数增长曲线的趋势线，可以发现国外和国内对于社会网络分析的研究都几乎是以指数型方式在增长。为了验证这一规律，我们运用SPSS进行曲线拟合，发现用指数曲线拟合效果很好，国内外发文量的拟合度都达到98%以上，指数曲线分别为Y=28.074×
（国外）、Y=1.007×
（国内），拟合图像如图2所示。通过拟合所得的两个指数方程可以发现，在所选定的10年中，国外关于社会网络分析的研究论文数量起点较高，但是国内研究论文的增长速度较快，其指数系数为0.599，比国外论文增长指数模型的指数系数(0.259)高出一倍多，该系数主要决定了论文数量增长速度。可以预测，在未来的几年中，国外和国内的研究都将继续保持快速增长的趋势，国内虽然起步较晚，但最终会后来居上，在论文数量上达到甚至超过国外的规模。
图2 近十年国内外社会网络分析研究论文增长指数拟合（2000-2009年）
2.2 社会网络分析研究论文分布情况比较
近十年，国外共有652种期刊、国内有249种期刊载有社会网络分析相关的论文，其中国外研究的总载文比（即平均每种期刊的载文数量）为1.84篇，国内研究的总载文比为1.76篇，二者都比较低。可见，国内外对于社会网络分析的研究论文分布都较为分散，涉及学科领域都非常广泛。而国内研究的载文比与国外相比还要低0.1，论文分布的整体离散性更强一些。各年段国内外社会网络分析研究论文的期刊分布情况如表2所示。国内外研究论文的期刊种数和载文比大概是呈逐年递增的趋势，这也在一定程度上反映了社会网络分析这一领域研究的成熟化，逐渐呈现出论文在期刊分布中的集中与离散规律：期刊种类增加，说明研究涉及领域越来越多，分布愈加广泛；载文比的增加表明论文越来越向一些特定的期刊集中，该领域的研究主体和核心已逐渐形成并加以稳固。从载文比来看，在未来的研究中，国内文献的集中化程度比国外更强一些，在期刊分布上更多地向情报学和科学学领域集中。
表2 近十年国内外社会网络分析研究论文的期刊分布（2000-2009年）
本文依据“布拉德福分散定律”对国内外社会网络分析的相关研究论文在期刊中的分布情况进行区域分析，即将期刊按照相关论文载文量的多少以渐减的顺序排序，分别将国内外发表社会网络分析领域论文的相关期刊划分成三个区，如表3和表4所示。经过分析，期刊各区的相关论文数大体相等，而相继各区的期刊数基本上成等比数列，且国外和国内各区期刊公比近似等于4。第一分区即核心区中，国外期刊有46种，共刊载349篇论文，占论文总数的29%，每刊载文数在5篇以上；在同一区的国内期刊有13种，共刊载论文128篇，占论文总数同样是29%，不同的是，每刊载文数均在7篇以上，相对国外更集中一些。但是在第三分区国内期刊数和论文数的相对值都比国外的数值要大，可见国内社会网络研究分析论文在期刊中的分散规律相对更加明显。
3 国内外社会网络分析研究的作者分布情况比较
3.1 社会网络分析研究作者年代分布与合作情况比较
近十年来，国外与国内对社会网络分析进行研究的作者分别有3750人和701人，作者总人次分别为4261和930。在作者数量统计上，国内外差距较大，这与国内研究的起步延迟直接相关。对于作者总体发文情况可以作者平均发文量来表示，人均发文量＝论文总数／作者数[5]。国内外研究的人均发文量几乎都小于1，这是与高合作度相对应的。对作者合作情况进行分析主要有两种指标：①合作度＝（一定时期内相关文献）作者总人次／（一定时期内相关文献）论文总数；②合作率＝（一定时期内相关文献）合作论文数／（一定时期内相关文献）论文总数[6]。具体分析数据如表5所示。
表5 近十年国内外社会网络分析研究作者年代分布与合作情况（2000-2009年）
科研是一项集体活动，一篇论文有适量的合作者，可以充分发挥群体智慧，可以在知识结构等方面相互取长补短，提高研究成果水平。同时，科研合作也是科学研究复杂化、交叉化和高深化的必然要求。无论国外还是国内，在社会网络分析的研究中，大多是以多作者合作的形式进行的。这主要是由社会网络分析这一交叉学科领域的复杂性与综合性所决定的。其中，国外的合作度更高，有些文章的合作作者数高达20个以上，而国内论文最多的合作作者有7个；另外通过合作度与合作率的计算也可以看出，国外的合作率国外对社会网络分析研究的作者参与数更多，合作性更强，这也是研究成熟化的一种体现。
3.2 论文随作者的集中与分散程度比较
美国人口统计学家洛特卡在对文献信息作者分布规律进行探究时，考虑到科学家数量和论文数量之间分布不均匀的局面，曾引入“科学生产率”的概念，即“个体科研人员在一定时期内所撰写的论文数量”，用以测量科研人员撰写科学文献的能力。他通过大量数据的研究，提出了著名的文献信息作者分别规律——洛特卡定律，其最原始的表述为：在某一时间内，写了x篇论文的作者数占作者总数的比例f(x)与其所撰写的论文数x的平方成反比。
，其中，f(x)为写x篇论文的作者占总数的百分比，x为论文篇数，C为某主题领域的特征常数。后来，有很多学者对洛氏定律进行了大量的规律拓展和实践应用的研究。作为一门新兴的学科领域，社会网络分析在国内外学者的研究中是否也符合这一普遍规律呢？笔者对国内外社会网络分析研究的论文与作者分布情况进行了统计分析，发现答案是否定的。这主要是由社会网络分析研究的作者高合作度以及论文随作者的高度离散分布所决定的。
考虑到社会网络分析研究的合作性较高，国外甚至出现单篇文章有20多个作者合著完成的情况。但是，每位作者对文章的贡献是不同的，通常署名越靠前的作者对论文的贡献越大。因此，我们在对作者进行分析的时候，不是将每篇文章的所有作者都同等看待，而是赋予一定权值，若文章由一位作者独著，则权值是1；有两位作者，则权值依次是2和1；有三位作者，则权值依次是：3、2、1。然后根据该权值，将每篇文章分配给每位作者，即计算出每位作者对该文章的贡献值：
(i=1，2，…，n)，其中
为每位作者在该文章中的权值，n为撰写该文章的所有作者数。然后将每位作者所参与撰写的所有文章的贡献值汇总，即得到每位作者在这十年中所撰写的社会网络分析的相关论文数（一个平均值，非整数）。对国内外相关研究分别进行统计，结果如表6、表7所示。
表6 近十年国外社会网络分析研究论文与作者分布情况（2000-2009年）
表7 近十年国内社会网络分析研究论文与作者分布情况（2000-2009年）
（注：表6和表7中的数据均按照平均篇数由多到少排序，并且平均篇数均保留2位有效数字。）
通过表6和表7可以发现，无论国外还是国内对于社会网络分析研究的论文与作者分布都较为分散，国外发文最多的作者共有6篇文章，而国内发文最多的还不足6篇，国内外作者集中最多的都是0.33篇，即合作论文的1/3。将平均论文数与作者数分布取对数，并作图发现，两者之间均不存在相应的线性关系，即论文与作者分布虽有一定的集中与离散现象（主要集中在在1篇论文以下），但不符合洛特卡定律。另外，国内外的核心作者群都未形成，均处于多学科交叉领域共同研究的阶段，并有新的研究者不断进入，整个研究群体还在不断变化中。另外，统计数据显示，国外的1200篇论文由3750人共同创作完成、人均发文量为0.32，而国内的439篇论文是由701人撰写的、人均发文量为0.63；同时，国外发文在1篇以下（含1篇）的作者共有3684个，占作者总数的98%，而国内发文在1篇以下（含1篇）的作者有636个，占总数的91%。这也就在一定程度上说明国外论文随作者的分布比国内更加分散一些，研究主体更为广泛。
4 国内外社会网络分析的研究热点与应用情况比较
4.1 基于词频分析的国内外研究热点比较
实践证明，利用词频分析法可以探究某领域的研究热点和发展趋势。词频分析法是利用能够揭示或表达文献核心内容的关键词或主题词在某一研究领域文献中出现的频次高低来确定该领域研究热点和发展动向的文献的计量方法[7]。本文拟利用该方法分析国内外社会网络分析领域的研究热点与趋势，并对二者进行比较。通过对近十年国内外研究论文的关键词统计，并对其进行同义词合并以及无关词删除等处理，共获得英文关键词2979个，中文关键词946个，分别对它们进行词频统计，按照频次高低排序所得的前30位高频词的统计结果如表8所示。
统计结果显示，国内外在社会网络与社会网络分析的理论和应用方面都有广泛的研究和深入的探讨，在网络分析与网络结构、社会资本与社会结构、数据挖掘、知识管理、复杂网络及可视化等主题方面都有许多共同的研究焦点和取向。但国外对于社会网络分析的理论研究已经相对成熟，并逐渐向应用研究的重心转移；而国内学者则更集中于社会网络分析理论的深层探讨，如结构洞理论、网络结构的中心性和强弱关系的测度等。由于国内对于社会网络分析的研究主体是情报学领域，所以其研究客体也更加侧重于情报学学科的主题方向，其中竞争情报就是一个热门话题。另外，在社会网络分析的应用方面，国内外也存在较大的差异。
4.2 社会网络分析的应用情况比较
通过对国内外表征社会网络分析应用的关键词的统计（如表9所示），可以发现：国外学者更多的是对社会网络分析应用于社会中群体的年龄结构、行为特征、疾病的产生蔓延以及医疗对策等与人的生存生活密切相关的社会现象进行研究，涉及主要关键词有aged/elderly、Internet、quality of life、nursing、epidemiology、HIV、FMRI等；而国内应用研究的重点在于企业网络（如产业集群、连锁董事、企业集群等）、人际关系与网络社区（如虚拟学习社区、博客）以及文献计量（如引文分析、共词分析、合著网络）等方面。另外，国内外都有学者将社会网络分析应用于知识管理、供应链管理、合作网络以及宗教信仰等研究领域，尤其对社会网络视角下的知识创新、知识交流等与知识管理相关的模式与策略等都进行了大量的研究，并形成了一些共性的研究成果，这对于社会网络应用的拓展和知识管理实践都有非常重要的促进作用。
表8 近十年国内外社会网络分析研究论文的词频统计情况（前30位）
表9 表征应用领域、方法的关键词词频统计情况（前15位）
通过一些新出现的词汇也可以发现，国外学者会更多地在社会关系、医疗健康、行为习惯等方面进行社会网络分析的应用研究；而国内学者则将致力于加强对自然人群、网络社区、虚拟团体等不同社会群体中关系网络的构建与可视化等方面进行研究。
5 结语
通过对国内外社会网络分析研究文献的数量变化与期刊分布、作者分布和关键词统计等方面的计量研究，可以发现国内外研究的论文数量变化均符合指数增长模型，国外的发文量远远大于国内发文量，但国内研究发展速度较快，预计将会在未来几年超过国外的发文规模；国内外对于社会网络分析的研究论文在期刊中的分布都较为分散，涉及学科领域都非常广泛，国内的期刊载文比比国外更低一些，相对更为分散。国内外研究作者总数差距较大，国外作者总量更多，合作度更高；国内外研究论文与作者的分布都呈现出高度离散的现象，但均不符合常规的洛特卡定律，国外比国内更加分散一些，研究主体更为广泛。国内外对社会网络分析的研究存在一些共同的研究热点，但国外研究相对成熟，并在普遍的社会生活现象中有大量应用研究，国内的研究则主要集中在理论发现和各种人际关系网络的应用中，并呈现出一定的网络化、广泛化和国际化的趋势。
目前，社会网络分析作为一个重要的方法和领域，已经引起了国内外学者的广泛关注。但国内外研究对比分析的结果显示，国外对社会网络分析的研究远远领先于国内，国外的研究主体和研究内容更加庞大，理论方法更加成熟，应用范围更加广泛。国内学者应借鉴国外理论研究与应用实践的经验，在深入理论研究的同时，将社会网络分析应用到更为普遍的社会现象中，加强其应用研究，扩大其影响力；在研究主体多元化、研究对象综合化、研究内容系统化、研究方法科学化的发展趋势中形成社会网络分析领域独特的研究模式和研究思路，从而在促进学科发展、优化社会结构、引导社会实践等方面发挥其最大的功效。
收稿日期：2010-07-06