我为什么主张减税，本文主要内容关键词为：我为论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
财政目前存在较大的减税空间
首先要有个判断，目前中国的税率高吗？对此学界说法不一。有专家说，企业负担重并非税高，而是预算外收费多。毫无疑问，各种巧立名目的收费会加重企业负担；但除此之外，我认为企业税负重也是事实。去年GDP增长10%，财政收入增长30%，财政收入增速为GDP三倍。两相比较，若说企业税负不重，无论你怎样辩解，信你的人也不会多。
国内税负达到今天的水平，有历史的原因。过去搞计划经济几十年，政府事无巨细，花钱的地方多，政府不集中财力咋办？改革30年，政府管的事的确是少了。按理说，事权下放，财权也得往下放，可这些年政府财政收入却不减反增。不是说财政收入不能增，经济增长，财政收入当然要增加，但大大超过GDP增速，不正常。这至少说明，财政目前存在较大的减税空间。
减税会增加民间投资，对经济发展有好处
有减税空间是一方面，另一方面，政府减税对经济发展的好处也显而易见。最近中央说，要坚持扩大国内需求、特别是消费需求的方针。减税能刺激投资，经济学讲得清楚，没人不同意。要解释的是，当下国内投资增长偏快，减税是否会对投资火上浇油？我的看法，防止经济过热，控制投资有必要，但投资有两类：政府投资与民间投资。政府投资靠财政拿钱，减税虽会增加民间投资，但同时必抑制政府投资。有增有减，总投资不一定会过热。
我主张减税的另一理由，是减税可以拉动消费
我曾说过多次，消费决定于收入。若其他条件不变，个人收入则与税收有关，个税税率越高，个人可支配收入越低；反之个人可支配收入就越高。收入增加，消费也会扩大。这几年，鉴于中美贸易摩擦不断，政府有意启动国内消费，可消费为何引而不发？说到底，还是国人收入低。不仅是个税，企业税（如所得税或增值税）的下调，也有利于增加个人收入。中央说，要提高劳动报酬在初次分配中的比例；提高最低工资标准。麻烦的是，工资是劳动力的价格，得由劳动力供求定。政府要求提高工资标准可以，可钱谁来出？政府若不出钱，那么提高工资就要挤占利润。倘如此，企业雇主能听命于政府吗？雇主不傻，最低工资标准一旦提高，为保利润企业会立马裁员。失业增多，这样的结果政府肯定不愿看到。
有两全之策吗？当然有。我的看法，关键是政府要减税。只要政府减税，提高最低工资标准企业则可毫发不损。企业要做的，只需把从前应缴的税，现在作为工资加到员工头上去。顺水人情，企业何乐不为？不过，这只是个大思路，究竟工资加多高，税降多少，尚待进一步测算。而应把握的原则是，加高工资不应侵蚀企业利润，更不应危及企业的生存与发展。
不用担心减税后财政会歉收
不错，减税是加工资的前提。奇怪的是，这些年社会各界要求减税的呼声四起，可为何一直没有结果？有一点似可猜中，那就是有的同志担心减税后财政会歉收。会吗？若了解一点供给学派，懂得拉弗曲线，我想就不必杞人忧天。举个极端的例子：假如把税率定高到90%，世上没人肯去办企业，政府也就无税可收；而若将税率减低到20%，那么办企业的一定多。企业多了，政府相反能财源广进。 知道商家为何薄利多销吗？减税的道理也如是。