摘要：目的：分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法：选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果：对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论：在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。
关键词：临床血糖检验；快速血糖仪；常规生化仪
Clinical Significance Analysis of Rapid Blood Glucose Meter and Conventional Biochemical Analyzer in Clinical Blood Glucose Test
Abstract: Objective: To analyze the use of rapid blood glucose meters and conventional biochemical analyzers in the clinical testing of diabetic patients. METHODS: Seventy-two patients who underwent blood glucose testing in our hospital from January 2017 to December 2017 were enrolled. The patients were divided into observation group and control group according to different methods of clinical blood glucose test, 36 cases in each group. The patients in the control group were examined by routine biochemical tests. The patients in the observation group were tested by rapid blood glucose meter and the test results of the two groups were compared. Results: The average blood glucose level measured by the control group was (7.71±3.28) mmol/L, and the average blood glucose level measured by the observation group was (7.65+3.31) mmol/L. The difference between the data was not statistically significant (P>0.05). Conclusion: In the blood glucose test of diabetic patients, the test results of fast blood glucose meter and conventional biochemical analyzer are more accurate, and can be used as an effective method for clinical testing.
Key words: clinical blood glucose test; rapid blood glucose meter; conventional biochemical analyzer
糖尿病是目前医院临床上最为常见的一类多发性全身代谢类疾病。它的发病人群主要集中在中老年以及肥胖人群，近年来患病人数不断增多，并有低龄化发展的趋势[1]，因而对它的早期诊断治疗需要引起临床重视和研究。血糖检验是糖尿病和一些其他疾病进行诊断检查的常用检测项目，检验的结果对于诊断患者病情和及时治疗具有重要作用[2]。快速血糖仪与常规生化仪均为当前临床检验血糖的主要方式，为了深入研究临床血糖检验的最佳方式，本研究选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，现将其检查结果总结如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，其中心血管疾病患者32例，外伤患者28例，脑梗死患者7例，脑出血患者5例。将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例患者。观察组患者中，男22例，女14例，患者年龄为46～65岁，平均年龄(51．23±0．23)岁。对照组患者中，男21例，女l5例，患者年龄为47～65岁，平均年龄(51．24±0．21)岁。两组患者的各项临床资料、临床表现比较，差异无统计学意义 (P>O．05)。
1.2检验方法
对两组患者进行抽血，对照组患者采用全自动生化仪作为常规血糖检验仪器，采用清洁卫生的真空试管，将2mL静脉血置于试管中，实施水浴收缩，离心操作结束后，提取血清，借助常规生化仪对血清实施检验。观察组患者采用华广公司瑞特RightestGM300血糖仪进行血糖水平的快速检验，选择相应的血糖检测条 Code155作为配套材料，采用末梢学作为快速血糖检验的检验标本[3]。
1.3 统计学方法
采用SPSS20．0统计学软件进行各项数据的统计与分析，计量资料采用x±s表示，进行t检验，以P<0．05表示差异具有统计学意义。
2.结果
对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65±3．31)mmol／L，两组数据比较，差异无统计学意义(t=2．14，P>0．05，表1)。
3.讨论
血糖是指机体血液中的糖分浓度，是人体机能活动以及器官运转的必要性动力能量。血糖是人体各项器官运转和机能活动的必要性动力能量，过高或过低的血糖水平均会影响到人体的正常生理健康。一般而言，人体空腹血糖水平80mg-120mg，超过这一范围值即可判定为糖尿病。糖尿病的临床症状复杂、繁多，仅凭症状表现进行诊断容易同其他疾病出现混淆或造成漏判，因而需要借助医疗仪器对血糖指标进行检测来完成准确的判别。快速血糖仪与常规生化仪均为当前临床检验血糖的主要方式，血液标本内部成分相对比较复杂，故而对测量的准确值要求较高。
在本次临床实践检验中，对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65±3.31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结合本次实践研究结果能够看出，快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中应用的效果差异相对较小，均可以作为临床检验血糖的有效方式。在临床血糖检验中，可以结合患者的实际临床表现与检验需求，采用针对性的血糖检验方式。为了进一步提升血糖检验的准确率，检验人员需要严格按照无菌操作的要求，规范操作中的各个行为，保证血糖检验的效果。同时，还需要注重心理引导的应用，医护人员可以在血糖检验前为患者实施必要的心理引导，使患者情绪能够保持在稳定的状态中，降低情绪波动对检查结果带来的影响，从而真实反映患者的血糖情况。
综上所述，临床血糖检验中，快速血糖仪与常规生化仪检验的实际应用价值相当，都可以作为检验患者血糖的方式，常规生化仪能够满足各大医院中大批量血糖检验的要求，而快速血糖仪能够缩短患者治疗中血糖检验的消耗时间，快速 反映患者的血糖水平，但二者检验结果不存在显著性差异，均可以作为临床血糖检验的主要方式。
参考文献：
[1]朱涛. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析[J].中国医疗器械信息, 2018, 第24卷(8):128-129.
[2]肖燕青,谭晓明,陈丽芳,江志锐,叶密玲,余毅.快速血糖仪和全自动生化仪在临床血糖检验中应用的价值对比[J].临床检验杂志(电子版). 2018(03)
[3]周志芳.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义评价[J].临床检验杂志(电子版),2018,7(04):753.
论文作者:官丽楠
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第18期
论文发表时间:2019/3/7
标签：血糖论文; 患者论文; 生化论文; 快速论文; 常规论文; 血糖仪论文; 方式论文; 《中国医学人文》2018年第18期论文;