对旅游强国研究观点和方法的质疑，本文主要内容关键词为：强国论文,观点论文,方法论文,旅游论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
北京工商大学王敬武撰文对现行的旅游强国研究方式提出了质疑，认为从旅游强国研究中去解读旅游强国并非是一件易事。
现行的旅游强国理论研究方式主要包括两种：一种是从世界旅游强国的基本内涵入手，探讨了旅游强国必须具备的全方位强势条件及指标体系；另一种是依据国际惯例中的旅游卫星帐户，从旅游经济指标中探讨旅游强国。作者认为这两种方式都未得出一个清晰的旅游强国的概念和令人信服的指标体系。相反，在研究的过程中却凸现出许多疑点和困惑，主要体现在三个方面：
第一、对旅游强国研究观念和方法的质疑。问题存在于对旅游强国认识上的误区，表现在研究旅游强国时并未对旅游强国的内涵进行深入的探讨，作为学术空白的旅游强国研究需要在解决了概念之后才能涉及中国旅游与旅游强国的差距。而现实情况下学者们不探究或少探究“因”而直接涉及“果”，造成用所谓的旅游强国作为实务性目标，从实务性目标中寻找旅游强国的指标体系。这种因果倒置的研究，集中反映在内涵和研究方法两个方面。一方面，概念不清，概念的使用混乱，表现为旅游发达国家、旅游强国、旅游经济强国与旅游强国等核心概念的混用；另一方面，概念的欠缺直接导致了研究随意化的现象，表现为跨越式的内涵研究、研究过程中忽略了概念违背了数学中的最基本关系准则等，以至于得出的结论与假设不符，强国指标体系建立的不合理性等暴露无遗。目前的研究存在逻辑上的矛盾，以假设的形式确定旅游强国标准本身就存在盲目性，是一种看似合理、实为不合理的并难以自圆其说的研究体系。
第二、对旅游强国内涵的质疑，表现在承认旅游强国综合性概念的同时忽视了相对性的一面。因此在今后的研究中，应当明确要解决什么问题，是解决不同国家之间的旅游竞争能力问题还是解决我国旅游业在国民经济和社会中的地位和强势问题，存在着本质的区别的两个课题在现实研究通常合二为一，以第二个研究课题的方式及方法来完成第一个研究课题的目标的问题。
第三、对衡量旅游强国指标体系完备性的质疑，缺乏对指标体系动态性和相对性的衡量。表现在指标体系的相对性和动态性表现在应随区域旅游业现状的变化而发生变化，不是一个相对静止的指标量值，更不是一个相对固定的只供欲成为旅游强国的跨越门槛。现行的指标体系适用范围的广泛性也暴露了指标体系不完备的现状。
篇末，作者总结到对旅游强国的研究，不仅仅局限在研究旅游强国的具体内容上，更重要的是通过对旅游强国的研究推动旅游理论的发展。
标签：旅游产业论文;