【摘要】目的：分析吉西他滨、替吉奥联用治疗晚期转移性胰腺癌的疗效、安全性。方法：选取2013年7月-2016年5月期间我院收治的晚期转移性胰腺癌90例作为观察对象。随机分为对照组和观察组，对照组开展吉西他滨治疗，观察组开展吉西他滨+替吉奥治疗。结果：观察组、对照组的疾病控制率分别为97.78%（44/45）、86.67%（39/45），（P＜0.05）；观察组、对照组不良反应为2.22%（1/45）、15.56%（7/45），（P＜0.05）。结论：治疗晚期转移性胰腺癌，建议应用吉西他滨联合替吉奥，有效控制疾病发展，不良反应少，值得应用。
【关键词】晚期转移性胰腺癌；吉西他滨（GEM）；替吉奥（tegafur）；疗效
【中图分类号】R735.9 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）02-0086-02
本文为进一步研究吉西他滨、替吉奥联用治疗晚期转移性胰腺癌的疗效、安全性，特选取2013年7月-2016年5月期间我院收治的晚期转移性胰腺癌90例作为观察对象，综合报告如下。
1.对象和方法
1.1 研究对象
选取2013年7月-2016年5月我院我院收治的晚期转移性胰腺癌90例，入选患者全通过我院伦理学会审核；排除不积极配合治疗患者、精神疾病患者及存在药物禁忌症等患者、预计生存期小于3个月者。随机分为对照组和观察组，均为45例，男患51例，女患39例，年龄介于40岁～75岁范围，均值（55.5±1.8）岁。对照组45例（男患26例，女患18例），年龄41～75岁，平均55.2岁，病程2～7个月，平均5.8个月。对照组45例（男患25例，女患21例），年龄40～73岁，平均54.6岁，病程2～8个月，平均6.0个月。将2组患者资料对比发现差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组患者接受GEM治疗，分别在第1、8和15天通过静脉点滴给药GEM1g·m2。而观察组患者分别在第1、15天给予GEM1g·m2治疗，同时给予tegafur剂量80mg·m-2·d-1治疗。治疗28天为一个周期，共治疗4个周期[1-2]。
1.3 观察指标
对比两组患者疾病控制率以及不良反应发生率。疗效标准分析中，完全缓解（CR）：患者全部病灶均消失。部分缓解（PR）：病灶缩小大于30%。疾病稳定（SD）：病灶面积缩小程度未达到30%。
1.4 统计学方法
本次研究选取SPSS 19.0软件进行数据分析，其中计量资料用（x-±s）表示，展开t检验；计数资料（n，%）表示，展开χ2检验；P＜0.05表示对比差异显著。
2.结果
观察组、对照组的疾病控制率分别为75.7%、46.7%，（P＜0.05）；观察组、对照组不良反应为26.7%、24.4%，（P＞0.05）。见表1。
3.讨论
大量研究表示，临床上治疗晚期转移性胰腺癌应用吉西他滨有助于提高患者的生存质量。有对照研究报道，吉西他滨与5-氟尿嘧啶治疗晚期转移性胰腺癌患者，在随访的18个月中，应用吉西他滨治疗的患者其中位生存时间以及无疾病进展均优于5-氟尿嘧啶应用组。因此，吉西他滨治疗晚期转移性胰腺癌的有效药物。还有研究表示，将替吉奥单独使用或与其他药物向结合的应用，对提升晚期转移性胰腺癌患者的临床疗效有明显作用，有效延长患者生存时间。在研究原少斐等人[3]中提到，替吉奥与吉西他滨联合应用有助于提升患者化疗期间的生活质量，延长生存率2～3年，且疗效明显优于吉西他滨+紫杉醇应用组，且不良反应率也明显低于后者。
本次研究结果显示：联合应用吉西他滨、替吉奥药物治疗的观察组患者疾病控制率（75.7%）明显高单用吉西他滨的对照组的（46.7%），组间对比差异具备统计学意义，P＜0.05；但两组患者药物不良反应率方面，观察组为26.7%，对照组为24.4%无，对比发现无统计学方面的差异，P＞0.05。
综上所述，临床上治疗，晚期转移性胰腺癌，可采取吉西他滨、替吉奥联用治疗方式，保证疗效且用药安全性高，值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]谭晓静,王明琳.吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌28例疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2014,23(06):629-630+633.
[2]李娜,李薇,何倩,靳弟.替吉奥联合吉西他滨一线治疗晚期胰腺癌疗效观察[J].安徽医药,2014,18(10):1957-1960.
[3]原少斐,朱林佳,郑维锷,汪森明,陈文俊.替吉奥联合吉西他滨与单药吉西他滨治疗进展期胰腺癌的疗效比较[J].中国现代应用药学,2014,31(04):492-496.
论文作者:朱泰燕
论文发表刊物:《心理医生》2018年2期
论文发表时间:2018/1/26
标签：晚期论文; 患者论文; 胰腺癌论文; 疗效论文; 对照组论文; 吉奥论文; 转移性论文; 《心理医生》2018年2期论文;