装备维修保障效能评估研究综述

王双川¹, 胡起伟¹, 李 锋², 王 强¹, 冉悄然¹, 马云飞¹

(1. 陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系, 河北 石家庄 050003;2. 陆军工程大学石家庄校区教学科研处, 河北 石家庄 050003)

摘 要: 首先,给出了装备维修保障效能评估的基本流程。其次,重点对装备维修保障效能评估指标体系和评估方法的研究现状进行综述,分析现状存在的问题。最后,指出下一步装备维修保障效能评估研究需要解决的重要问题。对新形势下开展装备维修保障效能评估研究具有重要指导意义。

关键词: 装备维修保障; 效能评估; 指标体系; 评估方法

0 引 言

装备维修保障是为保持和恢复装备良好技术性能而采取的各种技术措施以及相关保障活动的总称。维修保障系统是由经过综合和优化的维修保障要素构成的总体。由于所研究对象的层次不同,构成装备维修保障系统的要素也会有所不同,但一般可归纳为物质资源、人力资源、信息资源以及管理手段等要素^[1-2]。

装备维修保障效能评估贯穿于装备全寿命过程中,但从公开的文献资料来看,现有研究成果主要以装备使用阶段的维修保障效能评估为主。该阶段的装备维修保障效能评估是装备维修保障系统建设和运行中的基础性工作,在系统建设与运行中起着导向和规范的作用^[3],是优化系统建设方案、动态评价系统运行效果的有效手段,对于提高装备维修保障系统建设水平和运行效能具有重要的现实意义。综上,本文主要对装备使用阶段的装备维修保障效能评估研究现状进行综述,以为新形势下开展装备维修保障效能评估研究提供借鉴和参考。

需要说明的是,在搜集的相关文献资料中,很多是关于具体型号装备的维修保障效能评估研究,不同类型的装备因具有不同的特点,其维修保障效能评估指标体系和方法也会存在差别。考虑到维修保障的通用性以及涉密性,文中未提及到具体型号装备的维修保障效能评估指标体系和方法。

1 装备维修保障效能评估基本问题分析

1.1 装备维修保障效能评估的基本程序

装备维修保障效能评估,主要是通过评估维修保障系统建设和运行水平,衡量装备维修保障综合能力,发现系统建设和运行中存在的问题,进而优化完善维修保障系统功能、要素、结构和运行,选择或改进装备维修保障方案、模式、方式和样式,最终形成“建设—评估—再建设”循环发展模式,不断提高装备精细化、科学化保障水平。基于此,装备维修保障效能评估的基本程序,如图1所示,主要包括下述步骤:①明确效能评估的主体、对象、目的和边界;②建立系统、科学、合理的效能评估指标体系;③选择恰当的评估方法,建立相应的评估模型;④多途径获取评估数据,根据选定的评估方法实施装备维修保障效能评估;⑤校验效能评估结果;⑥得出结论,实现评估目的。

使用SRV 3/4”NPT螺纹型在线黏度计，根据稀释釜的尺寸和投料情况，准备适合长度的加长套管、法兰和内外丝连接头，从釜顶插入釜中，见图1。

图1 装备维修保障效能评估基本流程
Fig.1 Basic process of effectiveness evaluation for equipment maintenance support

1.2 装备维修保障效能评估研究分类

当前,装备维修保障效能评估研究取得了丰硕的成果。为便于综述,可以从多个角度,将其分为不同的类别。例如,从平、战角度,可以分为平时装备维修保障效能评估研究和战时装备维修保障效能评估研究;从修理级别的角度,可以分为基层级装备维修保障效能评估研究和基地级装备维修保障效能评估研究;从保障对象的角度,可以分为装甲装备维修保障效能评估研究、通信装备维修保障效能评估研究、车辆装备维修保障效能评估研究、导弹装备维修保障效能评估研究等;从评估方法^[4-6]的角度可以分为基于多指标综合评定法^[7]的装备维修保障效能评估研究、基于仿真法的装备维修保障效能评估研究、基于解析法的装备维修保障效能评估研究、基于智能算法的装备维修保障效能评估研究等。

2 装备维修保障效能评估研究现状分析

装备维修保障效能评估指标体系的建立和评估方法的选择,是装备维修保障效能评估过程的关键环节。因此,在广泛查阅相关文献资料的基础上,重点对装备维修保障效能评估指标体系和评估方法进行综述。

2.1 装备维修保障效能评估指标体系研究现状及分析

考虑到平时和战时装备维修保障效能评估指标体系的差异性大,采用平、战角度对装备维修保障效能评估指标体系研究现状进行综述。

2.1.1 战时装备维修保障效能评估指标体系

战时装备维修保障效能评估研究,是基于战场环境和战时装备维修保障任务和特点开展的装备维修保障效能评估研究。综合搜集的文献资料,相关专家学者从不同的角度或采用不同的方法,建立了各不相同的战时装备维修保障效能评估指标体系。例如,文献[2]从静态效能评估和动态效能评估角度,分别建立了战时装备维修保障静态效能评估指标体系和动态效能评估指标体系。其中,静态效能评估指标体系包含保障人员、信息管理、抢修抢救3个一级指标;动态效能评估指标体系按照维修基本流程,从展开、抢修、抢救、撤收4个方面展开。文献[8]运用发散-相关方法、可拓学理论等,从设施设备保障、人员保障、阵地保障、战时备件保障4个方面建立了二炮装备维修保障效能评估指标体系,并提出了效能指标空间的概念对指标进行描述。文献[9-10]借鉴经济领域中的“效果、效益、效率”理论,从装备抢救、装备抢修、装备后送、器材供应4个方面建立了战时装备维修保障效能评估指标体系^[11]。文献[12]以平均维修时间和修复率为总体效能指标,从维修效能和器材供应效能两个方面建立战时装备维修保障效能评估指标体系,其中,维修效能和器材供应效能又分为信息感知效能、维修(供应)实施效能、机动效能、组织指挥效能。文献[13]分析了战时装备维修保障任务剖面,以信息获取效能、信息处理效能、信息分发效能、机动效能、展开效能、修理效能、撤收效能为一级指标,建立了满足仿真需求的战时装备维修保障效能评估指标体系。文献[14]针对机步师车辆装备战时定点维修保障问题,从任务完成时间、修复能力、修复组工作负荷3个方面建立了机步师车辆装备战时定点保障维修效能评估指标体系。

从研究现状来看,战时装备维修保障效能评估指标体系主要以战时装备维修保障活动为主线构建,指标体系内容包括信息感知、机动、展开、抢救、抢修、后送、撤收、器材供应等。分析发现,现有指标体系存在的主要问题是:①没有体现战场环境、作战指挥等外部因素作用对维修保障效能的影响,如战时维修保障装备(设施、设备)损坏、作战指挥能力等对维修保障效能的影响;②考虑指标不全面,没有建立一个包含所有战时装备维修保障活动的维修保障效能评估指标体系。此外,需要指出的是,上述战时装备维修保障效能评估指标体系均是面向基层级维修的。

2.1.2 平时装备维修保障效能评估指标体系

平时装备维修保障效能评估研究,是基于平时装备维修保障任务和特点开展的装备维修保障效能评估研究。从搜集的文献资料看,相关专家学者主要从装备维修保障系统组成要素、装备维修保障系统运行、装备维修保障对象3个角度构建平时装备维修保障效能评估指标体系^[15]。

装备维修保障系统是一个复杂系统,其效能呈现出较为复杂的层次结构,较高层次效能指标与其下层指标之间有相互影响,却无确定函数关系,这时只有对各层指标进行综合才能评估其效能值^[7]。可见,多指标综合评定法是通过对下层指标进行加权综合获得上层指标值的方法。目前,应用于装备维修保障效能评估的多指标综合评定方法有层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)、模糊综合评判法、灰色综合评判法、线性加权法、逼近理想点排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution, TOPSIS)、组合赋权法等。例如,文献[19]采用AHP评估了某维修基地舰船装备维修保障效能;文献[24,50]运用模糊综合评判法分别对通信装备和车辆装备维修保障效能进行评估,并利用元评估理论对评估结果的可信性进行了检验^[24];在此基础上,文献[31]利用多级模糊综合评判法对雷达装备维修保障效能进行评估;文献[28]采用灰色聚类法和线性加权法对飞机维修保障效能进行评估;文献[16-17]分别用改进TOPSIS、多级可拓综合评估法对空军通信装备的维修保障效能进行评估;文献[18,51]分别利用灰色综合评估法和物元分析法,对航空装备维修保障效能进行评价。此外,还有很多学者采用我国李德毅院士提出的云模型^[52-53]评估装备维修保障效能^[27,32,54]。还有一些学者采用组合赋权法或变权的综合赋权法评估装备维修保障效能,使指标权重更加合理。例如,文献[55]考虑基于最小二乘原理的组合赋权方法,评估军民一体化装备维修保障效能;文献[22]通过局部变权对变权综合法进行改进,将其用于基地级空军通信装备维修保障效能评估,并验证了方法的优越性。

装备维修保障系统组成要素提供了开展装备维修保障的基本条件,因此,很多专家学者选择从装备维修保障系统组成要素的角度构建装备维修保障效能评估指标体系。例如,文献[16-22]基于人力资源、物质资源、信息资源、维修管理4个方面设计了装备维修保障效能评估指标体系。最新研究成果在从装备维修保障系统构成角度建立维修保障效能评估指标体系时引入了柔性思想,增强了指标体系的适应性和灵活性^[23]。例如,文献[24]考虑通信装备的指挥和使用环境等动态因素,将信息技术与智能技术、设备使用环境、管理信息化水平作为柔性指标,建立了以人力资源、信息技术资源、维修设备、维修备件和维修管理为主要考察对象的通信装备维修保障效能评估柔性指标体系;文献[25]基于螺旋上升的本体建模方法,从维修管理、维修人员、维修设备、维修设施、备件、技术资料6个方面建立了装备维修保障效能评估柔性指标体系。

(2) 装备维修保障系统运行角度

解析法是根据描述总体指标与单项指标之间关系的函数关系式计算指标值的一类方法。从搜集的文献资料看,基于解析法评估装备维修保障效能,即根据维修工程理论和相关数学方法建立效能指标与其影响因素之间的函数关系式,并对指标值进行计算的过程。例如,文献[38,40-43]建立了装备可用度与维修时间、延误时间、工作时间等的函数关系式,对装备可用度进行计算;文献[47]给出了战备完好率的计算公式,通过解析计算评估装备维修保障效能;文献[48]构建了装备完好率与备件充足率、换件维修时间和供应时间的函数关系式,对基地级装备维修保障效能进行评估。

选取我院妇产科门诊2016年1月—2018年6月所收治药流不全患者102例，平均年龄（25.19±6.23）岁，平均停经时间（52.36±15.59）d，其中子宫肌瘤或子宫腺肌瘤合并妊娠11例，后位子宫18例，疤痕子宫妊娠7例，双角子宫2例，其余均为正常子宫。

从现有文献资料来看,大部分研究成果所提出的维修保障效能评估方法,都是结合某一具体领域问题而展开的,并进行了必要的算例分析或案例研究,以验证评估方法的科学性和合理性,但很少有与其他评估方法进行比较分析的实证研究。鉴于此,在下一步的维修保障效能评估研究当中,为了有效选择维修保障效能评估方法,需要结合具体的应用领域和案例研究,对各种评估方法的应用效果进行比较分析研究,以提高维修保障效能评估的科学性和合理性,并为进一步改进维修保障效能评估方法提供借鉴和参考。

装备维修保障对象包括单台(件)装备、装备系统、装备体系、某型号装备群、建制部队装备群等。装备维修保障对象的可用度、完好率、任务成功性等指标,可以反映装备维修保障的综合能力。因此,不少专家学者从装备维修保障对象的角度分析装备维修保障效能。例如,文献[38]在利用费-效分析方法进行装备定时维修方案优化时,将装备可用度作为装备维修保障效能指标;文献[39-40]亦采用装备可用度指标,分别对装甲装备维修保障效能和改进性维修保障效能进行评估;文献[41-42]将使用可用度作为衡量装备维修保障效能的指标,分别研究了m 维修策略和两级维修策略下的维修保障效能评估问题;文献[43]建立包括使用可用度、出动架次率、能执行任务率等指标在内的参数体系,对飞机维修保障效能进行评估;文献[44]采用战备完好性和任务成功性指标评估远程火箭炮武器系统维修保障效能;文献[45]采用战备完好性和备件利用率^[46]指标对装备维修保障效能进行评估;文献[47]采用战备完好率指标研究了视情维修策略下的舰载机维修保障效能;文献[48-49]采用装备完好率指标评估装备维修保障效能。

从研究现状来看,现有平时装备维修保障效能评估指标体系尚不完善。如前所述,装备维修保障系统运行过程涉及输入、过程、输出和环境4个方面,然而,现有指标体系只是考虑了其中的一个或两个方面,而未能统筹4个方面建立完善的评估指标体系。另外,需要指出的是,本节所综述的平时装备维修保障效能评估指标体系大部分是针对基层级装备维修保障效能评估而构建的,只有文献[19,22,40,48]建立的评估指标体系面向的是基地级装备维修保障效能评估。

2.2 装备维修保障效能评估方法研究现状及分析

2.2.1 多指标综合评定法

(1) 装备维修保障系统组成要素角度

2.2.2 仿真方法

仿真法是利用计算机模型的运行来模拟保障行动,从中获取评估数据的有效手段。仿真法在装备维修保障效能评估中已经得到了广泛应用。例如,文献[2,13]利用基于高层体系结构(high level architecture,HLA)的分布式交互仿真技术,设计了装备维修保障效能仿真评估系统,并采用仿真评估系统对战时装备维修保障效能进行评估;文献[56]采用离散事件仿真技术评估飞机在理想备件保障条件下的维修保障效能;文献[29]利用离散事件动态系统(discrete event dynamic system, DEDS)仿真原理,采用随机时间抽样、仿真时钟推进机制、参数统计3种算法对装甲装备维修保障效能进行仿真评估,得到了与装备任务遂行效果、维修保障对象状态和维修保障系统特性相关的仿真结果;文献[49,57]等研究建立了离散事件仿真模型,采用蒙特卡罗仿真方法评估装备维修保障效能;文献[58]通过建立离散事件仿真模型,分析了备件库存和分布系统对装备维修保障效能的影响;文献[44]基于蒙特卡罗方法,对战场环境下远程火箭炮武器系统的使用可用度和任务成功性进行了仿真计算;文献[39,59]亦采用蒙特卡罗仿真方法计算效能评估指标;文献[60]建立了维修系统仿真概念模型,用于研究人力需求、备件供应和维修管理对装备维修保障效能的影响;文献[14]则利用美国Imagine That公司开发的面向对象的EXTEND仿真软件,实现了对战时车辆装备定点维修保障效能的评估。

通过分析装备维修保障效能评估指标体系和评估方法研究现状,结合当前部队编制体制调整和维修体制改革情况,针对装备维修保障效能评估研究,下一步需要重点解决的问题主要包括以下4个方面。

这种模式适用于后方陆域宽敞且具有一定规模的港口或码头群。1997年宁波港利用世行增、贷款建成了环保专用码头、环保船、船舶固体废弃物处理厂和油污水处理厂等设备设施。此外宁波炼油厂码头配备了储罐，化学品洗舱废水由罐车转运至生产厂区处置，其年接收能力按罐车转运能力估算为7300t。

2.2.4 智能算法

智能算法是人们受自然界规律的启迪,根据其原理,模仿求解问题的一种算法。近年来,智能算法在包括装备维修保障领域在内的科学研究领域和工程实践中得到了广泛应用,取得了令人信服的结果。目前,应用到装备维修保障效能评估中的智能算法主要是人工神经网络和遗传算法。例如,文献[20]建立Elman神经网络模型,对装甲装备维修保障效能进行评估;文献[21]采用神经网络方法对装备维修保障效能进行评估;文献[30]采用BP神经网络方法评估军用飞机两级维修保障效能;文献[61]利用多Agent仿真得到的指标数据,综合遗传算法和BP神经网络对战时装备维修保障效能进行评估。

2.2.5 多种类方法的综合使用

对于人工河道，一般在开挖河道时都有大量的弃土，大多堆放在堤防背水侧的一定区域内，在这一区域内种树一般不会影响堤防的安全。如淮河流域的人工分洪河道——茨淮新河和怀洪新河的弃土区。

在用CRD法进行大断面浅埋偏压隧道建设时，由于大断面隧道在断面面积和距离跨度上有自身鲜明的特点，因此需要对建设工程的各个方面（如支护形式、支护参数、施工方法、围岩稳定、工程措施、工程造价等）进行施工指导，保证工程建设的各方面得以有效地协调和配合。但在实际大断面浅埋偏压隧道的建设施工中，仍存在施工指导不完善或出现纰漏的情况，导致施工进度延缓、建设质量不达标等问题。

综合使用多种类方法就是使用上述4类方法中的两类及两类以上方法对装备维修保障效能进行评估。例如,文献[62]在空军通信装备维修保障效能综合评估中运用了多指标综合评定、仿真、解析3类方法:①提出了基于灰色关联度和证据理论的装备维修保障系统资源配置效能评估模型;②运用Arena仿真软件,分别对平时备件利用率和战时平均修复时间进行了仿真评估;③建立了装备系统使用可用度解析计算模型对基于保障对象的装备维修保障效能进行评估。此外,还有解析法和仿真法的综合运用、仿真法和多指标综合评定法的综合运用等。例如,文献[45]采用解析法对装备战备完好性和备件利用率进行计算,并利用蒙特卡罗仿真法对计算结果进行验证;文献[63]给出了装备维修效能熵的定义和计算公式,并基于系统动力学仿真方法进行了效能评估;文献[9]基于多Agent仿真方法对战时装备维修保障行为、指挥、通信、信息感知等进行建模,并采用云模型对战时装备维修保障效能进行评估。

为了更好地比较各类评估方法,可以从优缺点两个方面对上述4类评估方法进行对比分析,如表1所示。

2.锅置火上，入油烧热，注入适量高汤烧开，放入泡椒碎，调入盐、胡椒粉、料酒、泡椒汁、陈醋、生抽、辣椒油拌匀，倒入肥牛片烫熟后，起锅盛入有金针菇的碗中，撒上葱花即可。

定义传输速率超过阈值的用户数量与总用户数量的比值为归一化网络满意度，记为Unet=|{n:n∈N,vn>vth}|/N.

2.3 研究展望

2.2.3 解析方法

装备维修保障系统运行过程可用输入—过程—输出&环境(input-process-output & environment, IPO&E)模型^[26]表示。其中,输入包括待修装备和装备维修保障系统配置的资源;过程是指实施装备维修保障的整个过程,由一系列的装备维修保障活动组成,如故障诊断、拆卸、维修、安装、检测和器材供应等;输出包括技术状态符合要求的装备、维修费用、维修时间等;环境是指影响装备维修保障效能的外部因素,包括自然环境、市场环境、维修体制、维修方式、供应策略等。可见,基于装备维修保障系统运行角度建立的装备维修保障效能评估指标体系,涉及人力资源、物质资源、信息资源、维修管理、故障诊断、维修作业、器材供应、修竣装备等各个方面。例如,文献[27]采用层次分析法和质量功能展开(quality function development,QFD)方法,从故障诊断效能、维修作业效能、资源保障效能3个方面,建立了基于主动式保障的装甲装备维修保障效能评估参数体系。文献[28]从综合指标和专项指标两个层面建立了飞机维修保障效能评估指标体系,其中综合指标包括装备完好率、产能符合率、平均在厂时间等,专项指标包括装备修理、器材保障、设备保障、机务保障、人员培训等。文献[29]分析了装甲装备维修保障效能静态和动态影响因素,对现有维修保障效能参数和部队关注的效能参数进行了分析、归纳,建立了面向仿真的装甲装备维修保障动态效能评估指标体系,包括装备任务持续性参数、战备完好性参数、维修保障系统特性参数3大类。文献[30]从飞行、维修、供应、训练4个方面入手,建立了军机两级维修保障效能评估指标体系。文献[31-32]从时间、费用、人员、维修效果4个方面,建立了雷达装备维修保障效能评估指标体系。文献[33]从保障对象、维修任务、维修费用、顾客满意度、学习培训、保障环境等方面建立了装备维修效能评估指标体系;文献[34]从预防性维修、维修管理、维修费用3个方面建立了维修效能指标体系;文献[35-36]区分维修过程指标和维修结果指标建立维修效能指标体系,研究了基于状态的维修、以可靠性为中心的维修以及电子维修的保障效能;文献[37]从经济、技术、环境需求3个角度出发,建立了包括维修成本、维修时间、可用度、资源消耗等指标在内的维修效能评估指标体系,并采用层次分析法建立了维修效能预测模型。

(1) 建立统一规范的装备维修保障效能评估指标体系

保持评估指标体系和评估方法的相对稳定性,才能对装备维修保障效能评估结果进行对比分析,达到“以评领建,以评促建”的目的。相反,评估指标体系和评估方法的变化会影响评估结果的可比性。这就要求必须建立统一规范的装备维修保障效能评估指标体系,并保持评估方法的相对稳定性。具体来说,在规定的边界条件下,区分不同的评估对象和评估目的,如装备维修保障系统优化、装备维修保障方案优选、装备维修保障模式改进等,建立统一规范的装备维修保障效能评估指标体系,并选择稳定可靠的评估方法开展装备维修保障效能评估,以达到评估目的。

表1 现有装备维修保障效能评估方法汇总及分析
Table 1 Summary and analysis of existing evaluation methods of equipment maintenance support effectiveness

(2) 装备维修保障效能评估方法的比较分析研究

(3) 装备维修保障对象角度

(3) 装备维修保障效能评估结果的校验

校验评估结果是对评估结果的分析与检验,以判断评估结果的有效性和可靠性,从而判别所选评估模型、有关权值以及指标体系的合理性。然而,从搜集的文献资料来看,效能评估结果校验是当前装备维修保障效能评估研究中的薄弱环节。为解决这个问题,拟采用以下两种方法:一是多种评估方法的综合使用，采取多种评估方法对装备维修保障效能进行评估,通过评估结果的一致性验证评估结果的正确性；二是效能评估建模与仿真的校核、验证和确认(verification, validation and accreditation, VV&A)，VV&A是检验建模与仿真正确性和置信度的必要手段^[64],未来在采用建模与仿真方法评估装备维修保障效能时,需要经过严格的VV&A,对包括原始数据输入、建模与仿真等在内的评估过程进行可信性核验。

(4) 关注装备维修保障转型建设出现的新情况

新形势下,部队编制体制调整改革稳步推进,新型作战力量相继组建,体制机制改革措施相继出台。在此背景下,装备维修保障面临许多新情况、新问题,相应地,装备维修保障效能评估研究也面临着许多新的情况和问题。例如,新的装备维修保障模式、方式、样式下的装备维修保障效能评估问题,陆军合成旅装备维修保障效能评估问题,3D打印等新技术应用下的装备维修保障效能评估问题,两级维修体制下的装备维修保障效能评估问题,实战化训练中的装备维修保障效能评估问题等。这些问题都是现阶段迫切需要解决的现实问题。

3 结 论

论文分析了装备维修保障效能评估的基本流程,重点对装备维修保障效能评估指标体系和评估方法的研究现状进行了分类综述,并结合当前部队编制体制调整改革情况指出了下一步装备维修保障效能评估研究面临的问题。研究成果有利于相关学者了解装备维修保障效能评估研究现状,对后续开展装备维修保障效能评估研究具有一定的指导意义。

参考文献：

[1] 甘茂治,康建设,高崎.军用装备维修工程学[M].北京:国防工业出版社,2005:1-3.

GAN M Z,KANG J S,GAO Q.Military equipment maintenance engineering[M].Beijing:National Defence Industry Press,2005:1-3.

[2] 杜晓明,古平,高鲁.基于仿真的装备保障效能评估[M].北京:国防工业出版社,2017:118-119.

DU X M,GU P,GAO L.Effectiveness evaluation of equipment support based on simulation[M].Beijing:National Defence Industry Press,2017:118-119.

[3] SINHA P.Towards higher maintenance effectiveness[J].International Journal of Quality & Reliability Management,2015,32(7):754-762.

[4] SHI Y,LIU H,SUN J.The cloud model based on grey system theory and application on effectiveness evaluation[M].Berlin Heidelberg:Springer,2013:31-38.

[5] ORFILA A,CARBO J,RIBAGORDA A.Effectiveness evaluation of data mining based IDS[J].Lecture Notes in Computer Science,2011,40(6):377-388.

[6] SUN W,DAI H,LI W,et al.Study of effectiveness evaluation method based on rough entropy[C]∥Proc.of the IEEE International Conference on Information and Automation,2014:1079-1081.

[7] 李志猛,徐培德,冉承新,等.武器系统效能评估理论及应用[M].北京:国防工业出版社,2013.

LI Z M,XU P D,RAN C X,et al.Theory and application of weapon system effectiveness evaluation[M].Beijing:National Defense Industry Press,2013.

[8] 何志德.装备维修保障系统效能综合评估[D].西安:第二炮兵工程学院,2006.

HE Z D.Synthesis evaluation of equipment maintenance support system effectiveness[D].Xi’an:The Second Artillery Engineering University,2006.

[9] 刘伟.基于多Agent仿真的战时装备维修保障效能评估研究[D].石家庄:军械工程学院,2010.

LIU W.Research on equipment maintenance support effectiveness assessment based on multi-agent simulation in wartime[D].Shijiazhuang:Ordnance Engineering College,2010.

[10] 葛大江,都明,周光彬,等.基于模糊综合的通信装备维修保障效能评估[J].兵器装备工程学报,2016,37(6):107-109.

GE D J,DU M,ZHOU G B,et al.Efficiency evaluation of communication equipments maintenance support based on fuzzy synthetic[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2016,37(6):107-109.

[11] Single Army Logistics Enterprise.Overall army logistics enterprise solution report-final[R].Washington:Enterprise Integration,2003：6-9.

[12] 刘洪波.基于仿真的战时装备维修保障效能评估研究[D].石家庄:军械工程学院,2008.

LIU H B.Study on equipment maintenance support effectiveness assessment based on simulation method[D].Shijiazhuang:Ordnance Engineering College,2008.

[13] 刘长泰.装备维修保障建模及效能评估研究[D].石家庄:军械工程学院,2009.

LIU C T.Study on equipment maintenance support modeling and effectiveness evaluation[D].Shijiazhuang:Ordnance Engineering College,2009.

[14] 陈明.机步师车辆装备战时定点保障维修效能评估研究[D].天津:军事交通学院,2010.

CHEN M.Research on maintenance effectiveness evaluation of vehicle equipment fixed-point support of mechanized infantry divisions in wartime[D].Tianjin: Military Transportation University,2010.

[15] KUTUCUOGLU K Y,HAMALI J,IRANI Z,et al.A framework for managing maintenance using performance measurement systems[J].International Journal of Operations & Production Management,2001,21(2):173-195.

[16] 杨懿,武昌,刘涵,等.基于改进TOPSIS法的维修保障系统效能评估研究[J].海军工程大学学报,2006,18(6):21-25.

YANG Y,WU C,LIU H,et al.Study of effectiveness evaluation of maintenance support system based on improved TOPSIS[J].Journal of Naval University of Engineering,2006,18(6):21-25.

[17] 杨懿,武昌,刘涵,等.维修保障系统效能多级可拓综合评估研究[J].空军工程大学学报(自然科学版),2006,7(6):76-80.

YANG Y,WU C,LIU H,et al.Study of effectiveness evaluation of maintenance support system based on multi-level extension method[J].Journal of Air Force Engineering University (Natural Science Edition),2006,7(6):76-80.

[18] 黄秋水,张显余,游大鸣,等.航空装备维修保障系统效能的灰色综合评价[J].飞机设计,2009,29(6):67-70.

HUANG Q S,ZHANG X Y,YOU D M,et al.A grey comprehensive evaluation for effectiveness of aviation equipment maintenance system[J].Aircraft Design,2009,29(6):67-70.

[19] 阚于龙.舰船维修保障系统效能评估及优化决策[D].武汉:华中科技大学,2007.

KAN Y L.Warship maintenance system effectiveness evaluation and optimization decision[D].Wuhan:Huazhong University of Science & Technology,2007.

[20] 何明,李彬.基于Elman神经网络的装甲装备维修保障系统效能评估[J].指挥控制与仿真,2008,30(4):77-80.

HE M,LI B.Evaluation of armoured equipment maintenance support system effectiveness based on Elman neural networks[J]. Command Control & Simulation,2008,30(4):77-80.

[21] 程力,韩国柱,宋国合,等.基于神经网络的装备维修保障系统效能评估[J].科学技术与工程,2006,22(6):3627-3630.

CHEN L,HAN G Z,SONG G H,et al.Effectiveness evaluation of equipment maintenance support system based on neural networks[J].Journal of Science Technology and Engineering, 2006, 22(6):3627-3630.

[22] 穆富岭,武昌,吴德伟.维修保障系统效能评估中的变权综合法初探[J].系统工程与电子技术,2003,25(6):693-696.

MU F L,WU C,WU D W.Study on the synthetic method of variable weight of effectiveness evaluation of maintenance support system[J].System Engineering and Electronics,2003,25(6):693-696.

[23] MANDALBAUM M.Flexibility in decision making:an exploration and unification[D].Toronto:University of Toronto,1978.

[24] 姜鹏.通信装备维修保障效能评估研究[D].西安:西安通信学院,2015.

JIANG P.Research on effectiveness evaluation of maintenance support of communications equipment[D].Xi’an:Xi’an Communications Institute,2015.

[25] 邢乃若.装备保障系统效能柔性建模与评估研究[D].西安:空军工程大学,2015.

XING N R.Research on flexibility modeling and evaluation of equipment support system effectiveness[D].Xi’an:Air Force Engineering University,2015.

[26] 钱彦岭,李廷鹏,李磊,等.维修系统评价指标体系及确定方法[J].系统工程与电子技术,2014,36(6):1088-1095.

QIAN Y L,LI T P,LI L,et al.Evaluation index framework of maintenance system and its selection method[J].System Engineering and Electronics,2014,36(6):1088-1095.

[27] 陈伟龙.基于主动式保障的装甲装备维修保障效能评估研究[D].北京:装甲兵工程学院,2013.

CHEN W L.Study on effectiveness evaluation of armored equipment maintenance support based on autonomic logistics[D].Beijing:Academy of Armored Forces Engineering,2013.

[28] 蔡忠义,陈云翔,李规正.主战飞机维修保障效能评估方法[J].火力与指挥控制,2016,41(9):57-60.

CAI Z Y,CHEN Y X,LI G Z.Method on maintenance support effectiveness evaluation of main-battle aircraft[J].Fire Control & Command Control,2016,41(9):57-60.

[29] 于春风.装甲装备维修保障效能评估与资源配置优化研究[D].北京:装备学院,2014.

YU C F.Research on armoured equipment maintenance support effectiveness simulation evaluation and resource allocation optimization[D].Beijing:Equipment Aca-demy,2014.

[30] 郭俊强,王远达,刘刚,等.基于BP神经网络的军机两级维修保障效能评估[J].航空维修与工程,2010,27(1):33-35.

GUO J Q,WANG Y D,LIU G,et al.Evaluation of supportability efficiency of two level maintenance of military aircraft based on BP neural network[J].Aviation Maintenance & Engineering,2010,27(1):33-35.

[31] 常春贺,曹鹏举,王晗中,等.雷达维修保障系统效能评估研究[J].现代雷达,2011,33(1):12-17.

CHANG C H,CAO P J,WANG H Z,et al.A study on efficiency evaluation of radar maintenance support system[J].Modern Radar,2011,33(1):12-17.

[32] 王永攀,杨江平,王敏,等.雷达维修保障系统效能的云重心评估[J].火力与指挥控制,2015,40(3):56-59.

WANG Y P,YANG J P,WANG M,et al.Efficiency evaluation of radar maintenance support system based on cloud gravity center assessment[J].Fire Control & Command Control,2015,40(3):56-59.

[33] ADITYA P,GOPI C.Development of a multi-criteria hierarchical framework for maintenance performance measurement[J].Journal of Quality in Maintenance Engineering,2007,13(3):241-258.

[34] PAOLO C,IRINA K,BERNHARD E.Maintenance optimization and nuclear power plant life management-a proposal for an integrated set of maintenance effectiveness indicators[J].Journal of Pressure Vessel Technology,2012,134(3):427-533.

[35] KUMAR U,GALAR D.Maintenance performance metrics:a state-of-the-art review[J].Journal of Quality in Maintenance Engineering,2013,19(3):233-277.

[36] MUCHIRI P,PINTELON L,MARTIN H,et al.Development of maintenance function performance management framework and indicators[J].International Journal of Production Economics,2008,131(1):295-302.

[37] BAIDYA R,GHOSH S K.Model for a predictive maintenance system effectiveness using the analytical hierarchy process as analytical tool[J].International Federation of Automatic Control Papersonline,2015,48(3):1463-1468.

[38] 李浩,张耀辉,李勇,等.基于费用-效能分析的装甲装备定时维修方案优化[J].火力与指挥控制,2015,40(8):131-135.

LI H,ZHANG Y H,LI Y,et al.Optimization of time-based maintenance scheme for armored equipment based on cost-effectiveness analysis[J].Fire Control & Command Control,2015,40(8):131-135.

[39] 王少华,张仕新,董原生,等.装甲装备保障效能评估建模和仿真方法研究[J].兵器装备工程学报,2018,39(9):101-106.

WANG S H,ZHANG S X,DONG Y S,et al.Research of armored equipment support efficiency evaluation based on modeling and simulation[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2018,39(9):101-106.

[40] 吕升全,郭金茂,徐玉国,等.改进性维修及间隔期调整与效能评价研究[J].兵器装备工程学报,2016,37(12):60-63.

LYU S Q,GUO J M,XU Y G,et al.Adjust repair interval after improvement maintenance and research effectiveness evaluation of improvement maintenance[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2016,37(12):60-63.

[41] TAO Z,WU X Y,GUO B,et al.Operational availability model for repairable system under (m,N_G) maintenance policy[J].Journal of Systems Engineering,2007,22(6):627-633.

[42] AI B L,WU C.Operational availability model for k/N system under two grade maintenance support policy[J].Journal of Systems Engineering,2011,26(3):421-426.

[43] XU Z H,ZENG Z Y,JIANG H T,et al.Research on system construction and application of equipment support effectiveness evaluation[C]∥Proc.of the 2nd International Conference on Management Science and Engineering Advances in Artificial Intelligence,2011:358-364.

[44] 黄少罗,李文博.远程火箭炮武器系统保障效能仿真与评估技术研究[J].军事运筹与系统工程,2016,30(4):49-57.

HUANG S L,LI W B.Research on technology of support effectiveness simulation and evaluation for long-range rocket gun weapon system[J].Military Operations Research and System Engineering,2016,30(4):49-57.

[45] 孙捐利,袁保君,柳曙光.基于任务决策的装备维修保障系统效能评估[J].微计算机信息,2010,26(1):147-149.

SUN J L,YUAN B J,LIU S G.Evaluation of equipment maintenance support effectiveness based on mission decision[J].Microcomputer Information,2010,26(1):147-149.

[46] HU Q W,JOHN E B,CHEN H J,et al.OR in spare parts management:a review[J].European Journal of Operational Research,2018,266(2):395-414.

[47] MANSI L I,SHANG Y,ZHANG Y,et al.Carrier aircraft’s ope-rational readiness based on condition-based maintenance[J].Journal of Computer Applications,2013,33(10):2996-2999.

[48] LI T,XU Y,WANG X W.Model on evaluating operational readiness of equipment group for depot-level maintenance[C]∥Proc.of the International Conference on Quality,Reliability,Risk,Maintenance,and Safety Engineering,2011:754-757.

[49] PANG S,JIA Y,LIU X,et al.Study on simulation modeling and evaluation of equipment maintenance[J].Journal of Shanghai Jiaotong University,2016,21(5):594-599.

[50] WEI X L,CHEN Z W,ZHOU Z Z.Fuzzy comprehensive evaluation on the quality of vehicle equipment maintenance based on membership degree transformation algorithm[M].Berlin Heidelberg:Springer,2012:453-458.

[51] PENG L,ZHANG L,JI B,et al.Maintenance performance eva-luation based on matter element analysis of aviation maintenance[M].Berlin Heidelberg:Springer,2014.

[52] LI D Y,LIU C Y,GAN W Y.A new cognitive model:cloud model[J].International Journal of Intelligent Systems,2009,24(3):357-375.

[53] WANG G Y,XU C L,LI D Y.Generic normal cloud model[J].Information Sciences,2014,280(1):1-15.

[54] 王志.陆航典型装备维修保障效能评估研究[D].北京:装备学院,2014.

WANG Z.Study on the evaluation of maintenance support effectiveness based on army aviation typical equipment[D].Beijing:Equipment Academy,2014.

[55] 周盛华.军民一体化装备维修保障效能评估方法研究[D].北京:装备指挥技术学院,2010.

ZHOU S H.Research on equipment maintenance support effectiveness evaluation method of civil military integration[D].Beijing:Academy of Equipment Command & Technology,2010.

[56] PALL R.On the availability of the CH149 cormorant fleet[C]∥Proc.of the Simulation Conference,2008.

[57] AZADEH A,ASADZADEH S M,SALEHI N,et al.Condition-based maintenance effectiveness for series-parallel power generation system-a combined Markovian simulation model[J].Reliability Engineering and System Safety,2015,4(9):427-436.

[58] PERSSON F,SACCANI N.Managing the after sales logistic network-a simulation study[J].Production Planning & Control,2009,20(2):125-134.

[59] EDUARDO G,SANTIAGO F,AITOR A,et al.Simulation of predictive maintenance strategies for cost-effectiveness analysis[J].International Journal of Engineering Manufacture,2017,231(13): 2242-2250.

[60] DUFFUAA S O,BENDAYA M,ALSULT K S,et al.A generic conceptual simulation model for maintenance systems[J].Journal of Quality in Maintenance Engineering,2001,7(3):207-219.

[61] 刘伟,胡起伟,王广彦,等.基于Agent的战时装备维修保障效能评估方法研究[J].计算机与数学工程,2011,39(2):68-72.

LIU W,HU Q W,WANG G Y,et al.Research on assessment methodology of equipment maintenance support effectiveness based on multi-agent simulation[J].Computer & Digital Engineering,2011,39(2):68-72.

[62] 艾宝利.空军通信装备维修保障系统效能评估研究[D].西安:空军工程大学,2010.

AI B L.Research on effectiveness evaluation of air force communication equipment maintenance support system[D].Xi’an:Air Force Engineering University,2010.

[63] 尹晓虎,钱彦玲,杨拥民,等.基于熵的装备维修系统效能评估与仿真[J].系统仿真学报,2008,20(16):4404-4407.

YIN X H,QIAN Y L,YANG Y M,et al.Performance evaluation and simulation based on entropy for equipment maintenance system[J].Journal of System Simulation,2008,20(16):4404-4407.

[64] DONALD J.Verification,validation,and accreditation (VV&A): one voice-unified,common & crosscutting[C]∥Proc.of the Summer Computer Simulation Conference,2007:429-436.

Overview on effectiveness evaluation of equipment maintenance support

WANG Shuangchuan¹, HU Qiwei¹, LI Feng², WANG Qiang¹, RAN Qiaoran¹, MA Yunfei¹

(1. Department of Equipment Command and Management ,Shijiazhuang Campus ,Army Engineering University ,Shijiazhuang 050003 ,China ;2. Department of Teaching and Research (Shijiazhuang Campus ),Army Engineering University ,Shijiazhuang 050003 ,China )

Abstract : Firstly, the basic process of equipment maintenance support effectiveness evaluation is given. Secondly, the research status of equipment maintenance support effectiveness evaluation index systems and evaluation methods is summarized, and the existing problems of the research status are analyzed at the same time. Finally, the problems that need to be solved in equipment maintenance support effectiveness evaluation research in the future are pointed out. This paper is an important guide for the research on equipment maintenance support effectiveness evaluation under the new situation.

Keywords : equipment maintenance support; effectiveness evaluation; index system; evaluation method

文章编号: 1001-506X(2019)10-2271-08

收稿日期: 2018-05-18;修回日期： 2019-03-19;网络优先出版日期: 2019-07-09。

网络优先出版地址: http:∥kns.cnki.net/kcms/detail/11.2422.TN.20190709.0901.012.html

基金项目: 国家自然科学基金(71871220)资助课题

中图分类号: E 14

文献标志码: A

DOI: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.10.16

作者简介：

王双川 (1992-),男,博士研究生,主要研究方向为装备维修保障、系统效能评估。

回来的路上，玉敏忍不住捏了捏自己的嘴。想许沁果然狡猾，自己应付不了她。自己明知姑父不可能还现金，许沁又怎么可能还自己现金呢？这种担心根本是多余的，随许沁还什么好了。玉敏暗暗佩服许沁，看来老板不是人人都做得了的。

E-mail:15262148742@163.com

后评估作为检验配电网规划成效、改进配电网规划工作的手段之一，其重要意义已得到广泛认知，电网企业在加强配电网规划工作时普遍提出了后评估的要求。

胡起伟 (1979-),男,副教授,博士,主要研究方向为装备维修工程、系统建模与仿真。

E-mail:h_q_w@sina.com

一直以来，“不能输在起跑线上”是中国父母们的教育理念。超8成年轻父母会在孕期对宝宝进行胎教，并且会让宝宝在出生后参加早教课程，比如广受欢迎的游泳课、绘本课等。

腹泻最重要的就是防脱水补充水和电解质，脱水会有生命危险的，要注意宝宝的尿量、眼窝有无凹陷、皮肤有无弹性。

李 锋 (1985-),男,硕士,主要研究方向为装备维修工程。

E-mail:834631895@qq.com

王 强 (1987-),男,博士研究生,主要研究方向为维修工程理论与技术。

E-mail:511091065@qq.com

冉悄然 (1994-),女,硕士,主要研究方向为维修工程理论与技术。

E-mail:454738599@qq.com

此外，在湖南农业大学、湖南省农科院等高校院所专家的帮助下，宜章的茶园面积由2013年的0.8万亩增加到2017年的3.9万亩，良种茶园面积占茶园总面积的80%左右，其中莽山茶园占据了全县茶园面积的一半以上，种植了福云六号、福鼎大白茶、槠叶齐、萍云11号、黄金茶1号、英红九号、金观音、碧春早等优良品种。

由于土壤是一种比较复杂的多孔介质，流体在其内部渗透的过程也就显得相对复杂，在研究这一问题时通常使用有限体积法［1］。具体的方法是:取流体体积与网格单元体积的比并将其视作多孔度，把流体与固体混合的区域视作多孔介质区。

马云飞 (1992-),男,博士研究生,主要研究方向为故障预测与健康管理。

E-mail:fcz1992@sina.com

标签：装备维修保障论文;  效能评估论文;  指标体系论文;  评估方法论文;  陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系论文;  陆军工程大学石家庄校区教学科研处论文;