微型书评在当下中国的运命及前瞻，本文主要内容关键词为：运命论文,中国论文,书评论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
标题有点拗口。讲惯了命运，却偏以运命为题，是否标新立异？否也。运，指运动，活动的意思，也含有“运气”的含义。动了，才表示有口气，才证明是活着，也才有“命”，否则不就如同行尸走肉？这是我的说法。当然，也可以反过来说，只有先活着，才能运动。两个字一颠倒，竟引起如此相悖的命题，如同在争论是“先有蛋还是先有鸡”一样有趣。但在本题中，权且还是以“运命”为题吧。
微型书评的界定
微型是跟大型、中型相对而立的，比小型还小。衡量的标准，首先是字数的微。由于现在通行白话文，不能同古文一言九鼎、一字千言相提并论，既微又要评，所以，字数是否以300字左右为限？ 就教于诸方家，这一标准的提出，是本人检索了最近几年的国内外主要的读书报刊后得出的。这些报刊主要包括：《人民日报》、《光明日报》、《新闻出版报》、《中国文化报》、《中华读书报》、《文汇读书周报》、《读者导报》、《中国图书评论》、《博览群书》、《读书》、《书与人》、《读者参考》等当今在中国媒体中经常刊登书评文章的报纸杂志。
为什么是300字呢？是根据版面尺寸划出来后的大小定的。当前， 我国诸报刊除少数外均按5号字排版。300字在版面上，大约是6 ×11cm大小的位置，俗称“豆腐干”。这样大小的地方，常常是排版编辑们最感头疼的，而微型书评恰恰可以发挥机动灵活的作用，正好补白。前些年仙逝的补白大王郑逸梅老，所写文章，很多是在这个字数上下，大受报章编辑欢迎，可见一斑。但他写的多是掌故类型的，不同于微型书评。仅举此例，说明微型书评的字数在300字为宜。
微型书评除字数少外，还有一个重要的标准，即“评”。微而不评，必不是书评“溜子”，是“空子”。微型书评要跻身于书评文章之列，首先要评。文虽短，却一样有立论、有观点、用评者的思想来说长道短、指手划脚。但又由于字数太少，不可能将一本书或数本书的评论感受，在一块“豆腐干”中一一展开道尽，往往是撷其一点。点到即可，在文字上，也要求更加锤炼、精粹、有特色。
微型书评的现状
一讲到现状，本人就有“运不济、命还在”之感。不信，诸公可以信手翻翻报刊，凡有读书版、评书版面的，看看有多少微型书评文章存在？可以说，国家级大报，或同样尺寸的大报鲜少登300 字左右的书评文章，而以千字文居多。而杂志中，《读书》坚持登，但多是读者来信的摘录，或对某问题的商榷，独立的微型书评不多。《中国图书评论》今年改版后，版面活泼，也开始启用微型书评这把短刃了，给刊物增色不少。长期一贯地、自觉的刊载微型书评的是发行量居中国报纸之首的《新民晚报》，读者几乎天天可以读到报上面的短小精悍的微型书评。创报时间不长的《金陵晚报》，也自1994年11月起，开设了图书点评栏目，每周一期，每期一文。笔者有幸成为其中一位专栏作者。文章见报后，读者反应尚可，写信的、打电话的，见面打招呼的。本想写几篇就停笔的，谁知，该版面被评为该报最佳版面之一，只得硬着头皮“评论”下去，当然，前提是——微型书评，每篇300字。但可以说， 如笔者这样幸运的微型书评者恐怕太少了，在一个有12亿人口的大国里，究竟有几人爱写、专写、写了有地方发表微型书评呢？
微型书评上的误区
我们报刊上的微型书评少，评论者少，自有其原因。首先是从理论上反映出来。近年来，图书评论方面的理论专著也出了几本。翻一翻，大同小异，均是宏篇大论，主旨、题义、逻辑、思想、引论、立论、材料一类，洋洋洒洒。但没一本提及微型书评。是微型书评不属于书评文章之列吗？恐怕，没有人敢出来应辩。但骨子里，是否承认还要打个“？”。其次，同理，一些大报、大刊的握有生杀予夺大权的老总、编辑们也喜欢那些宏篇大论。而对这种精义微要的短小书评不屑一顾。笔者就曾收到过几封类似的口气婉转的编辑来信，要我“再修改修改，加些材料，每篇一、二千字左右”。
中国是个有着漫长封建历史的文明古国，“大一统”的观念，四平八稳的作风在文人身上已销融在血脉和骨髓里。人们喜欢“大”，喜欢“长”。对文章的好恶如此，对书评亦不例外。
但如同自然界中任何生命体一样，只要命还在，就会运动，以显其生命的轨迹，微型书评尽管“运不济”但只要“命还在”，必要以自己独特的运动存在下去。从本体上看，是证明生命和自在的一种方式。从客体上看，是社会环境发展变化的需要。说白了，是当下时代的需求。
社会主义市场经济的矛盾运动，落给每个人的共同感受是：时间变得宝贵了，“时间就是金钱”已不是秘密的秘密。鲁迅先生在60年前说过的“浪费别人的生命无异于谋财害命”的话，不幸成为当下中国公民的现实。时间少了，读长的几无可能。于是，书店里长篇小说滞销；报刊上，编者、读者一再呼吁文章“短些，再短些”：新闻记协也一年评一次短新闻奖；许多文化品种都应时应运而演变成快餐文化亚种。这是一种时代潮流，一种社会主义市场经济发展的不可逆转的趋势。笔者有幸出国，就近观察过美、日、新加坡，以及香港和我国台湾的报刊，注意过他们的读书版。果然，是以微型书评打头阵的，800字的、500字的小型书评文章居多，300字的微型书评几乎天天、报报都有专版位置。为什么？原因很简单，读者需要，时代需要。读者用二三分钟就可读一篇书评，明白一点道理，知道一本书的好坏，何乐而不为？
看来，我们一些同志在微型书评上的观念也要随着时代改一改了。课堂上，要教；课本专著里，要修订；报刊上，要有位置，书评家，要动笔写。不若此，微型书评何以中兴？又何以面对市场经济大潮中运动着的父老乡亲呢？
微型书评的价位及前瞻
如果打个不恰当的比喻，称长篇书评是参天大树的话，微型书评则如同树下的小草。或称长篇书评是繁荣创作和出版的大炮的话，微型书评则是匕首和投枪。在自然界，红花离不开绿叶，林木离不开原上草；在战场上，大炮打得远，可“大炮不能上刺刀，解决战斗还要靠步兵”。从一个报刊的质量来说，版面活泼、生动是质量好、争取读者的重要一环，而微型书评和其它短文一样，恰恰处于“活泼”、“生动”的关节点上。所以，从报刊的主办者来说，应当对书评文章并蓄兼收，红花要，绿叶也要；树木要，小草也要，各就各位，各起不同的作用。
对中国图书评论学会来说，作为我国唯一的全国性图书评论者的群众组织，应重视微型书评的组织、撰写和发表，象前些年中国作家协会重视微型小说、微型诗歌创作一样，积极扶持、支持、呼吁、重视微型书评工作，让这种匕首、投枪样的短武器在我国的报刊上开花，把书评工作的声势造得更大，让书评从书评家的课堂上和书斋里解放出来，成为广大读者手中的锐利武器，以适应时代，造就出一个书香社会。
对于广大书评工作者来说，要积极地写微型书评，从思想上纠正对微型书评的偏见。尤其是在大专院校、社科单位工作的同志，因为相对时间较多，不要整天坐班，资料又全。为评职称、评成果计，要么不写，一写书评文章动辄就是数千言。这样长的文章，不要说发表不易，即使发表在学刊或学术期刊上，又有几位读者读呢？这种脱离实际、脱离社会需求和时代特点的文风到了该反省一下的时候了。当然，笔者并不是一概反对长篇书评，只是借此说明应重视微型书评写作罢了。
其实，微型书评虽姓“微”，写好却不易。“麻雀虽小，五脏俱全”。尤其是文字的锤炼功夫，三尺冰冻“非一日之寒”，是要下一番功夫的。微型书评绝不是图书简介，也不是出版报道，而实实在在是一篇精彩的读书杂文或随笔，或是短小的议论文。
我们的时代已到了人人如此珍惜时间的时代，到了人人不可能再象过去那样悠闲地读书的时代，到了人们的价值观发生重大转变的时代，为了拯救人们的灵魂，不致于被铜臭完全腐蚀，为了让千百万人在心中尚留下一片净土，就必须提倡读书、多读好书。而欲达此目的，书评界的担子重啊。与其让数千言数万言的书评宏论束之高阁，莫如让小型书评、微型书评遍地开放，深入人心。
当我们置身于中国的社会主义市场经济大潮中，重新审视一下我们书评工作者的责任时，会重新拿起微型书评这把锐利的匕首吗？笔者的答案是肯定的。而且，不管人们现在对微型书评持何种看法，将有更多的书评者加入微型书评的行列手持这柄匕首，迈进21世纪的书评世界。对此，我有足够的信心。