【摘要】目的：比较在下呼吸道感染患者中采取孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素不同抗生素治疗的临床效果。方法：数据统计纳入涉及的120例样本数据均来源于2015年9月至2017年9月期间参与收治的下呼吸道感染患者，参考随机数字表法的形式平均分为四组，将采取孢曲松钠治疗患者作为孢曲松钠组，将采取头孢唑肟钠治疗患者作为头孢唑肟钠组，将采取左氧氟沙星治疗患者作为头左氧氟沙星组，将采取阿奇霉素治疗患者作为阿奇霉素组，比较统计行四种抗生素方案干预的下呼吸道感染治疗结果。结果：数据研究显示，孢曲松钠组、左氧氟沙星组下呼吸道感染患者住院费用显著低于头孢唑肟钠组、阿奇霉素组数据指标，P＜0.05，统计学存在显著差异；四组下呼吸道感染患者之间临床治疗计算有效率，P＞0.05，统计学不存在显著差异。结论：将孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素应用于下呼吸道感染患者治疗中均可获获得一定效果，但头孢唑肟钠、左氧氟沙星效果更显著。
【关键词】四种抗生素；下呼吸道感染；药学评价
呼吸内科临床上经常出现下呼吸道感染导致的肺炎，存在较高病死率与发病率，对人类身体健康造成严重威胁。下呼吸道感染主要是因革兰阴性菌感染引发的疾病[1]，应用头孢菌素、喹诺酮类、青霉素具有一定敏感性。现报道2015年9月至2017年9月期间参与收治的下呼吸道感染患者120例治疗结果。
1 资料与方法
1.1 基础资料
统计研究对象选为。现报道2015年9月至2017年9月期间参与收治的120例下呼吸道感染患者，随机数字表法作为分组模式，各组30例，孢曲松钠组男：女为14:16，年龄选取为20~75岁，中位年龄（46.23±2.12）岁；头孢唑肟钠组男：女为15:15，年龄选取为21~77岁，中位年龄（47.21±2.54）岁；左氧氟沙星组男：女为16:14，年龄选取为22~74岁，中位年龄（45.87±2.65）岁；阿奇霉素组男：女为17:13，年龄选取为21~76岁，中位年龄（47.11±1.98）岁；验证四组下呼吸道感染患者一般资料，P＞0.05，统计学差异并不显著存在。
1.2 方法
孢曲松钠组患者注射头孢曲松钠1g，在100ml、0.9%氯化钠注射液中加入头孢曲松钠1g进行静脉注射，每天注射两次；头孢唑肟钠组注射2g头孢唑肟钠，在100ml、0.9%氯化钠注射液中加入2g头孢唑肟钠进行静脉注，每天注射一次；左氧氟沙星组注射2g左氧氟沙星，在100ml、0.9%氯化钠注射液中加入2g左氧氟沙星进行静脉注，每天注射两次；阿奇霉素组注射2g阿奇霉素，在100ml、0.9%氯化钠注射液中加入2g阿奇霉素进行静脉注，每天注射一次。四组患者均进行为期8天的治疗。
1.3 观察指标
统计比较孢曲松钠组、头孢唑肟钠组、左氧氟沙星组、阿奇霉素组下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率、住院费用。
1.4 统计学方法
数据统计涉及的120例下呼吸道感染患者所有临床资料均选取SPSS19.0统计学软件录入分析，对两组四组行抗生素治疗的下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率以率（%）的形式表示，采取X2检验，对两组四组行抗生素治疗的下呼吸道感染患者住院费用以（均数±标准差）形式表示，采取t检验，P＜0.05，统计学差异数据显著存在。
2 结果
2.1 比较研究四组行抗生素治疗的下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率
数据研究显示，孢曲松钠组下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率90.00%、头孢唑肟钠组下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率86.67%、阿奇霉素组下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率93.33%、左氧氟沙星组下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率96.77%，四组患者临床治疗计算有效率之间P＞0.05，统计学差异并不显著存在。
表1 四组行抗生素治疗的下呼吸道感染患者临床治疗计算有效率对比
2.2 比较研究四组行抗生素治疗的下呼吸道感染患者住院费用
数据研究显示，孢曲松钠组下呼吸道感染患者住院费用（1008.23±22.32）元，头孢唑肟钠组下呼吸道感染患者住院费用（1298.23±21.54）元，左氧氟沙星组下呼吸道感染患者住院费用（849.23±13.54）元，阿奇霉素组下呼吸道感染患者住院费用（16023.32±20.35）元，孢曲松钠组、左氧氟沙星组下呼吸道感染患者住院费用显著低于头孢唑肟钠组、阿奇霉素组数据指标，P＜0.05，统计学差异数据显著存在。
3 讨论
现今社会越来越注重医疗费用增长过速的现象，在降低药物使用费用基础上强化治疗效果，是药学分析的基础与关键。头孢唑肟钠与头孢曲松钠属于第三代头孢菌素，抗菌作用较强[2]，且抗菌药物存在很多种类，头孢曲松钠是获得广泛应用且可靠安全的药物，耐药性较高。头孢吡肟属于第四代头孢菌素类药物，相比较于第三代头孢菌素，抗菌范围更广泛，抗菌活性更强[3]。但头孢吡肟、头孢唑肟钠价格较高，会影响临床使用量。阿奇霉素属于大环内酯类抗生素，抑制致病菌作用很强[4]，用药之后存在较少的不良反应，存在较好的药动学特点。左氧氟沙星是一种喹诺酮类药物，抗菌活性较强，大约是氧氟沙星2倍[5]，能够抑制细菌DNA旋转酶活性的形成，抑制细菌DNA的复制，达到杀灭细菌的作用。
参考文献：
[1]姚蓉. 四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析[J]. 今日健康, 2015(5):167-167.
[2]滕铁楠. 四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的效果及药学分析[J]. 甘肃科技, 2017, 33(13):108-109.
[3]张艳, 杨立妲. 四种抗生素方案对于治疗下呼吸道感染的药学分析[J]. 健康导报:医学版, 2015(5):110-110.
[4]齐君. 对下呼吸道感染疾病采用不同抗生素方案治疗的药学研究[J]. 中外女性健康研究, 2017(13):36-36.
[5]陈国兴, 郑祥聪, 陈转艮,等. 不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨[J]. 北方药学, 2017, 14(3):166-167.
论文作者:周国才
论文发表刊物:《医师在线》2017年12月下第24期
论文发表时间:2018/3/16
标签：头孢论文; 呼吸道感染论文; 患者论文; 氧氟沙星论文; 霉素论文; 抗生素论文; 有效率论文; 《医师在线》2017年12月下第24期论文;