比较吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果分析论文_王春祥

辽宁省盘锦市大洼区中医院 辽宁盘锦 124200

摘要:目的:对比传统痔疮切除术、吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的效果与价值。方法:将2015.01.01日-2017.01.01日在本院接受手术治疗的90例痔疮患者数字随机分成两小组,分别实施传统痔疮切除术(对照组)和吻合器痔上粘膜环切术(观察组)。将两小组的手术疗效相互对比。结果:观察组的治疗总有效率为(97.78%),对照组的治疗总有效率为(82.22%),显然是前组高于后组(p<0.05)。结论:治疗痔疮患者时,选用吻合器痔上粘膜环切术的效果较传统痔疮切除术更有优势。

关键词:痔疮;痔疮切除术;吻合器痔上粘膜环切术

在肛肠疾病中,痔疮十分常见,患病后会出现便血、脱肛等多种症状[1],对日常生活状态造成严重影响。手术是治疗痔疮的有效方式,但术式较多,本文为了对比吻合器痔上粘膜环切术、传统痔疮切除术在痔疮治疗中的应用效果,特以90例痔疮患者作为对象,如下:

1 资料和方法

1.1 资料

以本院90例痔疮患者作为研究对象,依照数字随机原则分成两个小组,收治时间从2015.01.01日开始,到2017.01.01日结束。

观察组(共45例)——男女患者例数比=31:14;年龄范围:41-62岁,年龄平均值(50.13±5.32)岁;病程长短:1-6年,病程平均值(3.11±1.25)年。

对照组(共45例)——男女患者例数比=30:15;年龄范围:40-61岁,年龄平均值(50.27±5.41)岁;病程长短:1-5年,病程平均值(3.23±1.04)年。

两个研究小组痔疮患者的各项资料数据差别较小(P值大于0.05)。

1.2 方法

传统痔疮切除术——对照组。首先明确病灶位置,利用组织钳夹住内外痔并往外拨开,将内痔根部显露出,贯穿内痔顶部和根部,结扎动脉,取一个V型切口于外痔表面,分离肛门括约肌,剥离痔核,显露内痔痔核,完全切除内外痔。

吻合器痔上粘膜环切术——观察组。术中予以腰麻,利用无创伤性钳夹住肛周皮肤、母痔,翻开痔疮、直肠下的粘膜,将肛管扩张器置入肛管中,再将内芯取出,将缝扎器置入进行缝扎处理,扩张吻合器,调节缝合线松紧度,适当牵引后进行止血。

1.3 观察指标

结合便后出血等症状改善情况判定疗效,完全消失为治愈(A),基本消失为有效(B),未消失甚至加重为无效(C),计算出A+B的概率=治疗总有效率。

1.4 统计学处理

用%的形式表示治疗总有效率(计数资料),并用卡方检验。在用SPSS20.0软件核对后,当对比指标数据有差别时,用P<0.05表示。

2 结果

参考表一中的数据得知,两个组的治疗总有效率相比,观察组>对照组,p值<0.05。

表一 2组痔疮患者的疗效对比

注:两个组数据相互对比(p<0.05)。

3 讨论

痔疮的发生和多种因素有关,其中与年龄的关系是,年龄越大,发病率越高,以肛管皮肤下静脉、直肠末端粘膜扩张、屈曲后形成静脉团为主要表现[2],会影响日常排尿、排便以及其他生活行为。

传统痔疮切除术、吻合器痔上粘膜环切手术是治疗痔疮的主要术式,其中传统手术需要患者长期忍受疼痛,效果并不理想,创口经过漫长的时间才可恢复[3],逐渐被其他手术方式所取代。随着医疗技术水平和手术器械的改进,各种更加安全有效的手术治疗方案出现在临床中,吻合器痔上粘膜环切术应用在痔疮的治疗中,无需全部切除病变组织,只需环形切割直肠粘膜下的组织以及直肠粘膜[4],术中将支动脉阻断后,可在肛管内部放置已经脱垂的肛垫,阻止血流供应,加快其萎缩进程,改善症状,该术式造成的损伤较小,可预防术后多种并发症。

本研究中,两个组的最终疗效相比,观察组更高,p值<0.05。

此次研究进一步证实,和传统痔疮切除术相比,吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的疗效和安全性更好。

参考文献:

[1]张鹏.吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮的应用分析[J].中国医药导刊,2016,18(5):440-441,443.毕轶,杨国兴,王钰红等.PPH对痔疮合并直肠脱垂患者术后并发症、疼痛程度及复发率的影响[J].检验医学与临床,2017,14(7):1039-1040.

[3]黄芝林.应用PPH术治疗痔疮合并黏膜内脱垂的效果研究[J].广东微量元素科学,2017,24(6):27-29.

[4]宋博群.PPH术在重度痔疮治疗中的综合效果观察[J].中国继续医学教育,2016,8(6):87-88.

论文作者:王春祥

论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第19期

论文发表时间:2017/12/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

比较吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果分析论文_王春祥
下载Doc文档

猜你喜欢