赵虎
湖北省襄阳市襄州区惠民医院 441100
摘要：目的 观察并探讨骨科创伤治疗中采用微创技术的临床治疗疗效。方法 选取我院2016年9月——2017年9月期间收治的112例骨科创伤患者，按照随机分配的原则将其分为对照组（56例患者）与实验组（56例患者），实验组患者及对照组患者分别给予微创技术治疗及常规手术方式治疗，对两组患者的治疗效果、换药次数以及术后恢复时间进行观察与比较。结果 实验组及对照组患者治疗有效率分别为96.43%、78.57%，组间结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者换药次数以及术后恢复时间均显著优于对照组，组间结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 微创技术在骨科创伤治疗中应用具有显著临床效果，能够缩短患者切口恢复时间的同时，还降低了感染几率，提升了患者的生存质量及生活质量，值得推广应用。
关键词：微创技术；骨科创伤；治疗效果
骨科创伤传统治疗手术存在手术切口大、术后并发症多、恢复时间长等多种特点，患者治疗过程直接影响了生活质量，达不到预期的治疗效果[1]。与传统手术而言，微创手术具有精准度高、手术速度快等特征，能够有效降低对创口周围骨骼以及皮肤等组织的二次损伤，有效降低了患者术后并发症的发生几率，缩短患者切口愈合时间，从而促进患者早日康复[2]。本研究选取我院收治的112例骨科创伤患者，实验组患者及对照组患者分别给予微创技术治疗及常规手术方式治疗，对两组患者的治疗效果、换药次数以及术后恢复时间进行观察与比较。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2016年9月——2017年9月期间收治的112例骨科创伤患者，按照随机分配的原则将其分为对照组（56例患者）与实验组（56例患者），其中女性患者人数为52例，男性患者人数为60例，年龄在21—62岁范围内，平均年龄为（35.67±5.32）岁。所有患者均符合骨科创伤的临床诊断标准，本研究得到患者、家属的许可及伦理委员会的批准，两组患者在一般资料比较上无明显差异，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法
对照组患者给予常规手术方法治疗，实验组患者给予微创穿刺手术治疗，具体步骤如下。准备好内镜及止血带，麻醉处理。以膝关节创伤为例，在患者小腿外侧避开血管作切口，应用内镜详细观察患者受伤部位，其中若存在凝血等物质对手术视线产生影响时，需要对其进行清理，在应用内镜观察，对患者韧带、骨骼以及软骨等多种位置的损伤给予全面检查，按照实际情况给予损伤处理。应用0.25%复方氯霉素地塞米松纱条进行引流操作，严格消毒手术中需要应用的设备，防止造成细菌感染。手术需要及时清理伤口，保证其中不存在异物，纱条消毒过后给予伤口的包扎，对伤口给予更换药物[3]。根据患者的实际受伤部位选择合适的切口，其与步骤与上述相同。
1.3 观察指标
观察并记录患者的换药次数及术后恢复时间，将治疗疗效分为显效、有效、无效。显效：患者临床症状完全消失，术后功能得到良好恢复；有效：患者临床症状得到有效缓解，伤口偶尔疼痛，能够进行基本日常活动；无效：患者伤口未得到恢复甚至恶化。总有效率=显效率＋有效率。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS17.0进行文本数据分析与处理，用%表示计数资料，行卡方检验，计量资料以（±s）表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。
2 结果
对照组患者治疗显效人数为24例（42.86%），有效人数为20例（35.71%），无效人数为12例（21.43%），治疗总有效率为78.57%，实验组患者治疗显效人数为30例（53.57%），有效人数为24例（42.86%），无效人数为2例（3.57%），治疗总有效率为96.43%，两组结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
对照组患者换药次数及术后恢复时间分别为（27.31±4.22）次、（34.27±2.13）d，实验组患者换药次数及术后恢复时间分别为（10.24±3.21）次、（16.58±1.35）d，实验组患者换药次数以及术后恢复时间均显著优于对照组，组间结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
骨科创伤传统手术方式是进行机械方式给予固定，对错位骨骼给予复位操作，手术中影响了患者骨骼生物特性，阻碍了患者骨骼的再生，并且具有骨质疏松、伤口感染等多种并发症[4]。医疗水平的进一步提升，加深了微创技术的广泛应用，骨科创伤治疗中包含了微创理念及微创手术两个部分，微创手术针对性强、精确度高，具有病痛少、手术创口小且不易感染等多种特征，降低了患者术后正常活动的影响[5]。有临床研究表明，微创技术在创伤骨科中的应用具有积极作用，能够在促进治疗效果提升的同时，保障患者的生命健康[6]。本研究选取我院收治的112例骨科创伤患者，实验组患者及对照组患者分别给予微创技术治疗及常规手术方式治疗，对两组患者的治疗效果、换药次数以及术后恢复时间进行观察与比较，实验组治疗有效率显著优于对照组，实验组患者换药次数以及术后恢复时间均显著优于对照组。综上所述，微创技术在骨科创伤治疗中应用具有显著临床效果，能够缩短患者切口恢复时间的同时，还降低了感染几率，提升了患者的生存质量及生活质量，值得推广应用。
参考文献：
[1]吐尔逊·肉孜，努尔艾合麦提·阿布拉.微创内固定技术在创伤骨科的临床应用研究[J].双足与保健，2018（01）：162-163.
[2]李颖慧.浅析关节镜微创技术在膝关节骨创伤治疗中的疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（33）：166.
[3]王会同.微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2017，1（07）：70.
[4]相峰.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（43）：8411.
[5]于波波，邹璇，吕志华.关节镜微创技术在膝关节骨创伤治疗中的临床效果观察[J].实用中西医结合临床，2015，15（06）：68-69.
[6]施向春，杨玉红，梁家龙，颜斌，田晋，胡小锋.微创内固定技术在创伤骨科的临床应用（附187例报告）[J].贵州医药，2015，39（01）：45-47.
论文作者:赵虎
论文发表刊物:《健康世界》2018年5期
论文发表时间:2018/5/25
标签：患者论文; 实验组论文; 骨科论文; 创伤论文; 微创论文; 术后论文; 手术论文; 《健康世界》2018年5期论文;