一夫多妻制的锅，宦官来背
徐英瑾
儒家意识形态一向仇视宦官。在关于汉代与三国的民间戏曲与小说中，“十常侍”一向被视为“奸贼”与“小人”的代名词。大枭雄曹操本人虽不是宦官，但仅仅因为老爸曹嵩是宦官曹腾的养子，照样被儒家名士陈琳骂成“赘阉遗丑”。但富有讽刺意味的是，公元189年，袁绍、袁术带着士兵杀光了京都洛阳的宦官势力之后，天下并没有安定，相反，东汉帝国反而在各路笃信儒家思想的军阀的相互倾轧中灭亡了。
其实，宦官制度是一夫多妻制膨胀后的天然产物。儒家反宦官，骨子里不是出于对政治形势的正确估计，而主要是出于对自身阶层利益的本能保护。
为何法国的拿破仑一世同样也是皇帝，他却没宦官?道理很简单，他不搞一夫多妻制。因为不存在一个东方式的庞大后宫，他自然没有必要老防着别人和自己太太偷情，因此也就不需要宦官了。
4 急性葡萄膜炎的治疗及转归 34例患者均使用了糖皮质激素进行治疗。30例仅局部应用，其中22例应用了泼尼松龙滴眼液，4例泼尼松滴眼液，1例地塞米松滴眼液效果不佳调整为泼尼松龙滴眼液，1例氯替泼诺滴眼液，1例妥布霉素地塞米松滴眼，1例未记载具体药品名称。29例患者眼部症状完全缓解，仅有1例既往安装人工晶体的患者遗留轻微的后囊混浊和人工晶体表面色素沉积[4]。
大汉朝可就不一样了，西汉皇后以下的妃子光等级就有十四个。为了防止帽子变绿，正常男性肯定是无法从事此类工作的，而为了不引发嫔妃的嫉妒，女性最好也不要参与这项工作。结果呢，只有委屈一部分男人做宦官了。
从生物学角度看，宦官制度在昆虫世界中已经存在了。蜂巢里的工蜂其实就是“宦官”(没有生育能力的雌性蜜蜂)，雄蜂则是“后宫佳丽”，蜂后就是坐拥环肥燕瘦的“天子”。蜜蜂世界比人类世界略具有“蜂道”的地方则在于，工蜂之所以变得无法生育，这一过程不是通过残暴的人为阉割而完成的，而是通过性激素供给的减少而完成的。
麻烦的是，儒家的社会结构要比蜂巢复杂得多。不但皇帝有生育能力，而且各级儒家官僚也有，因此，皇帝对臣僚的控制权就无法落实为生理差别，而只能落实为政治权力的差别。即使是抽象的政治权力，也需要活生生的人去落实。
动态显色法检测4种清热解毒类中药注射液中细菌内毒素含量 …………………………………………… 张军霞等（13）：1806
既然皇帝的肉身与臣子差别不大，皇帝要拓展其政治执行力，就只有依赖自身没有繁殖力的宦官作为信息中介，但人类社会的同类分工却马上会引发儒家的不满，因为儒家的意识形态本身就包含了一种崇尚“多子多福”的生殖意味。故而，让笃信生殖原力的儒家去听从没有生殖力的宦官的摆布，自然会引发其极大的逆反心理。
（摘自《南风窗》）