柳城县人民医院 广西 柳城 545200
【摘要】目的：探究末梢血与静脉血进行血常规检验的临床价值分析，以供参考研究。方法：本次研究对象从2014年10月～2015年12月于我院进行血常规检验的患者中选取98例，通过动态随机分组法分为2组，对照组49例进行血常规检验的患者采用抽取末梢血方式进行检验，观察组49例进行血常规检验的患者采用抽取静脉血方式进行检验，探究检验后相关指标的差异性。结果：通过本研究中可以看出，在经过血常规检验后的相关指标比较中，观察组患者的相关指标结果与对照组患者的相关指标结果存在较大差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：抽取静脉血进行血常规检验具有较高的临床价值，能够有效提高检验指标结果，从而促进治疗，可应用推广。
【关键词】末梢血；静脉血；血常规检验；临床价值分析
血常规检验是临床上比较常见的一种检验方式，主要是通过抽血样本进行检验，在采集的过程中可以采用患者的动脉血、末梢血或静脉血作为样本进行检验[1]，而本文研究中主要针对98例进行血常规检验的患者实施不同的抽取血液样本方式进行检验，探究检验后相关指标的差异性。详细报告如下文所示，以供临床参考以及研究。
1.资料和方法
1.1 基本资料
本次研究对象从2014年10月～2015年12月于我院进行血常规检验的患者中选取98例，随机分为2组，以49例进行血常规检验的患者为一组进行研究。
对照组49例进行血常规检验的患者中，男性患者与女性患者所占比例为27/22，年龄跨度在19岁～80岁之间，平均年龄为（35.69±10.89）岁，该组患者采用抽取末梢血方式进行检验。
观察组49例进行血常规检验的患者中，男性患者与女性患者所占比例为29/20，年龄跨度在20岁～78岁之间，平均年龄为（36.87±11.02）岁，该组患者采用抽取静脉血方式进行检验。
将98例进行血常规检验的患者的各项资料进行比较，差异不具统计学意义（P>0.05）。
1.2 检验方法
本研究选择迈瑞BC5600血液细胞分析仪和相关的配药试剂，主要由稀释剂、溶血素和清洗剂等。质控液由烟台卓越生物技术有限责任公司生产，真空抗凝剂试管为浏阳市三力医用科技发展有限公司生产的EDTA-K2采血管。采集血液前，所有患者需要空腹8h以上，在清晨8点左右，静脉血组（观察组）采用真空采血法对患者的肘静脉进行采血，剂量2ml，经采集到的血液标本放在EDTA-K2采集管中，上下颠倒摇匀。对于末梢血组（对照组），采集患者的无名指末梢血，以40uL为准，同样捡起置于120uL稀释液内摇匀，准备检测。在进行检测之前，需要矫正质控物仪器，为了确保结果的可靠性，需要由两个人来共同操作完成。质控完成以后，按照分析仪的操作说明进行操作，为两组标本选择全血样品和稀释模式式进行检测，对两者检测结果进行观察，比较不同时间段的检测结果的差异。
1.3 观察指标
观察98例进行血常规检验的患者经不同抽取血液方式进行血常规检验后相关指标的差异性。
1.4 统计学处理
本文数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，P>0.05，差异不具有统计学意义，计量资料采用t检验比较。
2.结果
经不同抽取血液方法检验后，可以看出，观察组患者经检验后的相关指标与对照组患者经检验后的相关指标差异较大（P<0.05），具体数据详见表1。
3.讨论
在临床上对患者进行血常规检查，具有较多的采集血液标本的方法，如采集患者的末梢血、静脉血、动脉血等，本文研究中主要针对98例进行血常规检验的患者采取不同的抽取血液标本方法后实施检验，探究相关指标的差异性。
末梢血一般多用于肿瘤或白血病等患者进行采集血液检验，方便快捷，患者的接受度较高，但是由于末梢血的血量较少，且来源于患者的毛细血管，因此部分患者还会出现因为血液循环态度较差[2]，从而导致采集较为困难，降低检验的效率。同时，在对患者的末梢血进行采集的时候，如果末梢血的温度较低，很有可能会造成溶血的情况，从而降低血常规的检验结果。相关学者还曾经表明[3]，采用末梢血液进行血常规检验，因为血液较少，出血的速度较慢，不仅会导致采集工作人员受到一定的阻碍，还会在患者进行末梢血采集的过程中，使得患者自身血液循环造成一定的影响，最终降低检验结果的准确性。
静脉血主要是临床上使用比较广泛的一种采集血液方法，是在患者的肘前进行静脉采血，采血量较大[4]，能够有效满足较多的检验要求，也不会发生上述原因而出现的采集困难现象，完全解决了上述采集血液的弊端，同时，量较多的采血量，受检时血液标本的纯度也较高，可有效提高患者的血常规检验指标。相关学者还曾经表明[5]，静脉血液是来源于患者人体的肘前部位，受到环境、自身等因素相对较小，能够通过静脉血的采集对人体全身的情况进行一定的反映，血液量较多，能够提高检验的结果。
本文研究中表明，观察组患者采用抽取静脉血液方法进行血常规检验，在检验后的相关指标与采用抽取末梢血液方法进行血常规检验的对照组患者相比较存在较大差异（观察组患者的RBC、Hb、PLT以及Hct数值明显高于对照组患者，且EBC数值明显低于对照组患者），P<0.05，差异具有统计学意义。相关资料表明[6]，血常规检验主要是临床上一种应用价值比较高的检验方法，可以有效的对患者的各项指标进行反映，还能够对最终的治疗奠定一定的基础。之后通过静脉血液进行检验，能够获得较为准确的结果。
综上所述，针对患者采用抽取静脉血液方法进行血常规检验，血液标本不会受到环境以及自身的影响从而影响最终的检验效果，而是能够更加真实、准确的反映患者自身的情况，从而给治疗奠定一定的基础，具有较高的临床检验价值，值得进一步应用以及推广。
参考文献：
[1]史加圣.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].求医问药（学术版）,2011,09(11):329-329.
[2]东纪平.末梢血与静脉血在血常规检验中的对比观察[J].中国伤残医学,2016,24(2):115-116.
[3]杨波.对比在血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果[J].中国社区医师,2016,32(8):134-135.
[4]庄芹.末梢血和静脉血在血常规检验中的临床观察[J].当代医学,2015,21(29):35-36.
[5]滕敏.静脉血和末梢血进行血常规检验的临床分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2016,16(15):103-103.
[6]孙国正.静脉血与末梢血血常规检验的结果对比[J].临床医药文献电子杂志,2014,1(8):1432,1435.
论文作者:卢作民
论文发表刊物:《中华急诊医学杂志》2016年6月
论文发表时间:2016/12/12
标签：患者论文; 末梢论文; 血常规论文; 血液论文; 静脉血论文; 指标论文; 统计学论文; 《中华急诊医学杂志》2016年6月论文;