（烟台大学，山东 烟台 264000）
摘要：张扣扣案的发生引起了社会广泛的关注。对于其为母报仇的杀人动机引发了两种不同观点。有人认为，张扣扣杀人情有可原，可以理解；有人认为张扣扣连杀三人，情节恶劣，应当严惩。本文将对张扣扣杀人行为进行分析，得出其行为构成故意杀人罪。 在该案基础上，得出启示。
关键词：故意杀人 维权
一、案情简述
2018年2月，汉中市南郑区新集镇王坪村发生一起杀人案件。犯罪嫌疑人张扣扣持刀，将上坟回来的邻居王家长子王校军和王家三子王正军先后刺死，随后，张扣扣又来到王家，将王家父亲王自新刺死，并在逃离案发现场时将被害人王校军的轿车烧毁。作案后张扣扣潜逃。两天后，张扣扣到投案自首。
张扣扣的作案动机源于20年前的一个案件，96年的一天张扣扣的母亲王秀萍与邻居王正军、王富军发生争吵并有肢体冲突，其母拿一节扁铁对王正军脸部进行殴打，王正军捡起一木棒朝汪秀萍头部猛击，致其重伤后死亡。因王正军案发时未满18周岁，并且坦白认罪，其父已代为支付死者丧葬费用，加之被害人对引发本案起因上有一定的过错行为，应当对被告人王正军从轻处罚。法院以故意伤害（致人死亡）罪，判处王正军有期徒刑7年。
张家并不认同当年法院的做法。张家认为，汪秀萍之死系王家二子王富军所为，且王自新和三子王正军均参与了殴打汪秀萍，应当追究刑事责任。
二、案件分析
犯罪是主客观相统一的行为。根据“二阶层”理论，一个行为要满足“客观不法要件”和“责任要件”，才能被定性为犯罪行为。行为的不法性，指的是，一种行为的实施或者发生违法了法律（这里指刑法）的规定，侵犯了法律旨在保护的法益，它具体包括客观行为的发生这个事实、法益受到侵害的事实以及行为和法益受到侵害具有因果关系。单纯地发生不法行为，并不能当然地被认为构成犯罪，还要考虑行为是否满足犯罪构成的有责性要件。行为的有责性是指，客观不法行为的发生，需要行为人具有规范意识，达到相应的刑事责任能力，具有罪过形式，具体包括责任年龄与能力、罪过形式等。
首先，从行为不法性上看。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆张扣扣拿着准备好的刀尾随跟踪被害人，伺机作案，并且在其一行上坟返回途中，持刀先后向王正军、王校军刺伤，随后其又赶往王自新家，并且对其进行伤害，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。由此可以看出，张扣扣实施了持刀砍杀行为，造成了三人死亡的事实，且王家三父子的死亡与张扣扣的持刀砍杀行为具有直接因果关系。
其次，从行为上看。张扣扣事先在其自家楼上观察，并且手持凶器尾随，以及其后来的陈述中表明其杀人动机是为母报仇，从这几点出发不难发现其主观心态属于故意。
综上，张某杀人行为符合犯罪构成的不法性要件和有责性要件，因此，张扣扣的行为构成故意伤人罪。
三、案件启示
从维权角度出发，在原始社会，国家产生之前，若一个部落成员或者家族成员受到其他部落或者其他家族的伤害，该部落或者家族会带领该部落或者家族成员以私力方式讨还， 称之为复仇。国家出现后，这种以私力救济权利的方式大大消耗了社会生产力，并且有损主权者的权威，国家遂通过立法将惩罚"害人之人”的权力收归国家，而禁止以私力方式复仇。 禁止以私力方式复仇，大大减少了因私力复仇而致使的社会生产力的损害，维护了社会内部的稳定，推动了向文明时代进步的进程。当然，这也是法学的巨大进步。因此，在文明高度发达的今天，更应当禁止私人在权利受到侵害以私力救济之，特别是私自采用暴力方式救济时更应严厉禁止。
从预防犯罪的角度，我们回顾一下张扣扣案，其实该案是有被避免的可能性的。如果1996年汪秀萍案后，张家对张扣扣及时对张扣扣进行心理疏导，王家主动登门致歉，张扣扣内心的仇恨是否会减弱一点呢；如果张扣扣初中之后继续接受教育，甚至读书至大学以上，良好的受教育经历是否会张扣扣以合法方式维权呢；如果张扣扣娶妻生子，生活和谐美满，报仇的念头是否会渐渐消散呢。虽然历史不会重来，但我们细想，1996年汪秀萍案后，化解张扣扣内心仇恨之火的机会还是很多的。在张扣扣案中，我们可以看到，一个案件虽然作出了裁判，但并不意味着案件彻底结束，还有很多工作要做，比如受害方情绪的安慰，特别是受害方有未成年人的情况，因为未成人正是心理或者性格的塑成阶段，正确的引导很重要，若果因为案件而引发未成年人的仇恨心理，这无疑为以后惨剧的发生买下了伏笔。我们可以试想，有关部门可不可以组建一个心理疏导小组或者其他服务性质的机构，在一个案件后，为当事人提供心理上的疏导，从而避免仇恨的种子在当事人心理生根发芽。
参考文献：
[1]周振杰. 激情犯的理论基础与立法问题研究
[2]梁平. 张蓓蓓.从舆论监督到新闻法治
作者简介：倪若凡（1994年1月—），女，辽宁省海城市人，烟台市莱山区烟台大学法律硕士。
论文作者:倪若凡
论文发表刊物:《知识-力量》4月上
论文发表时间:2018/5/25