“三个有利于”的哲学探讨，本文主要内容关键词为：哲学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“三个有利于”的判断标准是《邓小平文选》第三卷中的一个重要科学论断。这一论断的提出，并非是邓小平同志顿生的念头，而是在社会主义实践发展基础上反复认识所形成的一个完整的科学理论。它闪耀着辩证唯物主义和历史唯物主义的光芒。
一、“三个有利于”体现了认识发展的过程性
一个正确的认识，往往需要经过实践和认识的多次反复才能完成，这是马克思主义认识论的基本原则。“三个有利于”标准正是在社会主义建设实践中反复认识而形成的。
从建国初期到党的十一届三中全会之前，我们党对工作重点的认识基本上是模糊的即强调以阶级斗争为纲，对判断工作标准的把握基本上也是错误的即用生产关系的纯度来衡量。1978年，邓小平同志向全党深刻指出：“按照历史唯物主义的观点来讲，正确的政治领导的成果，归根结底要表现在社会生产力的发展上，人民物质文化生活的改善上。”①这就为党的工作重点的转移和对判断标准的重新认识奠定了思想基础。
党的十一届三中全会，在拨乱反正的基础上，以邓小平为核心的党中央集体不失时机地将工作重点转移到现代化建设上来，并制定了改革开放的总政策。但由于长期以来形成的“左”的思想及其僵化的社会主义观点的影响，在改革开放刚刚起步之际，有人提出“两个凡是”的标准，担心改革会不会放弃社会主义。对此，邓小平同志积极支持并亲自领导了真理标准问题的讨论，强调实践是检验真理的唯一标准。邓小平同志指出：改革“是在坚持四项原则的基础上选择好的政策，使社会主义生产力得到比较快的发展。“改革”是活了社会主义，没有伤害社会主义的本质。”②并要求全党，必须解放思想，实事求是，坚持实践标准，衡量一切工作，反对脱离实践的本本主义。
随着党的十二大的召开，在我国开始了全面的改革开放。尤其是在引进外资和西方发达国家先进的科学技术和管理方法上作了大胆尝试，这又使国内一部分人对我们的工作产生了怀疑，认为引进外资会动摇社会主义公有制的主体地位，引用西方国家的管理方法会走上资本主义道路。针对这种观点，邓小平同志于1983年提出了“三个有助于”的判断标准即“各项工作都要有助于建设有中国特色的社会主义，都要以是否有助于人民的富裕幸福，是否有助于国家的兴旺发达，作为衡量做得对或不对的标准。”③然而这一标准从文字上看，虽然没有明确提到发展生产力，但在其所述的内容中含着社会主义必须发展生产力的思想，因为人民的富裕幸福，国家的兴旺发达，都取决于生产力的发展。而这一思想，就全党来说，不是完全清醒的。1985年全党开展了生产力标准问题的讨论，从生产力的发展是衡量社会进步的高度来认识社会主义。社会主义是人类社会进步的标志。说它进步，归根结底是因为它在促进生产力发展上能显示出对资本主义的优越性。这就决定了社会主义的根本任务是发展生产力，党的一切工作必须以经济建设为中心。
十三大以后，正当我国改革开放向纵深发展之时，国际上发生了东欧社会主义的和平演变，国内发生了1989年春夏之交的政治风波。此时，党内和社会上又出现了一些怀疑和议论即把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，说到底，改革开放是姓“资”还是姓“社”。1992年春，邓小平同志在南巡讲话中，针对性地提出了“三个有利于”的判断标准，指出判断改革是姓“资”还是姓“社”，应该主要看“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”④这一标准的提出，不仅使我们排除了在姓“资”姓“社”问题上的困扰和疑虑，促进了思想解放，加快了改革开放和现代化建设的步伐，而且还丰富和发展了“三个有助于”的思想。“三个有助于”和“三个有利于”虽其实质相同，基本思想一致，但在内容叙述上，“三个有利于”鲜明地突出了发展生产力这一重要观点，使其在衡量一切工作的指导意义上更深刻、更彻底、更科学。表现在：①它突出了生产力是评判社会进步根本标准的思想。生产力的发展是社会主义进步的基础和前提。只有生产力发展了才有综合国力的增强和人民生活水平的提高，才能标明社会主义的进步和显示它的优越性。②它体现了生产力的发展同社会主义本质的一致性。社会主义的本质简要概括为发展生产力和实现共同富裕。只讲发展生产力，不讲共同富裕，这不是社会主义的本质；只讲共同富裕，不讲发展生产力，也构不成社会主义的本质。因为发展生产力是基础，共同富裕是目的。没有生产力的发展即没有物质基础，就谈不上共同富裕，因此，发展生产力是社会主义本质的最基本特征。③它提供了解放思想，敢创、敢闯的理论依据。长期困扰我们一切工作的要害是姓“资”姓“社”问题。区别姓“资”还是姓“社”，最主要看“是否有利于发展社会主义社会的生产力”。一切工作只要对发展生产力有好处，能为社会主义服务，就是社会主义所允许的，就应该大胆地闯、大胆地干，以推进社会主义建设更快发展。
二、“三个有利于”体现了事物联系的整体性
辩证唯物主义认为，任何事物都是作为整体而存在。所谓“整体”是指事物内部的各个方面互相制约、互相作用的有机统一。“三个有利于”正是三方面互相联系而构成的有机整体。
“三个有利于”的第一方面是：“是否有利于发展社会主义社会的生产力。”这一观点既体现了历史唯物主义生产力是社会发展最终动力的原理，又深化和发展了生产力标准的思想，表现在：①把“有利于生产力的发展”同“坚持社会主义方向”统一起来。邓小平所说的“是否有利于发展社会主义社会的生产力”这句话中，在生产力前面加上了“社会主义社会”的定语。这一定语不是套语和标签，也不是附加给生产力的政治属性，而是强调发展生产力必须坚持社会主义方向。实践证明，在中国，离开社会主义方向，就不会有生产力的解放和发展。因此，只有坚持社会主义方向，才能有利于生产力发展。②把“有利于生产力的发展”同“判断改革开放成败”统一起来。邓小平提出的第一个“有利于”观点赋予了改革开放的时代新内容，是针对有些人对改革开放成功与否的疑虑而说的。改革开放是成功还是失败，邓小平同志明确回答，最主要看，“是否有利于发展社会主义社会的生产力。”他曾说过：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。”⑤只有改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的方面和环节，才能有利于推动生产力发展；只有开放引进外资和国外先进技术和管理，才能有利于促进生产力发展。可见，用“有利于生产力发展”的标准判断改革开放，结论必然是成功的。因此，“是否有利于发展社会主义社会的生产力”是衡量一切工作是非得失的首要标准。
“三个有利于”的第二方面是：“是否有利于增强社会主义国家的综合国力。”这一观点是第一个“有利于”的具体化。邓小平在第一个“有利于”中所说的生产力，不是指个别的局部的眼前的生产力，而是指社会整体生产力即综合国力。把增强综合国力也当作检验尺度，放到重要位置，既体现了历史唯物主义生产力决定生产关系的一般原理，又是对当今世界综合国力重要性的科学反映。当今，国际间的竞争，社会主义国家同资本主义国家之间的竞争，重要的一点，就是生产力发展程度综合国力之间的竞争。当今我国的国力与以往相比，明显增强了，但与世界经济发展水平相比，生产力水平仍然落后，总体国力仍然不强。面对当今激烈的国际竞争，要想站稳脚跟，赢得胜利，必须迅速增强我国国力。此外，还应看到，增强国力也是对历史和现实的经验总结。旧中国受帝国主义欺凌和掠夺，国弱民穷乃是因素之一；新中国在国际事务中受到帝国主义干扰和阻碍，国力不强仍是缘故之一。因此，党和国家各方面工作必须服从和服务于增强国力这个大局。这就决定了“是否有利于增强社会主义国家的综合国力”，必然成为衡量一切工作是非得失的重要标准。
“三个有利于”的第三方面是：“是否有利于提高人民的生产水平。”这一观点是前两个“有利于”的进一步深化。它体现了历史唯物主义人民群众是社会主人的基本原理。人民群众是社会主义建设的物质力量和社会基础。进行建设有中国特色的社会主义必须依靠群众，调动群众的积极性。要做到这一点，必须关心群众切身利益，提高人民生活水平。正如邓小平同志所说：“调动人民积极性的最中心环节，还是发展生产力，提高人民的生活水平。”⑥而提高人民生活水平是发展生产力的最终目的，理应归属于生产力标准的内容，必须成为衡量一切工作是非得失的重要标准。
综上所述，“三个有利于”包含的三个方面是互相联结、互相制约，是一个完整的结构、有机的整体。具体表现在：它有一个前提即社会主义方向，一个中心即生产力的发展，一个目标即增强综合国力，一个目的即提高人民生活水平。可见，“三个有利于”是一个完整的科学理论，它将生产力标准，实践标准，人民利益标准有机统一起来，从而为我们树立了正确的社会价值观。
三、“三个有利于”体现了辩证法的全面性
看问题要看实质，要坚持全面性，切忌表面化，片面性，这是马克思主义辩证法的根本要求。“三个有利于”是衡量各方面工作的全面标准，不是仅仅判断某一方面工作的具体标准。
说它是一个全面的标准，理由有二：①它体现了全局和局部的统一。“三个有利于”并非是一个独立的标准，它与其它许多重要科学论断有着密切的内在联系。邓小平同志在一系列谈话中，不仅仅提出了一个判断标准，而且提出了许多重要论断，如：社会主义本质的论断；社会主义根本任务的论断；社会主义初级阶段的论断；社会主义市场经济的论断等等。这些论断的共同实质归结到一点就是要发展社会主义社会的生产力，而这一点正是“三个有利于”标准的核心思想之所在。因此，可以这样说，“三个用利于”标准是一系列重要论断之精神实质的最高概括，一系列重要论断是“三个有利于”标准的基本思想在不同侧面的表现。它们的有机统一构成了中国特色社会主义的全局。因此，“三个有利于”标准具有统摄全局的衡量功能。然而，在全局指导下的一系列具体方针政策和具体工作则是全局中的局部，“三个有利于”标准对其也有衡量作用。如：社会主义允许私营经济的发展是用它衡量的结果；社会主义推行国有企业股份制的试验也是用它衡量的结果，社会主义可搞“一国两制”的构想仍是它衡量的结果等等。可见，“三个有利于”标准体现了全局和局部的统一，是衡量一切工作是非得失的根本标准。因此，在实践中使用这一标准，应该把各项工作的自身标准与“三个有利于”标准统一起来，充实新的时代内容，使之成为根本标准在各个领域的具体化，决不能并列或高于这个根本标准。
②它体现了当前和长远的统一。“三个有利于”标准的中心是发展生产力，其目的是提高人民生活水平。这一思想既指明了当前工作的中心任务，又指出了一切工作的长远目的。当前，工作的中心是加快经济建设。这是因为，我国尚处于社会主义初级阶段，生产水平和人们需求之间的矛盾仍十分尖锐。许多地区的人民才达到脱贫水平，还有相当地区的人民正需亟待解决温饱问题。整个国家还没有完全摆脱贫穷落后的状态。因此，当今的一切工作必须以“三个有利于”为标准，加快生产力发展，不断增强综合国力，使人民生活水平在现有基础上进一步得到改善和提高，以加快从温饱型向“小康”型迈进。然而，提高人民生活水平最终是要达到共同富裕。而这一目的的实现需要一个长期的过程。由于我国人口多，底子薄，起点低，人均资源相对短缺，文化科技水平比较低，因此要想在短时间内大幅度提高人民生活水平，实现共同富裕是不现实的。为此，邓小平同志主张让一部分人一部分地区先富起来，再带动大部分，逐渐过渡，最终达到共同富裕。这就决定了发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平是个长期任务，“三个有利于”标准必须长期坚持。因此，在实践中使用这一标准时，既要着眼于当今，又要放眼于将来；既要采取改善人民生活的短期举措，又要制定实现共同富裕的长期决策，只有这样，才能推进我们的各项工作持续、协调地向前发展。
注释：
①《邓小平文选》（1975-1982），第123页。
②《邓小平文选》三卷第135页）
③《邓小平文选》第3卷，第23页。
④《邓小平文选》第3卷，第372页。
⑤《邓小平文选》第3卷，第370页。
⑥《邓小平文选》第3卷，第178页。