辽宁省铁岭市昌图县中心医院 口腔科 辽宁省铁岭市 112599
摘要：目的：研究在儿童口腔干预中采取窝沟封闭术的临床效果。方法：此为数据验证分析随机法将2016年3月至2018年3月期间收治的100例儿童开展平均分组研究，一组纳入50例儿童，参照组患实行常规检查处理，实验组实行窝沟封闭术，对比观察实验组和参照组儿童龋齿发生率、家属满意度评分。结果：实验组儿童龋齿发生占据比例2.00%低于参照组的14.00%，P＜0.05，统计学在数据研究意义。参照组儿童家属满意度评分（82.32±3.32）分低于实验组的（98.54±4.54）分，P＜0.05，统计学存在数据研究意义。。结论：将窝沟封闭术应用在儿童中有利于龋齿的预防，值得借鉴。
关键词：窝沟封闭术；儿童口腔；防龋效果
龋齿是因细菌等因素导致牙齿硬组织出现慢性进行性破坏的疾病，龋齿属于口腔多发且常见的一种疾病，虽然不会对生命带来影响，但如果进一步恶化龋齿病情，朝着牙体深部进一步发展病变[1]，可能导致出现严重并发症，如根尖周炎、牙髓病、颌骨炎症。儿童龋齿会对其牙颌系统发育带来影响，将儿童健康素质降低，目前化学疗法、修复治疗、再矿化疗法、窝沟封闭术等是对龋齿临床治疗的常用方式。此次数据分析目标是2016年3月至2018年3月期间收治的100例儿童，报道和评估窝沟封闭术的应用效果。
1 资料与方法
1.1.基础资料
本次研究纳入的100例样本均来源于2016年3月至2018年3月期间收治的儿童，将随机法作为分组实验依据，实验组纳入50例，女性25例，男性25例，最大年龄15岁，最小年龄4岁，中位年龄（9.88±2.32）岁；参照组纳入50例，女性26例，男性24例，最大年龄16岁，最小年龄5岁，中位年龄（10.01±3.54）岁。对比研究实验组和参照组儿童一般资料，P＞0.05，统计学数据意义不显著。
纳入标准：所有儿童均已经为完全萌出第一磨牙的牙冠，存在窄而深的窝沟。100例儿童和家属在充分了解此次调查内容以及知晓同意书给出的规范之后自愿签字，获得本院有关伦理委员会认可。
排除标准：不配合检查、精神障碍、功能异常、龋齿等儿童。
1.2方法
参照组儿童予以本院常规检查，实验组儿童予以窝沟封闭术，（1）清洁处理：让儿童坐于椅子上，同时仰头将嘴巴张开，医护人员对窝沟进行认真观察，并且对窝沟内存在的菌斑进行仔细清洁，基于探针引导下对窝沟内脏污进行及时清理，随后通过酒精进行消毒处理。（2）酸蚀处理：维持儿童牙齿表面的整洁干燥，涂抹适当酸蚀剂。（3）冲洗处理：在进行30s酸蚀之后予以冲洗，清洗干净酸蚀剂，维持牙面的干燥，并且操作人员确保儿童牙面不和唾液接触，接触之后需要重新进行酸蚀。（4）封闭处理：在牙齿表面应用棉球涂抹光固化封闭剂，封闭面要需要低于酸蚀面积，同时通过光固化灯进行40s照射。（5）检查：基于探针引导下对儿童龋齿封闭状态进行观察，检查是否存在气泡。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3观察指标
观察统计分析实验组和参照组儿童龋齿发生率、家属满意度评分。
1.4 统计学方法
本次实验研究涉及的100例儿童的临床数据均开展SPSS21.0统计学软件处理分析，对实验组和参照组儿童龋齿发生率以率（%）的形式表示，采取X2检验，对实验组和参照组儿童家属满意度评分以（均数±标准差）形式表示，采取t检验，P＜0.05，统计学存在数据研究意义。
2 结果
2.1 对比研究实验组和参照组儿童龋齿发生率
数据研究显示，实验组儿童龋齿发生例数是1例，占据比例是2.00%，参照组儿童龋齿发生例数是7例，占据比例是14.00%，实验组显著低于参照组数据，卡方为4.8913，P=0.0269＜0.05，统计学在数据研究意义。
2.2 对比研究实验组和参照组儿童家属满意度评分
数据研究显示，参照组儿童家属满意度评分（82.32±3.32）分，实验组儿童家属满意度评分（98.54±4.54）分，实验组显著高于参照组数据，t=20.3919，P=0.000＜0.05，统计学存在数据研究意义。
3 讨论
龋病属于常见以及多发的一种疾病，具有缓慢的病程进展，一般不会对儿童生命安全造成影响。儿童发生龋齿可能对其咀嚼器官完整性带来适当影响，进而对儿童消化功能产生影响，不利于儿童健康[2]。儿童因存在比较小的年龄，不有养成良好的卫生习惯，过度喜欢甜食，并且儿童家长存在比较薄弱口腔卫生意识，进而促使儿童容易产生龋齿，目前国内6至12岁儿童大约存在40%至50%的儿童龋齿发病率，目前临床上治疗儿童龋齿过程中还主要是预防，并且辅助开展适当治疗。窝沟封闭术属于常用的临床龋齿防御方式[3]，封闭处理儿童牙齿之后，有利于有害物质的隔离，减少损伤儿童牙齿的程度，将儿童龋齿发生率显著降低。在对儿童开展窝沟封闭术过程中需要在牙齿表面要充分涂抹封闭剂，封闭术完成的24小时之内儿童不可食用较大硬度、较强黏性的食物，防止封闭剂发生脱落的现象，减少封闭术失败的概率[4-5]。
本次数据显示，实验组儿童龋齿发生占据比例2.00%低于参照组儿童龋齿发生占据比例14.00%，P＜0.05，统计学在数据研究意义。参照组儿童家属满意度评分（82.32±3.32）分低于实验组数据儿童家属满意度评分（98.54±4.54）分，P＜0.05，统计学存在数据研究意义。
综合以上结论，将窝沟封闭术应用在儿童口腔干预中相比较常规检查的效果更显著，对于预防龋齿十分有利。
参考文献：
[1]吴幸晨，束陈斌.窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能[J].国际口腔医学杂志，2013（4）：467-470.
[2]解飞，张辰升.窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能[J].世界临床医学，2016，10（14）.
[3]李丹，何凯.窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用探究[J].医药前沿，2016，6（22）.
[4]赵敏.窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察[J].数理医药学杂志，2017，30（9）：1398-1399.
[5]吴静.窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿防治中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志，2017，4（9）：19-19.
论文作者:李雪
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/11
标签：儿童论文; 龋齿论文; 实验组论文; 数据论文; 统计学论文; 家属论文; 口腔论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;