建设创新型城市背景下银川城市创新景气指数研究
李光荣1，王丽娟2，牛秀红3，官银学1
（1. 北方民族大学 商学院，宁夏 银川 750021；2. 银川生产力促进中心， 宁夏 银川 750001；3. 山东工商学院管理学院，山东 烟台 264005）
摘要： 通过构建银川城市创新景气指数指标体系，对银川城市创新活动周期、景气状态变化、未来发展趋势和波动特征进行预测。研究表明，基于时差分析的城市创新景气合成指数，动态反映了银川城市创新景气，便于决策者明确了解城市创新发展现状和趋势，对制定相关政策及创新资源配置具有重要指导意义。
关键词： 银川市；创新；景气指数；时差分析
在贯彻《国家创新驱动发展战略纲要》的背景下，针对不同区域环境下具有不同资源禀赋与经济特征的城市，如何刻画或监测其创新的状态，成为创新型城市建设中面临的重要问题。在这方面，国内外学者通过引入景气指数很好地反映了区域创新的状态及发展趋势。目前，针对创新型城市创新状态监测方面的研究，主要集中在对其创新绩效的评价方面。创新型城市创新绩效的研究，存在的主要不足是难以对创新发展的趋势进行科学的预判[1]。为此，本文研究国家建设创新型城市背景下银川城市创新景气指数，以更好地刻画其创新发展现状和趋势，为决策部门预先制定决策计划、落实有关措施提供依据。
一、城市创新景气与城市创新景气指数
城市创新是对以城市社会系统为载体的创新活动的综合反映，是以城市经济基础、教育文化、社会科研和技术环境为支撑的系统性活动[2]。因此，可以将城市创新景气定义为：城市创新景气既反映创新活动繁荣上升状态和萧条下降状态的循环，又反映在较短时间段上创新活动状态[3]。
二、银川城市创新景气指标体系构建
1. 城市创新景气影响因素分析
1.诊断：临床表现为发热伴局灶或弥漫性中枢神经系统损害。头颅CT呈单个或多个低密度病灶，增强扫描呈环状或结节样增强，周围一般有水肿带。磁共振成像（MRI）表现为颅内多发长T1和长T2信号。正电子发射扫描（PET）检测有助于临床诊断。确诊依赖脑组织活检。
我长期坐着工作，腰酸背疼不说，还有轻微失眠症，体力也不断下降。有次，我去体育馆锻炼，教练指着旁边“蹲”着的阿姨对我说：“你也试试吧！”
纵观区域创新影响因素研究，可以分为两类。一类是根据区域特点对特定区域进行研究分析，研究区域创新影响因素，Patrick Rond é和Caroline Hussler对法国区域创新体系进行了实证研究，发现高水平的劳动力和大学资源是区域创新体系创建的必要条件 [4]； 国内学者吴先慧 [5]、 颜莉 [6]、 刘丽辉 [7]、 张丽琨 [8]分别对深圳市、武汉市及广东省、上海市的区域创新影响因素进行分析，发现不同区域影响因素有较大区别，相同因素对不同地区创新的影响程度也不相同。还有一类是通过对多个区域进行对比分析得出影响区域的影响因素，如英国牛津布鲁克斯大学的詹姆斯·斯密教授等学者从经济地理与集聚经济的角度在对斯图加特、米兰、阿姆斯特丹、巴黎和伦敦5个典型的欧洲城市进行实证研究得出结论，认为城市创新主要源于企业积聚程度、产业集聚程度、科学家集中度、专业知识和技术以及对外交流程度这五个要素[9]；倪鹏飞等学者基于全球 436个城市数据对城市创新系统中的变量作用及影响机制进行研究，最终得出创新主体、资源禀赋、市场环境、内部平台、全球联系、公共制度这六方面均对城市科技创新能力有着直接或者间接影响 [10]。郑琼洁基于东北亚155个城市的统计数据，通过结构化方程模型对影响东北亚城市科技创新能力的政府管理、文化环境和经济环境三大要素进行了探讨[11]。王俊松选取我国地级市进行城市技术创新空间特征和影响因素分析，分析认为政府支持、高等教育资源、创新投入、经济外向度、工业基础是影响城市技术创新能力的重要因素[12]。
基于以上分析，本文从资源投入、创新环境和创新产出三个方面分析城市创新影响因素。
（1）基准指标。景气的时序动向是由景气指数体系通过有关创新的变量相互之间的时差关系来反映，这就要求在建立景气指数体系的过程中，需要选定能够全面反映城市创新信息的基准循环指标（或称作基准指标）。多年来，专利标准数量作为反映科技创新活动的指标具有很好的稳定性、客观性、数据可获性等特征，因此，将专利数量作为城市创新景气指标体系的基准指标。借鉴国内外学者对专利授权因审核周期所导致的不同程度延迟性，本研究选择正在申请的专利数量作为基准指标来衡量景气状态及其他时序指标的尺度[28]。
值得一提的是，德宏局的职工文体活动在地州颇有影响，多个文体人才活跃在局组织的各类活动、地州的文艺舞台上，还多次被邀请到网、省公司表演舞蹈或主持节目。局参加的职工健身操、篮球、足球及其它竞技活动在省、州频频获奖，全局“文体搭台、业务唱戏”，“体育交流、体育营销”的格局正逐步形成。
第二，创新载体。创新的载体指为聚集科技创新提供服务的公共服务平台、各类专业技术服务平台，以科研机构、企业研发中心、工程技术中心等研发机构为载体，是城市科技创新的重要基础。城市中创新载体之间的交往和联系对创新具有重要作用，高校、科研机构、企业等组织之间的聚集、交流和学习对创新活动有着明显的影响[23]。
对Y Yi j i( j(t t) )求 对称变化率C Ci ij j( (t t) )。
2015年，中国科学院大连物理化学研究所的刘生忠课题组采用升温结晶法生长出尺寸为 71 mm×54 mm×39 mm的CH3NH3PbI3单晶体[53], 其光学结晶质量大大优异于薄膜材料(见图4)，是目前报道的最大钙钛矿单晶材料。随后，该课题组在升温结晶法的基础上采用空间限域的方法制备出CH3NH3PbI3单晶片[59]。该方法具有很大的优势，可以通过调整基板之间间隙的大小成功实现单晶厚度的控制从而生长出一系列不同厚度的CH3NH3PbI3单晶片，使得钙钛矿材料方便应用于各种光电器件。
（2）创新环境因素。城市创新活动所处的环境是影响城市创新的重要因素，是城市创新实施的背景和条件，对城市创新过程和产出结果有直接影响。创新环境包括各种影响创新的直接或间接因素，欧洲创新研究小组定义创新环境为“在有限的地理范围内，创新主体通过相互之间的协同作用和集体学习过程，形成的非正式的，有助于提高本地创新能力和效率的复杂社会关系”[18]。
第一，经济社会环境。熊彼特创新理论将创新解释为经济和技术紧密结合的活动，创新活动是推动经济发展和社会进步的巨大动力[19]，但Lucas[20]、 Romer[16]及 Nelson[21]等 人 提 出 的 新 增 长 理论，将科技进步定义为区域经济系统的内生变量，认为区域经济增长对其内部科技进步有推动作用。城市的经济社会环境可以从经济发展、消费、收入、支出、城镇化水平等方面进行衡量。此外，由于不同行业的知识基础、投资要求以及创新过程存在差异，城市中产业结构变迁对城市创新产生影响。产业结构的衡量，大多文献采用三次产业增加值占GDP比重来表示，当然区域经济特征例如西部资源型特征等，对城市创新影响不容忽视[22]。
系统的操作界面是实现系统功能的媒介，显示了系统的结构和布局。系统界面设计的越合越科学，用户体验才更加方便。下面以主要以门诊界面的设计和实现来详细说明各功能模块的设计过程。
Romer认为新知识的产生依赖于人力资源，经济增长与技术创新应该是一个关于科学家、工程师以及发明家数量的方程式，劳动者素质对城市创新能力也具有重要影响[16]。尤其在高技术产业中，劳动者素质和知识技能运用能力的提升，对其创造力有较大影响。在校学生是创新人才和高素质劳动者储备力量，城市中学生数量及结构是创新人力资源潜在投入的体现[17]。
第三，基础设施与生态环境。一方面，基础设施是一个国家或地区创新体系中各种要素流动的基本条件，直接影响信息交流与创新成本。完善的城市基础设施有利于聚集高层次科技人才，使企业有更好的条件利用新技术开发新的产品[24]，包括信息水平与交通物流等对城市创新影响明显[25]。本研究中选用反映互联网发展、城市道路与公共交通发展情况的指标。另一方面，良好的生态环境也有助于吸引人才，促进城市创新发展。从政府部门统计数据来看，城市生态环境主要通过废气排放、废水排放、污染物处理和环境建设等方面的指标来反映[26]。
糖尿病对患者的身体以及心理的影响是十分巨大的[1]。本次研究为了分析研究在老年糖尿病患者中，实施心理护理干预对患者的焦虑抑郁情绪的影响，特选取我院80例患者进行研究，报道如下。
主观赋权法邀请10位创新相关领域研究的专家学者对银川城市创新景气指标体系进行比较打分，而后通过建立判断矩阵、运用层次分析法计算各指标权重；客观赋权法利用收集到的实际数值采用熵值赋权法计算赋权；最后，根据公式
对主观赋权法和客观赋权法加权汇总得到各指标（ 为第 种方法权重， 为第 种方法第 个指标赋权值），最终权重如表3所示：
（3）创新产出因素。创新产出能够最直接地反映城市创新的发展情况，创新产出分为直接产出的创新成果和由创新成果转化而引起的经济社会发展两方面。其中创新成果的体现方式有科技论文、专利、科技项目、科技奖项、新产品等，通过一定方式可以转化为生产力，反映了一个地区的创新能力和科学技术影响[27]。而经济社会发展效果主要体现在城市创新转变成为能够生产和利用的创新产品，从而发挥创新的经济效应。创新成果的价值性对城市创新循环发展有非常重要的作用；创新产品所带来的经济效应可以从新产品产业、高技术产业产值及文化创意产品产值三方面反映；能源消耗情况可以反映创新带来的能源利用效率的影响；科技进步贡献率可以从总体上反映科技进步对于经济增长的作用。
（2）求单个指标标准化平均变化率S Si ij j( ( tt )) 。防止变动幅度大的指标在指标计算中影响过大。将各指标对称变化率C Cii jj (( t ) t)进行标准化。
创新景气指标体系是计算分析创新城市创新景气指数的基础，对城市创新景气变化的测度至关重要。创新景气指标反映城市创新活动发展变化的不同方面，它们相对独立又相互联系，因此，构建过程中需要考虑指标的完备性、代表性和一致性等原则。
在前文分析基础上，从创新环境、创新投入和创新产出三个方面筛选出了50个指标、构建城市创新指标体系，如表1所示。
表1 城市创新景气指标体系初步构建表
三、指标动态分类与指数模型构建
1. 指标动态分类概念
（1）资源投入因素。创新的资源投入主要是资金方面的投入和人员方面的投入。在创新活动中，一个地区的R&D经费投入越多，科研规模越大，所产出的创新成果就会越多。陈春晖等学者分析了科技资金投入对中国自主创新产出的影响，认为科技资金投入是自主创新的重要决定因素[13]。柳卸林和胡志坚研究发现，具有一定原始资本积累，且融资渠道较多成本不高特点的地区，创新投入会是区域发展的决定因素。政府、企业及高校科研机构资金投入对创新活动产生显著影响[14]。此外，科技创新需要知识积累和人才培育，教育投入决定了知识和人才储备，从而影响创新活动，因此将教育投入也纳入资金投入因素考虑[15]。
（2）动态指标。城市创新景气指标不仅在内容上要具有代表性，同时在时间上也存在序差。比较创新景气情况变动与具体指标所反映的结果，可将城市创新景气指标分为三类：先行指标、一致指标和滞后指标。
先行指标。先行指标是指在时间上领先于城市创新景气基准指标波动，即指标的扩张与收缩、谷峰与谷底出现的时间比城市创新景气波动周期提前一定时间。其特征是相对于基准指标保持稳定的先行关系，因此可以据此预测城市创新景气的波动周期特征，包括转折点、波动幅度等。
一致指标。一致指标是相对于反映城市创新景气情况的基准指标而言，能够在几乎相同时点发生转折或同时到达谷底或峰值，涨落程度大体一致。其特征是与基准指标的动向态势同步，转折点的发生与基准指标在时点上十分接近。一致指标与基准指标一同可以作为分析、预判城市创新景气当前运行态势的依据。
滞后指标。滞后指标在时间上滞后于城市创新景气基准指标波动，即指标的波动转折点、谷峰与谷底出现的时间比城市创新景气波动周期滞后一定时间。其特征是相对于基准指标表现出明显的时滞关系，因此可以据此预测城市创新所产生的效果。
2. 银川创新景气指标分类
长袖轻抚，萧老夫人拭去了脸上的泪渍黯然喃喃：“你羽弟乘兴而归，失落而去。”萧琼大惊失色。萧老夫人含泪道：“娘告诉你羽弟家里人的希望，你又多么愿意与他并肩长江之畔承受狂风暴雨的洗礼。”
城市创新系统与城市自身特点及经济社会发展息息相关，确定城市创新景气指标体系时需要结合具体城市特点。在前述初步研究基础上，确定了以试点城市银川市为例的城市创新景气指标体系，如表2、表3和表4。
（1）数据来源。本研究样本数据选自国家创新型试点城市银川市2001～2017年的创新景气初选指标数据，数据来源于2001年到2017年的《中国城市统计年鉴》《中国高技术产业统计年鉴》《中国科技统计年鉴》《区域创新能力报告》国家知识产权局等文献数据，《银川市统计年鉴》《银川市国民经济和社会发展统计公报》《宁夏统计年鉴》《宁夏科技统计公报》等，另有一些数据通过宁夏科技厅和银川市科技局查阅收集得到。
文中介绍的分析方法是基于静止轨道同步卫星，对于其他具有透明转发器的卫星此方法也适用。另外，文章仅考虑了多普勒频移基本项，而没有考虑相对论影响，如引力频移和二阶多普勒频移，以及空间环境对本振的影响，有待继续研究。
（2）缺失值处理。由于统计及其他方面的原因，发现部分指标数据有缺失值，为使指标数据保持连续性、便于统计软件分析处理，需要对缺失数据进行补充处理。可利用指标的近邻数据、采用直线内插法与趋势预测法相结合对缺失值进行插补，以便能够更为完整、客观地反映指标序列真实信息[29]。
（3）正向化处理。在统计中，城市创新景气指标存在适度指标、正向指标和逆向指标三类。适度指标表现为取值越接近理想值越好，正向标指表现为取值越大越好，逆向指标表现为取值越小越好。需要对正向指标以外的不同指标进行正向化处理方可使用。
（4）指标分类。考虑到年度数据的可获性，研究城市创新景气的中短期波动情况，超前或滞后期不会太长，选取最大延迟数为3[3]。以银川市为例，采用时差分析法对城市创新景气指标进行计算和比较分析，最终建立先行指标组、一致指标组和滞后指标组。
根据选取样本数据的序列长度，我们选取最大延迟数L L=3对指标进行分类，延迟数小于等于-2时为先行指标，大于等于2时为滞后指标，在-1到1之间为一致指标。采用EVIEWS软件进行具体操作，时差分析法分类结果如表2所示。
4.1 心理护理 使用免疫治疗PD1都是在患者和家属迫切渴望追求新的治疗方案，对治愈的迫切愿望，更进一步的加强与护士的沟通。向患者及家属详细讲解用药的目的、用法、用量、可能出现的不良反应注意事项等，提高患者的依从性，提高用药安全。告知患者及家属，一旦出现任何不适，及时通知医护人员。医护人员每小时观察患者的病情变化，倾听患者的主诉，及时发现病情变化的征兆，以降低不良反应的发生率。护士随时要注意观察患者心理上的变化，经常安慰、陪伴患者、鼓励患者说出内心感受，建立良好的护患关系[2]。本文就以这3例案例出现的不良反应予以结论如下。
表2 时差分析法指标分类结果
从时差相关分析结果来看，时差相关系数在0.4以下的指标有7个，分别为社会消费品零售总额、人均拥有城市道路面积、高等院校与科研机构数量、第二产业占GDP比重、废气排放强度、废水排放强度、污水处理率。这与银川市消费波动不明显，基础设施建设、环境变化相对缓慢实际相符合；银川市高等院校与机构数量在近几年并未出现较大变化，因此高等院校数量指标相关系数不大；另外银川市第二产业发展从统计数据看，未能反映出科技创新驱动特征，与基准指标相关性较差。为便于反映具体城市创新景气，原则上对时差相关性差的指标予以删除。
3.银川创新景气指标权重确定
综合考虑主观赋权法和客观赋权法的优缺点，研究中将两种方法结合，既体现了人们认知中重要指标的作用，同时采用客观方法使主观评判的偏差得到修正，从而确定更为准确的指标体系权重。
总而言之，在现阶段加强湖南高校非英语专业大学生自主学习英语现状研究，是适应当前我国促进国际文化交流与融合、经济互通与繁荣的时代背景的体现，也是促进和实现大学生多元能力培养体系教育模式的有力举措，既可以在国际间的友好交流中有效推动湖南文化的传播，还能切实的提升湖南高校大学生的个人能力和素养，为将来步入社会、谋求良好岗位奠定坚实的基础和保障。因此应该从利用网络环境构筑良好的英语交流环境与学习氛围、采用合作学习模式建立英语自主学习互评机制与监督体系以及尽可能为非英语专业大学生提供学习策略培训三 个方面来加强湖南高校非英语专业大学生自主学习英语的效率，加快大学生的成长与进步。
第四，制度与政策环境。城市创新政策涉及人才、产业、产权及创新激励等方面，这些创新方面制度政策的出台和落实对城市创新活动有着重要影响[10]。如吸收和培养人才政策、知识产权相关制度、高技术产业扶持政策、创新激励政策。
表3 银川城市创新景气指数指标权重
四、银川城市创新景气指数计算
城市创新景气周期波动反映了一系列创新活动的传递和扩散状态，任何一个指标的波动都不足以完全代表创新景气的变化过程、确切反映城市创新景气波动状况，需要将筛选出的城市创新指标用数学方法合成为一组景气指标，以作为对创新景气波动观测的综合尺度。通常的景气指数构建方法有扩散指数（C DI I）方法和合成指数（D CI I）方法。但扩散指数虽能预测景气波动转折点，但是难以反映景气变化的强弱，而合成指数既能预测景气波动的转折点又能度量波动的强弱程度。
（1）求单指标对称变化率。设指标Y Yi j i( j(t t) )是第j j 指标组的第i i 个 指标，j j=1,2,3分别代表先行、一致、滞后指标组，i i=1,2，……代表组内指标的序号，k kj j是 第 jj 指 标组的指标个数。
社区公共卫生护理干预是根据患者的情况制定的针对性的护理措施。本次研究发现,加强社区健康教育,包括定期发放关于疾病基本知识的书籍和开展预防疾病的知识讲座,可以在增长患者基础认知的情况下,提高患者的治疗依从性;实施对症心理护理,即医护人员通过和患者的交流了解患者的心里变化,从而利用自身的所学知识对患者进行心理疏导,可以最大化的降低患者的心理压力,增加患者的信任感;制定合理的康复训练计划,包括患者的日常用药、饮食、休息以及运动等,不仅可以让患者养成一个良好的生活习惯,还可以提高患者的身体免疫程度,降低并发症的发生机率,有利于患者的身体恢复。
高压氧治疗可有效提高血氧含量和血氧弥散半径，提高脑组织细胞氧供应和利用，维持脑神经细胞的能量供应，增加对病灶区的供血，使受压萎缩的脑组织血流量增加、脑回体积增大［12］，同时高压氧治疗具有清除自由基作用、减少缺血区脑组织的凋亡，促进脑组织复张；缩小脑组织与颅骨之间的间隙，解除硬膜下血肿的脑微循环障碍及微血管痉挛［13］，改善脑供血不足及升高颅内压，减少内膜再出血，加速胶质细胞的分化增生，避免或减轻外伤后的脑萎缩，促进病变区域毛细血管的再生和侧支循环的建立［14］，明显改善微循环，促进血肿的吸收和神经功能恢复，减少术后积液的发生［15］，有效减少血肿复发率、提高了治愈率。
2.城市创新景气指标体系构建
(4)环网柜处还需设置电压互感器，根据安装地电气条件和安装要求，选择电压互感器型号为JDZ9-10Q，高压侧电压为10 kV，低压侧电压100 V。绝缘性能优良、耐潮湿。
求标准化因子。
n为标准化期间的期数。
用 AA )ii j(j 。( tt ) ) 将 CC i j( ijt () t)标准化，得到标准化后的变化率S Si ij j(( tt )
（3）指标组标准化平均变化率RR jj (( tt )) 计算。
式 中ω ωij ij是 第j 组 的第i i个指标的权数。
（4）指标组等幅标准化平均变化率V Vj( j(t t) ) 计算。使三组指数具有相同波动幅度以便于比较。
以一致指标的振幅为基准计算标准化因子F Fj j。
其中，F 2 =1，指标标准化平均变化率V Vj j( (t t)) 为：
（5）计算合成指数Ij ( t) ，令I Ijj (( 1 ) 1) =100，则：
根据所构建指标，统计2001～2017年银川城市城市创新景气指标，采用合成指数法，计算16年间的景气变化情况，输出结果如表3和图1所示。
表3 银川城市创新景气合成指数
图1 2001-2017年银川城市创新景气指数变化图
五、研究结论
（1）通过对银川城市创新景气指数的计算结果可以看出，2001～2017年间先行指数、一致指数均呈现稳定上升趋势，反映了银川城市创新状态整体向好发展的态势。先行合成指数由90.76上升到118.12、一致合成指数由79.43上升到129.26，而反映了创新成果与经济效益的滞后合成指数则在2001～2010年间由112.38下降至最低点92.54，至2017年又回升到102.01，表明银川市创新景气在经济结构调整、新旧动能转换过程中效果逐渐显现出积极向上的势态。
（2）从银川城市创新景气指数变化情况看，银川城市创新景气指数波动不是很明显。先行指数呈现稳定上升趋势，未有明显波动出现；一致指数在上升趋势中略有波动，滞后指数受区域经济调结构、转动能影响，在趋势上未与先行、一致性指数保持一致，但在波动的扩散与收缩方面，表现出与一致性指标滞后2～3年的特征。在创新活动扩张阶段，一致合成指数首先达到峰值，如在2008年和2013年一致合成指数达到峰值100.31和122.91，而滞后合成指数在大约2～3年之后的2011和2015也达到了极大值点；在表现较为缓和的收缩阶段，一致性指标数在2009年后期达到极小值99.80，而滞后合成指数达到谷底在2年之后的2010年，为92.54。
（3）根据一致合成创新景气指数走势，可将2001年到2017年银川城市创新景气指数分为三个阶段：第一阶段2001～2007年，在此期间创新景气指数变化平稳，处于缓慢上升阶段，增长率约为9.32%，并没有明显波动出现；第二阶段2008～2013年，在此阶段银川城市创新景气指数上升速度增快，在2013年达到第一个高点，景气状态较好；第三阶段2014～2017年，景气指数增速减缓，但仍呈现出上升势态，创新活动处于趋于繁荣状态。
（4）银川城市先行合成创新景气指数所呈现出的稳定上升趋势，近5年平均增长率1.36%，2017年略有提升，因而可预测在2018～2020年银川城市创新景气将会持续向好，但受高技术人才、企业研发人员、科研机构数量、科研总经费以及居民收入与消费水平等关键指标影响，其发展势头上不够强劲。
参考文献：
[1] 邹 燕. 创新型城市评价指标体系与国内重点城市创新能力结构研究[J].管理评论, 2012（06）.
[2] 谢科范,张诗雨,刘 骅.重点城市创新能力比较分析[J]管理世界,2009（01）.
[3] 杨 武,肖俊雄,解时宇. 基于景气状态测度的国家科技创新景气指数研究——以中美日法德为例[J]科研管理,2014（03）.
[4] Patrick Rondé ,C aroline Hussler.Regionalor Sectora Innovation System: What Really Matters？[R]BETA＆LIO. 2004.
[5] 吴先慧. 基于主成分分析和DEA方法的我国区域创新效率评价[D].哈尔滨工业大学,2011.
[6] 颜 莉,张 军. 区域创新体系的影响因子分析模型实证研究——以武汉为例[J]. 经济问题,2011（06）.
[7] 刘丽辉.广东农业产业结构调整方向及保障机制研究——以佛山为例[J].广东农业科学,2012,（18）.
[8] 吴先慧. 基于主成分分析和DEA方法的我国区域创新效率评价[D].哈尔滨工业大学,2011.
[6] 颜 莉,张 军. 区域创新体系的影响因子分析模型实证研究——以武汉为例[J]. 经济问题,2011（06）.
[7] 刘丽辉.广东农业产业结构调整方向及保障机制研究——以佛山为例[J].广东农业科学,2012,（18）.
[8] 张丽琨.农业机械化绩效影响因素的灰色关联分析[J]. 中国农机化学报,2014,（06）.
[9] 詹姆斯·斯密,西蒙娜·施特兰巴赫.知识密集型服务业对城市创新的贡献:基于演进经济学和制度经济学的视角[J].城市观察,2010（03）.
[10] 倪鹏飞,白 晶,杨 旭.城市创新系统的关键因素及其影响机制——基于全球436个城市数据的结构化方程模型[J].中国工业经济,2011（02）.
[11] 郑琼洁, 倪鹏飞, 杨 旭. 提升东北亚城市科技创新能力的因素探讨——基于结构化方程模型的路径分析[J].科技进步与对策,2011（21）.
[12] 王俊松.集聚经济、相关性多样化与城市经济增长——基于279个地级及以上城市面板数据的实证分析[J].财经研究,2016（05）.
[13] 陈春晖,曾德明. 我国自主创新投入产出实证研究[J].研究与发展管理,2009（01）.
[14] 柳卸林,胡志坚. 中国区域创新能力的分布与成因[J].科学学研究,2002（05） .
[15] Mowery D C, Sampat B N. Universities in National Innovation Systems https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199286805.001.0001.
[16] Paul M. Romer. Endogenous Technological Change.[J].Journal of Political Economy. Journal of Political Economy. Vol.98, No.5, 1990.
[17] 章立军. 创新环境、创新能力及全要素生产率——基于省际数据的经验证据[J]. 南方经济,2006（11）.
[18] Bramanti A, Maggioni M.A.The Dynamics of Milieux: The Network Analysis Approach[M].Edited by Patti R, Bramanti A, Gordon R. The Dynamics of Innovative Regions: The GREMI approach[C].Ashgate Publishing Ltd .31, 1997.
[19] [美]约瑟夫·熊彼特. 经济发展理论[M].何畏,易家详,等,译.北京:商务印书馆,1990.
[20] Robert E.Lucas Jr. On the mechanics of economic development[J]. Journal of Monetary Economics.Vol.22, No.1, July 1988:03-42.
[21] Richard R. Nelson.National Inovation systems:A Comparative Analysis[M]. Oxford University Press.1993.
[22] 虞晓芬,李正卫,池仁勇,施鸣炜. 我国区域技术创新效率:现状与原因[J].科学学研究,2005（02）.
[23] 符新伟,段 婕,白海林.产学研合作对创新型城市建设影响力的实证研究——以西安市为例[J].科技管理研究,2017（21）.
[24] 贾 楠, 李 胤.中国创新指数研究[J]. 统计研究,2014（11）.
[25] 中国科学技术发展战略研究院.国家创新指数报告[M]. 北京.科学技术文献出版社,2014.
[26] 袁志红. 城市创新指数的设计与选择研究——以太原为例[J]. 科技管理研究,2012（15）.
[27] 周天勇, 旷建伟. 中国城市创新报告（2015）[M].北京.社会科学文献出版社,2015.
[28] Jaffe A B, Trajtenberg M, Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1993（03）.
[29] 上海财经大学课题组,徐国祥.上海“创新驱动,转型发展”评价指标体系研究[J].科学发展,2014（05）.
A Study of the Innovation Prosperity Index of Yinchuan City in the Context of Constructing Innovation-oriented City
Li Guangrong, Wang Lijuan, Niu Xiuhong, Guan Yinxue
（1. School of Business, North Minzu University, Yinchuan,Ningxia, 750021;2. Productivity Promotion Center of Yinchuan, Yinchuan, Ningxia, 750001;3. School of Management, Shandong Technology and Business University, Yantai, Shandong, 264005）
Abstract： By constructing the innovation prosperity index system of Yinchuan city, the paper predicts the innovation activity cycle, prosperity state change, future development trend and fluctuation characteristics of Yinchuan city. The research shows that the innovation prosperity index，which is based on time-difference analysis, dynamically reflects the innovation prosperity in Yinchuan city. It is helpful for decision-makers to understand the current situation and trend of urban development and have important guiding significance for formulating relevant policies and allocating innovation resources.
Keywords： Yinchuan city; innovation; prosperity index; time-difference analysis
基金项目： 宁夏高等学校科学技术研究项目暨优秀青年教师培育基金项目（NGY2017144）阶段性成果。
作者简介： 李光荣（1980-），男，宁夏彭阳人，北方民族大学商学院讲师，管理学博士，主要从事风险管理、技术经济与管理、系统工程研究。
中图分类号： F290
文献标志码： A
文章编号： 1008-2921（2019）04-089-010
责任编辑：文 会
标签：银川市论文; 创新论文; 景气指数论文; 时差分析论文; 北方民族大学商学院论文; 银川生产力促进中心论文; 山东工商学院管理学院论文;