贤能主义视野下的新加坡政府奖学金制度
□ 林子淦
[摘 要] 新加坡以贤能主义价值观为指引，设立政府奖学金，把社会中最符合执政党理念和能力要求的青年人作为资助对象，从高中阶段开始就赋以资源优势，全方位提升个人的理论水平和行政能力，并在事业生涯初期在公共部门的重要岗位发挥所长。在各类政府奖学金中，公共服务委员会的一系列奖学金计划最为突出，肩负着挑选未来高级公务员的使命。新加坡政府各项奖学金评审过程从初级学院阶段开始，要求申请者必须学业成绩和知识水平达标，并拥有优秀的服务大众精神和社交领导能力，有较强应变能力和心理素质。对于选拔上的人员，政府提供完整的培训机制，包括全额奖学金升学资助、学习政治与行政理论的系列活动、实习锻炼的机会和培养同理心的社区服务等。尽管存在忽视弱势群体的“精英化”问题，政府奖学金的选拔机制和培训机制对于公共部门选拔优秀政治人才仍具有重要的价值。
[关键词] 贤能主义 新加坡政治 公务员 人才培养 公务员道德 政府奖学金
一、引言
新加坡精心设计选拔和培训政治人才的机制，并以品德和工作能力出众的被选拔者来治理国家。这种“贤能主义”（Meritocracy）提倡“德才并重”的政治人才与儒家传统政治价值观相吻合。
第三主成分（F3）在产业成长度（X3）、研究与试验发展人员占比（X11）上的载荷较大。其中，产业成长度反映了制造业的经济增长能力，研究与试验发展人员占比在一定程度上体现了制造业的发展潜力大小。因此将第三主成分命名为增长潜力因子。
新加坡政府奖学金制度是新加坡年轻政治人才选拔和培训的核心机制。这一机制体现了贤能主义的政治理念。新加坡“贤能主义”理念的内涵决定了政府奖学金制度的设计理念，影响着政府奖学金获奖人(未来新加坡的决策层)的从政之路，体现了“政治贤能”应有标准。
二、新加坡贤能主义理念
（一）“政治—行政”人才的统一
西方政治学学者和公共行政学者在讨论公共事务相关的问题时常常以“政治—行政”二分的视野来研究问题，展示出西方政治世界一个重要的特性。B·盖伊斯·彼得（B.Guys Peter）指出，无论在政治和公共事务的实际操作上，“政治—行政”二分法都在无数的政治制度安排中展现出来[1]。在这种二分的价值基础上，西方大国的行政官员不必对其行为后果肩负起政治责任，即无须面向公众，可以坚持政治中立的态度和不受政治家的影响，以法律、技术的理性进行政策执行的工作。
王绍光和欧树军指出人民行动党在1959年于新加坡开始执政之时便希望改变公务员在英国殖民时期的“殖民政策执行者”心态[2]。人民行动党的政治领袖希望公务员放弃高高在上的政治中立立场，而抱有“政治性”的自我统治使命感，尝试对基层群众的诉求和问题作出“政治性”的回应。这促使负责政策制定的政治领导人(同时为人民行动党党员与政府部门的政治任命官员)与负责政策执行的公务员，在人民行动党领导的政府下开展各项后殖民地时期的政策工作，共同为民众的福祉努力。在这个论点上，我们大概可以了解到新加坡的“政治—行政”统一观念跟王绍光在另一文章提到中国现实政治背后的“党国体制”[3]元素相类似，两者的广义政府都为单一强大政党主导公共事务的管治模式，以政党的政治理念决定政府的经济和社会事务，并无缝对接地执行和管理，所谓的“官”(政治官员)和“吏”(行政官员)具有直接的从属与合作关系和为群众全心服务的使命感。
不同于“政治—行政”二分的国家和地区，中新两国有志于参与政治、服务本国群众的年轻人大多都必须经历在公共部门处理有关公共政策并务实执行的工作和不断的考核，才更能有机会在本国执政党的内部获得赏识和提升，继而成为能够影响一方政治格局的政治领导。
严崇涛（Ngiam Tong Dow）指出，新加坡最优秀的高中毕业生都会得到政府奖学金，而且在学成归来以后大多进入公共部门而非商业单位工作[4]。新加坡政府奖学金正是根据此理念在新加坡选拔和培训未来的“政治贤能”，一开始把社会中最符合执政党理念和能力所需的青年才俊收归到政治体制中，让他们在政府奖学金机制的资源优势下全方位提升个人的理论水平、行政能力，并在职业生涯初期就职于公共部门的重要岗位发挥所长。而王绍光和欧树军指出，这些在新加坡属于少数年轻“政治贤能”才能获得的公共部门经验，正是他们日后能否被人民行动党栽培为政治领导人的重要参考指标[5]。
（二）“政治贤能”的标准
陈思贤（Kenneth Paul Tan)指出，贤能主义是新加坡整个治理体系最重要的元素，而这种贤能主义正是在政府奖学金得主所垄断的行政部门领导层和人民行动党领导层中得以呈现[6]。
积极整合利用中国资本、越南劳动力和越南原产地，在东兴和凭祥等边境地区与越方组团联合招商，共同承接全球产业转移。以广西投资集团或北部湾投资集团为建设主体，先期在越南芒街建设芒街境外产业园；后期力争建设具有“两国一园”典型性质的东兴—芒街跨境产业园，园内试验自由贸易制度、自由企业制度、自由投资制度、自由出入境制度以及贸易管制、税收制度的对接等，以此整合中国资本、中国技术、越南劳动力、越南原产地，既推动我国自东向西的产业转移，又形成中国产业向国外转移的一个缓冲区域，避免过度产业转移形成产业空心化。
在新加坡的贤能主义原则下，所有人在理论上都可以不问种族、性别、家庭背景等因素，凭借自身先天的优势和后天的努力，在公平环境下争取成为未来“政治贤能”的机会，在这个“大政府”的体制下，全方位地影响国家在政治、经济、社会领域的发展。
新加坡政府奖学金制度对于获奖人的选拔和培训机制大致正是按照这个理念而制定，而理所当然，这套机制也隐含着许多新加坡制度设计者和继承者关于“政治贤能”的标准。
1.良好的学历和文化水平
贝淡宁认为，考试制度能基本筛选掉缺乏基本常识和分析能力的人[7]。而相似地，尽管新加坡国父李光耀认为学术上的成就并不能单独成为评判“领导精英”的标准，但他也举例指出，英国政治精英往往出自牛津大学、剑桥大学；常春藤院校的毕业生也垄断了美国政治领导层[8]，反映出常理上政治领导层的构成是以名校生为主的精英群体而非一般群众。这表明李光耀认为拥有较高学历和文化者正是成为“政治贤能”的基本门槛。
新加坡建国初期的历史已经可以反映其人才选拔机制对于学历和文化的重视程度。传统观念认为军官的文化、学历水平比文官为低，然而在新加坡则出现异于常态的情况。从1971年开始，李光耀和时任新加坡副总理吴庆瑞决定政府开始每年在军队内部挑选几名优秀的见习军官，让他们领取属于军队人员的全额奖学金到牛津大学和剑桥大学等英国名牌大学攻读学士课程，然后为军队服务数年，表现合格者可以继续领取全额奖学金到哈佛大学、斯坦福大学等美国名牌大学攻读公共行政硕士与工商管理硕士课程[9]。
2.良好的社交和沟通能力
贝淡宁认为社交技能对政治领袖而言也是十分重要的技能，具有很多用处。例如有助表达个人的政治意见、排除别人对自己的误解、更容易贴近民众和吸引更多有才之士助自己一臂之力[10]。
在有着不同母语使用者的新加坡，多语言使用能力就是社交和沟通能力中一项极为重要的构成部分。人民行动党的早期建党历程让我们了解新加坡政府为什么一直以来对政治领袖的社交和沟通能力如此重视。1954年，刚成立的人民行动党的誓言正是争取在新加坡这个多族群社会中建立一个使用多种语言的立法机构；1955年的新加坡立法议会选举，作为华人但当时不能流畅使用中文的李光耀便在华人聚集的社区遇到很多政治宣传上的困难，最后必须花费大量时间和精力学习中文和其他中国南方方言以求与更多不同籍贯的华人选民打交道[11]，争取在政治上的更多支持。
沟通能力在21世纪的新加坡尤为重要，像经常需要与群众打交道的新加坡文化、社区及青年部的政务次长马炎庆（Baey Yam Keng），就常常同时以流利的中英双语在社交网络和社区座谈会与新加坡老百姓交流，其活跃的社交能力让他能获得社会的正面评价，被新加坡群众美誉为“最帅议员”。
3.抗逆能力和危机处理能力
无人认为新加坡政府的人才选拔机制是宽松的，人民行动党对于潜在重点发展对象的面试要求更是以严苛为名。刘宇苓指出，人民行动党内脱颖而出的未来政治领袖都必须面对来自人民行动党高层、心理学家、精神病学家的多回合、多维度面试，这是为了考察在自身事业领域本已表现出众的面试者有没有足够的情绪管理能力和坚强的意志，以应付更高压力和更高风险的政治工作[12]。
李光耀对他同僚危机处理的能力也十分重视。即使作为李光耀身边最重要的学者型官员的新加坡前副总理杜进才（Toh Chin Chye），也会因危机处理能力不及其研究能力而被剔除出内阁名单[13]，继而被迫转任至其他对科学研究能力较为看重的部门，如新加坡卫生部和现已撤销的新加坡科技部。
4.关怀弱势群体的精神
新加坡“贤能主义”具有浓厚的儒家政治色彩，要成为“政治贤能”，除了需具备学历文化水平等客观的能力评判标准，还要符合一些精神和心理素质上的评判准则。
萧公权提及儒家政治思想一个重要的元素就是“养民”，正如孔子认为博施众济乃圣人之业，从政的人能否让人民在社会分配公平的环境下安居乐业、生活充裕是从古至今判断政治家优劣的一个重要指标[14]。
新加坡前总理吴作栋（Goh Chok Tong）把新加坡的政治价值称为“仁慈的贤能主义”（Compassionate Meritocracy）[15]；而迈克尔·巴尔（Michael Barr）也类似地形容新加坡政府就是一个由仁慈的政治精英所组成的政府，创造了一个关心穷苦弱势群体的平等社会[16]。这表明新加坡政治家们一直将对大众利益的关怀是否足够、有没有走“群众路线”作为评价“政治贤能”的重要标准。
“他大儿子认为都是他的，说‘嫁出去的女儿泼出去的水’。六个女儿不同意啊，说现在男女平等了，再加上老太太还在，应当平均分配。”七个子女各有主张，最后决定走法律程序，请求法院协调、判决。可这官司一路从基层法院到中级法院再到高级法院，每次判决下来，总有人不服气，判决总是执行不了。“都说要维权，怎么都调解不下来。”20年了，愣是没解决。这事就一直给拖着，七家人的关系也一直僵着，彼此一见面，就如冬日里的柴火一般，一点就着。
新加坡政府奖学金制度主要包含但不限于以上四种评判“政治贤能”的标准。这些标准和背后的精神多方面影响着整个机制选拔和培训一代又一代的新加坡年轻“政治贤能”，让新加坡“贤能主义”的执政理念得以延续。
三、新加坡年轻政治人才的摇篮——“政府奖学金制度”
（一）政府奖学金制度的概况
新加坡公共服务委员会（Public Service Commission）是根据新加坡宪法第九部分条文而设立的政府法定机构，其部门使命为“保障新加坡公共服务的廉洁、公正和贤能主义的基本原则”[18]。公共服务委员会与其他政府部门和政府法定机构所都会按自身部门的目标和需求制订奖学金计划，而公共服务委员会的一项部门职责就是负责规划和管理这些计划。正如王绍光和欧树军所提及的那样，各个奖学金计划正是新加坡政府体现贤能主义的一大特色制度，众多新加坡的优秀高中生在这个制度下被政府所挖掘发现、选拔、培训和重用[19]。
在众多奖学金计划中，公共服务委员会一系列的奖学金计划（PSC Scholarships）是新加坡政府最为重视的年轻政治人才选拔制度，比其他政府部门和政府法定机构提供的奖学金计划更为重要，肩负着挑选未来高级公务员的使命。公共服务委员会一系列奖学金计划的申请人可以就个人的职业发展规划申请相对应的奖学金项目，包括关于综合经济、社会治理事务的公共行政服务系列、具有众多独特职能的专业服务系列，以及属于国家暴力机关的制服部队服务系列（见表1）。
在产业发展初期，太阳能电池组件成本和发电价格是光伏发电应用和推广的障碍，主要依赖政府持续稳定的扶持政策才能发展壮大。各国纷纷出台“可再生能源法”采用法制手段强制太阳能光伏并网发电，为光伏产业快速发展奠定法律基础；通过政策扶持使生产者、供应者和使用者都得到很多的补贴，有利于推进本国光伏产业的发展；鼓励推进屋顶光伏发电工程，促进整个光伏产业迅速发展。
表1 新加坡公共服务委员提供奖学金申请人的三种职业发展路径的指引
公共行政服务系列所包含的治理事务范围较广，因而成为获奖人较普遍选择的职业发展路径；公共服务委员会也没有发生滥发奖学金的情况，每年只有数十人能在数万名高中毕业生中脱颖而出，成为奖学金计划的获奖人（见表2）。
在Al-Si铝合金成分的基础上添加Cu元素，Cu元素可以和Al形成二元共晶体(α-Al2Cu)，其起到强化作用．合金中加入Cu元素后发达的树枝晶会发生破碎，使粗大树枝晶端部发生钝化且变为细小的花朵状晶粒，使合金晶粒形态发生改变，从而减轻合金的微观偏析．由于α-Al2Cu金属间化合物在凝固前期弥散析出，阻碍了晶界迁移而降低晶粒的长大速度，在快速冷却的条件下典型的树枝晶会发生细化，使晶粒分布更加均匀，从而提高了合金的致密性．Cu元素的加入能够显著降低合金的液相线温度，且Cu元素溶解度很小，因此可以形成较大的浓度过冷而促进生核，还能使晶体的分枝形成细的缩颈，易于产生晶体增殖，因而能使晶粒显著细化．
从近几届新加坡内阁阁员的背景情况可见，新加坡的政治官员大多于公共部门展开事业并曾成为政府奖学金的获奖人（见表3）。而值得一提的是，每年也会有数名公共服务委员会一系列奖学金计划的获奖人同时被颁发具有新加坡最高荣誉的总统奖学金（President’s Scholarship）。这项属于荣誉而非实际性质的奖学金计划，主要目的是额外表彰那些在学业和课外活动皆表现得异常突出的获奖人[20]。他们的从政生涯也会受到更高的关注，故在每一届新加坡的内阁班子中都可发现这些获奖人的踪迹。在新加坡第八届内阁中就有数名总统奖学金的获奖人，包括李显龙、维文（Vivian Balakrishnan）、陈振声（Chan Chun Sing）、林勋强（Lim Hng Kiang)、张志贤（Teo Chee Hean）。
表2 新加坡公共服务委员会各项奖学金的获奖情况(2012—2016)单位：人次
表3 新加坡近三届内阁阁员奖学金获取的情况和是否于公共部门展开事业的情况
（二）政府奖学金制度的选拔机制
既然公共服务委员会一系列的奖学金计划乃新加坡选拔年轻政治人才的核心制度，新加坡政府就有相对应的方法和标准来全面审核申请人的资格。
1.全额奖学金升学资助
新加坡政府各项奖学金计划的评审过程从新加坡的初级学院阶段，即中国意义上的高中阶段便开始。校长和老师有义务留意校内表现突出者，并围绕着他们的课内外表现、个人品行上的强弱项、社区服务记录等准则来撰写属于这些学生的私人评估报告，而这些评估报告会被送至公共服务委员会作参考之用[21]。
2.学业成绩和知识水平的达标
公共服务委员会一系列奖学金计划的获奖人一般会在新加坡、英美和中国的顶尖名牌大学升学，其学业成绩一般处于较为优秀的水平。在申请奖学金的起步阶段，申请人需要递交学校的成绩单和其他升学考试的成绩证明，如在新加坡常见的普通教育高级程度证书（GCE A-level）和国际文凭大学预科课程（International Baccalaureate Diploma）的成绩单以证明学业水平。
李光耀的早期从政经历可反映这种理念。早在1952年的英国殖民时期，李光耀曾经为当地的邮差工人工会请缨，与英国殖民政府谈判，就工人的薪水待遇问题唇枪舌战，并组织工人参加社会运动和罢工活动，成功迫使政府与工会达成协议，改善了工人的待遇[17]。
本文作者曾对两名在中国留过学，并分别获得过“公共服务委员会奖学金”和“公共服务委员会奖学金(外交服务)”的新加坡留学生(下称C 同学和S 同学)进行简单访谈。C 同学和S 同学都表示在申请奖学金的起始阶段，除了需要递交以上提及的学业水平证明以外，还需要递交一道简单的论述题。其中S 同学还特别提到论述题会包括考核申请人对时事热点的分析能力，在之后的面试阶段中会被问到与职业发展领域相关的议题，如他就有相熟的同辈被问到了有关外交政策的问题。
3.对服务大众精神和社交领导能力的重视
在东昌府区葫芦文化旅游开发过程中，政府需要充分发挥其主导作用。首先，编制葫芦文化旅游开发规划，以已经具备开发雏形的姜堤乐园和享有“中国葫芦第一村”美誉的堂邑镇路庄村为突破点，逐步向其他乡村推进。其次，加强舆论引导，转变社区居民的旅游开发意识，使其自觉、主动地投入到葫芦文化旅游开发之中。最后，在政策、资金、人才等方面进行支持，用于产品开发、基础设施、旅游培训、旅游形象塑造、旅游品牌宣传等方面的建设。
在申请奖学金的起步阶段，申请人需要递交课外活动和社区服务参与的记录（Cocurricular Activities and Community Involvement Programme Records）以证明个人的全面综合素质。以2014年的总统奖学金得奖者为例[22]，计划未来在新加坡卫生部作为职业生涯起步的梁荣耀（Neo Yong Yao）在接受采访时表示，他在初中阶段便积极参与社区服务，甚至到柬埔寨和尼泊尔参与志愿者计划，让他确信服务他人的重要性；而计划投身经贸相关领域公共行政服务行列的李紫心（Lee Zi Xin）则表示，以前曾学习马来语作为第三语言，并把此技能运用在国会议员安排的义工服务，让她能够和马来裔的群众沟通。从这些简单的例子中，可了解到新加坡政府奖学金的获奖人均需展示出一定的同理心、领导力、沟通能力等笔试难以展现的综合素质。
4.应变能力和心理素质的考核
奖学金申请人在申请阶段要接受各种测试来让政府观察其应变能力和心理素质是否足够应付充满挑战的公共服务工作。C 同学表示自己在面试阶段曾接受心理评估测验（Psychometric Assessment test）和心理面试（Psychological Interview），并被考核抗压能力。S 同学则认为外交部在面试阶段主要考核的问题包括希望评估他在遇到挫折时的应变心态，以了解他在适应不同突发情况的问题处理能力。
（三）政府奖学金制度的培训机制
新加坡政府奖学金得主通过严格、全面的机制被选拔之后，在正式投身公共服务前要接受政府全方位资助和培训，以提升个人的行政能力和品德修养，了解未来如何能更妥善治理新加坡与为新加坡人民服务。
(2)环向指数不为零时的峰值(共振峰)被车轮的旋转分解为两个共振峰，峰值降低(车轮变刚)。旋转得越快，频率分解得越宽，峰值降得越多；
1.高中老师的基本审查
3.实习锻炼的机会
新加坡公共服务委员会一系列奖学金计划的获奖人能获得政府全额奖学金的资助，在新加坡国内、英美和中国的顶尖名牌大学攻读本科和硕士研究生课程，其中超过半数获奖人会得到资助攻读人文学科与社会科学的学位课程，也有超过两成获奖人主修商科与法律专业（见表4），这符合一般发达国家的政治与行政人才需求规律，即重视对政法议题、经济管理和公共政策具良好分析和理解能力的人才。这些措施可有效保证新加坡未来的政治与行政人才均接受最优质的高等教育熏陶。
表4 新加坡公共服务委员会一系列奖学金获奖人主修科目情况(2012—2016) 单位：人次
2.学习政治与行政理论的系列活动
新加坡公共服务委员会一系列奖学金的获奖人都在新加坡国内和国外的顶尖名牌大学接受最优质的高等教育，拥有最前沿的人文素养、科学和管理知识，但是抽象性强的高等教育课程并不完全为政治和公共政策领域的从业者在实践上遇到的问题提供最合适的指导和教育。新加坡政府通过为这些获奖人安排一系列的政治与行政理论知识学习活动（见表5），让他们在升读本科前，便开始培养公共服务领域有关问题的解决技巧和服务精神。
表5 新加坡公共服务委员会为奖学金获奖人提供的政治和行政理论学习活动例子
而如果用番茄沙司代替辣椒来烹制川湘味海鲜，效果就大不相同了，既能在视觉上给人红辣热烈的感觉，吃起来辣味轻淡（番茄沙司配少量辣椒烹制）鲜味犹存，让喜欢吃川湘菜的食客也能爱上小海鲜。
政治是一门复杂的学问，需要不断在实践中学会如何掌握和学习这门学问[23]。新加坡公共服务委员会一系列奖学金获奖人在求学阶段的寒暑假中，有很多机会到公共部门参与实习。未来将投身新加坡公共行政服务行列的C 同学表示，自己本科求学阶段曾在新加坡社会及家庭发展部和新加坡总理公署实习；而未来将投身新加坡外交服务的S 同学则表示，自己本科求学阶段曾在新加坡外交部东北亚司、新加坡驻美国大使馆和新加坡外交部东盟司实习。可见奖学金获奖人在投身职场前，已经积累了一定程度的公共服务工作经验，提前锻炼个人在实际工作上所需要的综合素质，并了解公共部门在实际工作情况中可能遇到的挑战及其处理方式，为自己未来的职业发展做好预备。
4.培养同理心的社区服务
新加坡政府不但关注奖学金获奖人的学术和个人能力表现，也注重发展他们的服务精神和对弱势群体的同理心，每年都会安排各种在国内和国外的志愿服务。2016年，新加坡政府就安排奖学金得主在尼泊尔组织筹款活动、在希腊参加派发援助物资给中东难民的活动，以及在伊朗进行支教等志愿服务[24]。
（四）新加坡政府奖学金制度的不足之处
Richard Lange Perpetual Calendar“Terraluna”搭载的专利轨迹月相显示，展现观测者在北半球观望月亮、地球和太阳的位置。显示设备由三个圆盘组成，分别为天体圆盘、其下的月相盘、中间的地球圆盘。此布局中，摆轮即代表太阳的位置。轨迹月相显示准确追踪月球29日12小时44分3秒的朔望轨道，1058年后才出现一天的偏差。
迈克尔·巴尔（Michael Barr）和兹拉特科（Zlatko Skrbis）的统计和研究发现，新加坡最高荣誉的“总统奖学金”的获奖人只有不足百分之十的少数族群人士；另外这些获奖人几乎也是出自以中上社会阶层家庭子弟为主要生源的名牌学校[25]。
新加坡政府奖学金制度具有很多优点，但同时其选拔机制存在的和潜在的问题也需要研究者和政策制定者注意。
陈思贤尽管也同意贤能主义是新加坡整个治理体系最重要的元素，但同时也认为贤能主义从意识形态的角度看，是一种服务于社会少数“精英”的不平等价值观[26]。
现阶段，对于环境监察力量，仍然处于较为薄弱的环节，管理手段和方法是比较单一、落后的，偷工减料现象屡禁不止，也没有贯彻落实好环保技术规范，处罚力度有待提升，违法成本也不高，很难有效治理和解决违法行为。基于此，必须要不断提高监督和管理的技术水平，实施严格惩处。结合企业实际情况，要合理测算污水处理的运行成本，严厉惩处故意性的违法行为，发挥出强制性和权威性作用。
四、新加坡年轻政治人才选拔和培训的借鉴
梳理新加坡政府奖学金制度背后的精神理念和微观的操作情况可发现，其经验或许能为中国年轻政治人才选拔和培训机制提供某些借鉴。
some一般用于肯定句，any用于疑问句、否定句和条件句中。但在疑问句中，当表示说话人希望得到肯定回答或表达请求、建议时应用some。
针对现有缓冲层与GaN光电发射层晶格不匹配以及界面质量需要提高的现状,生长了基于组分渐变的Al1-xGaxN缓冲层来改善GaN外延材料生长界面的晶格质量,借以提高GaN光电阴极的光谱响应。
第一，提前开展选拔与培训。萧鸣政、卢亮、王延涛提到中国的选调生在工作上遇到很多的心理和工作问题，源于各种选调生项目中选拔流程的时间安排难以让申请人有足够时间培养个人投身公共服务的思想和能力准备，甚至让申请人难以全面地思考自己是否适合参加选调项目。这让不少临近毕业的年轻人视进入体制为一份解决就业问题的“工作”而非“事业”[27]。
相比较而言，新加坡政府奖学金制度早在大部分申请人还没进入本科学习阶段之前便已经开始选拔流程。多维度、多回合的选拔过程让申请人更能深思熟虑自己是否适合投身公共服务，并更能让政府抢先其他企业和单位一步，把不少年轻精英收归体制所有，同时也能让这些年轻精英们在正式投身公共服务领域之前，便已接受全面的能力培训和思想熏陶。
第二，重视实习对年轻人的培训成效。在中国，立志从政的年轻精英相对而言较为缺乏在公共部门的系统化实习机会，而新加坡的同龄人却已经在政府核心部门内的不同司局单位甚至跨部门体验正规的公共服务工作。
第三，语言政策的特征。语言政策具有连续性、科学性、权威性、民族性、区域性等特征。这些特征决定了其与经济社会发展之间的互动效应和关系模式。
托马斯·R·戴伊（Thomas R.Dye）指出，若以“团体理论”（Group Theory）解释所谓的公共政策制定与执行，实际上就是指公共政策代表着各方利益达成妥协和平衡的结果[28]。新加坡的年轻精英们理论上会更了解不同司局单位和部门之间的利益考量，这有助于他们更理性地分析如何协调涉及跨司局单位、跨部门的公共政策制定与执行问题。
第三，关注道德和公共服务精神建设的“君子”教育。根据权威组织透明国际（Transparency International）公布的2017年度“全球清廉指数”，新加坡在180 个国家和地区中排名第6[29]。
新加坡年轻政治人才选拔和培训机制无疑也是新加坡廉洁水平发达的重要因素，例如，对奖学金申请人的长期全方位品德和心理评核可有效剔除品性过于恶劣的年轻人；对奖学金获奖人积极安排的行政伦理学习和社区服务工作也培养着他们的守法意识和公共服务情怀。
第四，关注年轻政治人才背景的“单一性”问题。新加坡政府奖学金制度的选拔机制在一定程度上会偏向选拔出社会经济阶层良好和属于主流族群的年轻人，但这不利于政治领导层构成的多样性，间接影响公共政策制定工作的全面性，新加坡政府奖学金制度未来应避免类似情况的出现而导致年轻政治人才选拔和培训机制的负面效应涌现。
[参考文献]
[1][美]B·盖伊·彼得斯.比较公共行政导论：官僚政治视角[M].聂露,李姿姿译.北京：中国人民大学出版社,2015：122.
[2][5][19]欧树军,王绍光.小邦大治：新加坡的国家基本制度建设[M].北京：社会科学文献出版社,2017：28,33,30-31.
[3]王绍光.国家治理与国家能力：中国的治国理念与制度选择(上)[J].经济导刊,2014(6)：2-7.
[4][新加坡]严崇涛.新加坡发展的经验与教训[M].南京：江苏人民出版社,2014：160.
[6][26]Tan, K.P.(2008).Meritocracy and elitism in a global city：Ideological shifts in Singapore[J].International Political Science Review, 29(1),7-27.
[7][10][加]贝淡宁.贤能政治：为什么尚贤制比选举民主制更适合中国[M].吴万伟译.北京：中信出版社,2016：75,77.
[8][13][16][21][新加坡]韩福光,朱莱达,蔡美芬,等.李光耀：新加坡发展的硬道理[M].北京：外文出版社,2015：76,98-99,76-77,100.
[9][新加坡]李光耀.经济腾飞路：李光耀回忆录：1965-2000[M].北京：外文出版社,2001：27-28.
[11][新加坡]李光耀.李光耀回忆录：我一生的挑战：新加坡双语之路[M].南京：译林出版社,2013：14-15.
[12]刘宇苓.新加坡“党选人才”的八道程序分析[J].特区经济,2017(12)：85-87.
[14]萧公权.中国政治思想史[M].北京：商务印书馆,2011：69-70.
[15]Paul Sim Ruiqi.Dangerous to dismiss elitism as consequence of meritocracy[EB/OL].[2018-04-10].http：//www.straitstimes.com/forum/letters-on-the-web/dangerousto-dismiss-elitism-as-consequence-of-meritocracy.
[17][新加坡]李光耀.风雨独立路：李光耀回忆录[M].北京：外文出版社,1998：163-168.
[18]Singapore Public Service Commission.What The PSC Does [EB/OL].[2018-04-10].https：//www.psc.gov.sg/about/whatthe-psc-does.
[20]Singapore Public Service Commission.President's Scholarship[EB/OL].[2018-04-10].https：//www.psc.gov.sg/Scholarships/the-president's-scholarship.
[22]于小础.新加坡华裔寒门子弟获颁总统奖学金,盼回馈社会[EB/OL].(2014-08-14)[2018-04-10].www.chinaqw.com/hqhr/2014/08-14/13935.shtml.
[23]杨光斌.政治学导论(第四版)[M].北京：中国人民大学出版社,2011：5.
[24]Singapore Public Service Commission.Annual Report 2016[R/OL].https：//www.psc.gov.sg/docs/default-source/psc/psc-annual-report-2016.pdf.
[25]Barr, M.D., &Skrbiš, Z..Constructing Singapore：Elitism, ethnicity and the nation-building project.Copenhagen：Nias Press, 2008,11：214-225.
[27]萧鸣政,卢亮,王延涛.选调生政策及其实施效果[J].北京大学教育评论,2015,13(2)：18-30,187-188.
[28][美]托马斯·R·戴伊.理解公共政策[M].谢明译.北京：中国人民大学出版社,2011：17-18.
[29]赵建东.2017“全球清廉指数”中国排名上升 索马里最腐败新西兰最清廉[EB/OL].[2018-04-10].world.huanqiu.com/exclusive/2018-02/11615616.html.
[30][古希腊]柏拉图[M].郭斌,张竹名译.北京：商务印书馆,2015.
[31]郑永年.中国模式[M].北京：中信出版社,2016.
[32]杨光斌.价值观悖论困扰欧美政治[N].北京日报,2017-02-27(17).
[33]杨光斌.从求变到求治：中国政治学研究范式转型[N].中国社会科学报,2017-04-19(7).
[34]张广生.“文明：国家”的自觉：中国道路与中国政治话语的建构[J].社会科学文摘,2018(03).
[35]毛昭晖.基于定律视野的反腐败进路[J].理论视野,2013(3).
[36]罗之芹.新加坡治国理政人才的培养与选拔[J].中国人才,2009(9).
[37]林素芬.新加坡公共服务领导人才的培养[J].中国浦东干部学院学报,2009,3(3).
[38]王静.国家公务员考试录用制度的实践探索与理论研究[J].地方政府管理,2001(5).
[39]张志斌.从生存到卓越：新加坡的行政改革[J].公共行政评论,2009,2(4).
[40]贝淡宁.为什么民主尚贤制适合中国[J].中央社会主义学院学报,2017(3).
[41]贝淡宁,李扬眉.从“亚洲价值观”到“贤能政治”[J].文史哲,2013(3).
[42]贝淡宁.贤能政治是个好东西[J].当代世界,2012(8)：5-8.
[43]贝淡宁.中国的贤能政治与民主政治[J].山东省社会主义学院学报,2017(3).
[44]贝淡宁,钟璐珊.李光耀与新加坡式贤能政治[J].南风窗,2015(8).
[45]Barr, M.D.Lee Kuan Yew and the “Asian values” debate.Asian Studies Review, 2000,24(3).
Government Scholarship System in Singapore from the Perspective of Sage Doctrine
Lin Zigan
[Abstract] Singapore is guided by the values of meritocracy and has set up government scholarships, targeting young people in society who are most in line with the ruling party's ideas and abilities.From high school onwards, Singapore has endowed individuals with the advantages of resources to upgrade their theoretical level and administrative ability in all aspects, and to give full play to their strengths in important positions in the public sector at the beginning of their career.Among all kinds of government scholarships, a series of scholarship programs of the Public Service Commission are the most prominent, shouldering the mission of selecting future senior civil servants.The Singapore government's scholarship evaluation process starts at the junior college stage, requiring applicants to meet academic performance and knowledge standards, have excellent public service spirit and social leadership, and have strong adaptability and psychological quality.For the selection of talents, the government provides a complete training mechanism, including full scholarship for further studies, a series of activities to study political and administrative theories, internship opportunities and community services to foster empathy.Despite the problem of “elitism” that ignores the vulnerable groups, the selection mechanism and training mechanism of government scholarships are still of great value to the public sector in selecting outstanding political talents.
[Key words] Sagitarianism Singapore politics Civil servants Talent cultivation Civil service ethics Government scholarships
[中图分类号] C96
[文献标识码] A
[文章编号] 2096-5761（2019）07-0087-10
（林子淦 北京大学政府管理学院硕士研究生）
标签：贤能主义论文; 新加坡政治论文; 公务员论文; 人才培养论文; 公务员道德论文; 政府奖学金论文; 北京大学政府管理学院论文;