摘要：工程造价的预结算审核是合理确定工程造价的必要程序及重要手段。通过对预、结算进行全面、系统的检查和复核，及时纠正所存在的错误和问题，使之更加合理地确定工程造价，达到有效地控制工程造价的目的。作为工程造价的审核人员应通过对预算进行全面、系统的检查和复核，及时纠正所存在的错误和问题，从而更加合理地确定工程造价，达到有效地控制工程造价的目的。
关键词：工程造价；造价管理；预算
传统的预算定额制度在计划经济体制下，对加强计划管理，减少投资浪费等方面起到了一定的积极作用。但随着社会主义市场经济的逐步建立和发展，现行预算定额制度与之越来越不相适应：定额中“量”和“价”没有分开，形成了“活市场”和“死单价”的矛盾，不能在市场中真实地、及时地、准确地反映建筑产品的造价；现行预算定额中综合程度较大，施工手段消耗部分统得较死，构成工程实体消耗部分是由设计决定的，而施工消耗部分，如脚手方案、垂直运输等内容应由施工企业在确保全面履行合同的前提下自行决定，现行定额中，把本应属于竞争的内容凝固化了，不利于施工企业发挥优势，竞争取胜；现行预算定额带有法定性质和强制性质，对预算定额直接费的取费标准，开发商和承包商都不得随意改变，还是计划定价为主；现行预算定额计价主要由直接费、间接费、独立费、利润和税金构成，除直接费外其余各项都以取费率的形式出现，取费固定化，不利于直观地反映各项工程内容的价格，并与国际报价方式差距也较大。
工程造价预算是合理确定工程投资、资金筹备以及在工程招投标标底的确定等具有重要作用。因此这要求工程造价的预算必须准确、合理，真实的反映工程造价，但是在实际工作中，不论水平好坏，总是难免会出现这样或那样的差错。如定额换算不合理，由于新技术、新结构和新材料的不断涌现，导致定额缺项或需要补充的项目与内容也不断增多。然而因缺少调查和可靠的第一手数据资料，致使抉算定额或补充定额含有较多的不合理性，因此审核工程造价预算具有现实意义。
一、工程造价审核的内容
工程造价审核的重点，应该放在工程量计算、预算单价套用、设备材料预算价格取定是否正确，各项目费用标准是否符合现行规定等方面进行审核。
（一）工程量审核
工程量审核主要包括以下部分1.土方工程；2.打桩工程；3.砖石工程；4.混凝土及钢筋混凝土工程；5.木结构工程；6.屋面工程；7.构筑物工程；8.装饰工程；9.金属构件制作工程；10.水暖工程；11.电气照明工程。因此在审核过程中要注意以下问题：工程量的误差分为正误差和负误差。正误差常表现在土方实际开挖高度小于设计室外高度，计算时仍按图计。楼地面孔洞、地沟所占面积未扣；墙体中的圈梁、过梁所占体积未扣；钢筋计算常常不扣保护层；梁、板、柱交接处受力筋或箍筋重复计算等等；正误差表现在完全按理论尺寸计算工程量，项目的遗漏。
对施工图工程量的审核最重要的是熟悉工程量的计算规则，一、分清计算范围，如砖石工程中基础与墙身的划分、混凝土工程中柱高的划分、梁与柱的划分、主梁与次梁的划分等。二是分清限制范围，如建筑屋层高大于3.6m时，顶棚需要装饰方可计取满堂脚手架费用，现浇钢筋混凝土构件方可计取支模超高增加费。三是应仔细核对计算尺寸与图示尺寸是否相符，防止计算错误产生。
（二）套用单价的审核
工程造价定额具有科学性、权威性、法令性，它的形式和内容，计算单位和数量标准任何人使用都必须严格执行，不能随意提高和降低。在审核套用预算单价时要注意如下几个问题
1.对直接套用定额单价的审核---首先要注意采用的项目名称和内容与设计图纸标准是否要求相一致，如构件名称、断面形式、强度等级(砼标号、水泥砂浆比例)等。其次工程项目是否重复套用。如块料面层下找平层；沥青卷材防水层，沥青隔气层下的冷底子油；预制构件的铁件；属于建筑工程范畴的给排水设施。在采用综合定额预算的项目中，这种现象尤其普遍，特别是项目工程与总包及分包都有联系时，往往容易产生工程量的重复。另外定额主材价格套用是否合理，对有最高限价的材料的定额套用的规定等。
2.对换算的定额单价的审核---除按上述要求外，还要弄清允许换算的内容是定额中的人工、材料或机械中的全部还是部分?同时换算的方法是否准确?采用的系数是否正确?这些都将直接影响单价的准确性。
3.对补充定额的审核---主要是检查编制的依据和方法是否正确，材料预算价格、人工工日及机械台班单价是否合理。
（三）审核设备、材料的预算价格
设备、材料的预算价格是工程预算造价所占的比重最大，变化最大的内容应当重点审查。
1.审查设备、材料的预算价格是否符合工程所占地的真实价格及价格水平。若是采用市场价，要合适其真实性，可靠性；若是采用有权部分公布的信息价，要注意信息价的时间地点是否符合要求，是否要按规定调整。
2.设备、材料的原价确定方法是否正确，非标准设备的原价的计价依据、方法是否正确、合理。
3.设备的运杂费率及其运杂费的计算是否正确，材料预算价格的各项费用的计算是否符合规定。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（四）费用的审核
取费应根据当地工程造价管理部门颁发的文件及规定，结合相关文件如合同、招投标书等来确定费率。审核时应注意取费文件的时效性；执行的取费表是否与工程性质相符；费率计算是否正确；价差调整的材料是否符合文件规定。如计算时的取费基础是否正确，是以人工费为基础还是以直接费为基础。
二、工程预算造价审核的步骤与方法
工程造价预算审核的步骤：
（一）做好准备工作：审核之前先对施工图进行清点、整理、排列、装订；根据图纸说明准备有关图集和施工图册；参加技术交底、解决疑难问题。
（二）了解预算所采用的定额在准备进行审核工程预算后，首先应根据预算编制说明，了解编制本预算所采用的定额是否符合施工合同规定或工程性质。
1.了解预算包括的范围在收到工程预算后，还应该根据预算编制说明了或其内容，了解本预算所包括的范围。
2.认真贯彻有关规定在审核过程中应认真贯彻国家和地区制订的有关预算定额，工程量计算规则、材料预算价格，以及应取费用项目和费用标准的规定，总之应该实事求是地提出应增加或应减少的意见，以提高预算的质量
3.根据情况进行审核由于各工程的规模大小、繁简程度不同，所放应的工程预算的繁简和质量水平也有所不同。因此，审核预算人员应采用多种多样的审核方法，如全面审核法、重点审核法、对比审核法、分组计算审查法，以及筛选法等，以下就重点介绍几种审核方法
（1）全面审核法
全面审核法就是按照施工图的要求，结合现行定额的工程细目，逐一的全面地审核工程数量、定额单价以及费用计算。这种方法实际上与编制施工图预算的方法和过程基本相同。这种方法优点是全面、细致，经审查的工程预算差错比较少，质量比较高；缺点是工作量大。对于一些工程量、工艺比较简单的工程，编制工程预算的技术力量又比较薄弱。投资不多的项目，一般采用此方法。
（2）重点审核法
重点审核法就是抓住工程预结算中的重点进行审核的方法。这种方法类同于全面审核法，其与全面审核法之区别仅是审核范围不同而已。该方法是有侧重的，一般选择工程量大而且费用比较高的分项工程的工程量作为审核重点。如基础工程、砖石工程、混凝土及钢筋混凝土工程，门窗幕墙工程等。高层结构还应注意内外装饰工程的工程量审核。而一些附属项目、零星项目(雨蓬、散水、坡道、明沟、水池、垃圾箱)等，往往忽略不计。其次重点对补充单价进行重点审核以及对记取的各项费用（计费基础、去费标准等）进行重点审核。该方法的优点是重点突出，审查时间短、效果好。
对比审核法就是用已建成工程的预算或虽未建成但已审查修正的工程预算对比审查拟建的类似工程预算的一种方法。对比审查法，一般有以下几种情况，应根据工程的不同条件，区别对待。
1.两个工程采用同一个施工图，但基础部分和现场条件不同。其新建工程基础以上部分可采用对比审查法；不同部分可分别采用响应的审查方法进行审查。
2.两个工程设计相同，但建筑面积不同。根据两个工程建筑面积之比与两个工程分部分项工程量之比例基本一致的特点，可审查新建工程各分部分项工程量。或者用两个工程每平方米建筑面积造价以及每平方米建筑面积的各分部分项工程量，进行对比审查，
3.两个工程的面积相同，但设计图纸不完成相同时，可把相同的部分，如厂房的柱子、房架、屋面、砖墙等，进行工程量对比审查，不能对比的分部分项工程按图纸计算。
（四）分组计算审查法
分组计算审查法是一种加快审查工程量速度的方法，把预算中有关项目划分若干组，并把相邻且有一定的内在联系的项目编为一组，审查或计算同一组中某个分项工程量，利用工程量间具有相同或相似计算基础的关系，判断同组中其他几个分项工程量计算的准确程度的方法。如一般把底层建筑面积、底层地面面积、地面垫层、地面面层、楼面面积、楼面找平层、楼板体积、天棚抹灰、天棚涂料面层编为一组，先把底层建筑面积、楼地面面积求出来，其他分项的工程量利用此些基数就能得出。这种方法的最大优点是审查速度快，工作量小。
（五）筛选法
筛选法是统筹法的一种，通过找出分部分项工程在每单位建筑面积上的工程量、价格、用工的基本数值，归纳为工程量、价格、用工三个单方基本值表，当所审查的预算的建筑标淮与"基本值"所适用的标准不同，就要对其进行调整。这种方法的优点是简单易懂，便于掌握，审查速度快，发现问题快。但解决差错问题尚须继续审查。
三、结束语
综上所述，工程造价的预算审核工作是一门集专业性与政策性于一体的工作，因此需要我们在工作中不断学习、总结和提高。
参考文献
[1]王宝泉.工程造价的预结算审核[Ｊ].科技咨询导报，2007（17）。
[2]冯美英.浅谈工程造价的预结算审核方法[Ｊ].广东科技，2007（6）。
论文作者:庞海兰,薛兴敏
论文发表刊物:《基层建设》2018年第9期
论文发表时间:2018/5/30
标签：工程论文; 预算论文; 定额论文; 工程量论文; 工程造价论文; 方法论文; 工程预算论文; 《基层建设》2018年第9期论文;