肖燕[1]2001年在《网络环境下的着作权法与图书馆：理论与实践研究》文中研究表明网络环境下的着作权法与图书馆是近年来国际图书馆学和法学界所关注的热点问题。网络环境的形成，导致了法律的变化。这使数字图书馆的建设者与管理者面临许多必须回答和解决的问题。提出并解决这些问题是图书馆学研究的新课题。本论文采用文献调查分析、网络资源调查分析、直接访查、定量分析、个案研究、比较与综合归纳等研究方法，从理论与实践两个方面对网络环境下的着作权法与图书馆相关的问题进行了系统研究。 现代意义上的着作权法已有近300年的历史。论文对国内外着作权法的起源与发展、着作权立法的依据、立法宗旨与原则、着作权法的功能、合理使用制度的演变及其确立的基础等基本理论问题进行了简明的论述，作为进一步研究的铺垫。 新型数字作品大量出现并通过因特网传播，这类作品的复制、传播与使用不同于传统作品。论文用大量资料说明了网络环境的形成及其对着作权法的冲击，分析了着作权问题产生的原因，论证了着作权法对新型数字作品和作品的网络传播进行保护的必要性，和将合理使用扩大到网络环境，坚持对新增的权利进行限制的合理性。 论文研究了《WIPO着作权条约》、美国《数字千年着作权法》和《中华人民共和国着作权法修正案（草案）》，发现新的着作权法过分强调对着作权人权利的保护，不重视对新增权利的限制，打破了着作权保护的平衡。论文对上述着作权法的条款进行了全面评述与比较研究，并对我国着作权法的修订提出了具体的建议。 论文分析了着作权法的变化对图书馆的管理与服务产生的诸多影响，系统介绍并高度评价了国际图书馆界为避免上述不利影响，保持着作权平衡所做的努力。包括：探讨保持着作权平衡的措施，积极参与着作权立法活动、表明自己对着作权政策所持的观点和立场，与着作权人或组织协商制定合理使用指南等。这些研究与论述均旨在填补我国在法学研究和图书馆学研究中的一些空白。 确立数字图书馆的建设模式时，不能不考虑着作权问题的制约。论文分析了我国数字图书馆建设的法律环境，阐明了数字图书馆建设和运营过程中规避侵权风险的重要性，对我国和国外图书馆界在数字图书馆建设中处理着作权问题的思路和采取的具体措施进行了比较研究，指出了我国某些数字图书馆建设项目存在的侵权风险和认识上的误区。分析了馆藏作品数字化、数据库建设、网络资源采购与许可、数字资源使用、图书馆网站定位、电子文献传递有关的着作权问题，并提出了解决上述问题的原则和对策。最后，提出了我国图书馆界目前面临的紧迫任务。（图1幅，表5个，参考文献384篇）
袁芳[2]2005年在《图书馆版权利益平衡的理论与实践分析》文中指出本文分别从图书馆版权平衡的理论与实践两个角度论述、分析了版权平衡的产生、发展,版权平衡问题在数字图书馆环境下的突出表现形式,它是怎样发挥作用的以及数字网络环境下着作权法在处理图书馆版权平衡关系时存在的亟待解决的问题。全文共分6 章。第一章简要提出图书馆版权平衡的含义及其产生的社会原因。在此基础上分析图书馆与着作权法的内在联系。指出图书馆版权利益平衡是图书馆活动与着作权法二者内在联系的集中表现。第二章从法理和社会经济、技术发展的角度对图书馆版权平衡进行了详细分析。首先以法理中法的叁种特征为依据,分别论述了:法律是调整各种利益关系的工具,利益平衡原则是规范版权平衡精神的理论基础;法律以行为关系为判断标准是图书馆版权平衡分析的微观切入点;权利和义务的相互作用是实现图书馆版权平衡的利导机制。其次,第二章又从经济技术角度论述了商品经济的兴起促成精神文化产业的形成,从而引起各文化产业之间版权利益的要求和平衡;科学技术的发展又从另一个角度推动了文化产业分成各种角色的利益主体,从而促成在作品生产者、传播者、出版者和使用者之间的版权平衡要求。从第叁章起进入具体的图书馆版权利益平衡实践分析。第叁章从图书馆信息资源建设角度,介绍了图书馆在数字化馆藏资源和对外采购电子资源数据库时遇到的版权问题。重点分析了图书馆以许可方式采购数字资源时应该怎样尽力减少公众利益所受到的侵犯,以争取与出版商之间达成利益的均衡。第四章论述了版权平衡在图书馆信息服务过程中的诸方面表现。这部分以许可合同、法定许可、合理使用叁种版权例外形式为线索,分别分析了许可合同方式给图书馆版权平衡带来的影响;法定许可在版权平衡中起到的维护图书馆所代表的公众利益的作用以及网络环境对合理使用的削弱这叁方面问题。第五章以法的局限性为理论出发点,择选延长着作权保护期的问题以及数字作品的许可使用和版权技术保护措施的强化两方面,分析在数字技术环境下着作权法未能跳出
陈志宏[3]2004年在《新着作权法解读》文中认为结合《伯尔尼公约》等国际条约对我国着作权立法的影响 ,重点对我国新着作权法关于压缩着作权合理使用范围、信息网络传播权、数据库保护、加强行政和司法执法等若干问题做了评述
张强, 金涛, 曲哲, 葛俊忠[4]2010年在《网络传播中着作权的保护与合理使用论析》文中研究说明依据现有着作权法律、法规,对网络着作权侵权行为和合理使用行为进行界定分析,讨论网络传播中着作权保护与合理使用的利益关系,平衡各方的利益,进而推动互联网发展,促进信息传播。
刘庆国[5]2008年在《网络环境下的作品复制权与数字图书馆的着作权保护》文中研究指明作品数字化是作品的一种使用方式,从保护着作人权利的立场出发,作品的数字化转换当然属于权利人的专有权利,属于法律性质的作品复制。数字图书馆是把作品信息以数字化形式加以储存,并对读者提供服务。数字图书馆在建设和服务过程中对涉及的作品信息采集、作品数字化、作品信息网络传播、作品数据库等方面的着作权保护问题,应当予以充分的认识和尊重。
陈伟, 汪琼[6]2011年在《图书馆视角中的着作权许可模式研究》文中指出图书馆是体现社会知识公平与自由获取的知识传播机构,是体现着作权法律平衡精神的利益平衡器。着作权法在促进知识的创造与传播的同时,也制约与影响着图书馆传播与利用知识的行为方式。着作权的许可使用是着作权行使的主要方式之一。正确利用着作权的许可授权,获得更广泛、更自由的传播与利用知识的权利,是影响图书馆发展的焦点问题。本文从图书馆视角分析我国现有的着作权授权许可模式,对其在图书馆的适用进行研究。
王火青[7]2003年在《虚拟馆藏建设中的着作权保护》文中研究说明虚拟馆藏对图书馆馆藏资源建设和信息资源开发是一个新生事物 ,由此带来的新的作品形态及使用方式与原有的着作权制度产生冲突。本文就虚拟馆藏建设中涉及到的一些着作权保护问题作了初步探讨
李静静[8]2009年在《网络环境下信息资源共享中的知识产权问题研究》文中认为信息资源共享与知识产权是信息时代的两大热点问题。通过对网络环境下信息资源共建共享过程中所涉及的知识产权问题进行分析,提出了在保护知识产权的前提下促进信息资源共享的策略。
吴微[9]2003年在《数字化、网络化与着作权保护》文中研究表明数字化、网络化的快速发展从根本上改变了信息利用和服务的环境 ,也给传统的着作权保护带来挑战。文章从复制权的变化、向公众传播权、技术保护措施、权利管理信息、集体管理组织和法律救济等方面阐述了着作权在新环境中所面临的问题 ,并对我国着作权法在上述方面的修订提出建议
张晓冉[10]2017年在《叁网融合下信息网络传播权与广播权重构的理论与实践研究》文中提出自2000年首提叁网融合概念以来我国在叁网融合方面进行了大量的尝试,2015年国务院颁布的《叁网融合推广方案》标志着叁网融合在我国开始了全面推广的进程。叁网融合带来的便利显而易见,但是设备终端的多功能化在给用户带来便利的同时也给着作权法尤其是信息网络传播权和广播权层面带来了极大的冲击。究其原因,一是由于立法本身的滞后属性,二是我国着作权法中关于信息网络传播权与广播权的法律设置与技术层面联系太深。我国学界先后提出了多种重构方案,然而对于重构方案的理论依据和实践支撑尚缺乏深入的分析和探索。以学界现有的重构方案为出发点,通过对现有重构方案进行分类与评价,选择技术中立的远程传播权重构方案作为研究对象;横向对比我国立法与世界的向公众传播权,为远程传播权重构方案的选择寻求理论支撑;通过剖析我国司法中的典型案例提出对信息网络传播权与广播权进行重构的现实需求;结合我国着作权法草案的修改历程提出送审稿中对播放权和信息网络传播权的规定在叁网融合的大趋势下并非长久之计,叁网融合并随的技术融合局面要求立法必须保持足够的技术中立,远程传播权的行为主义立法路径是较为明智的选择,同时对远程传播权进行了简单细化。
参考文献：
[1]. 网络环境下的着作权法与图书馆：理论与实践研究[D]. 肖燕. 中国科学院文献情报中心. 2001
[2]. 图书馆版权利益平衡的理论与实践分析[D]. 袁芳. 河北大学. 2005
[3]. 新着作权法解读[J]. 陈志宏. 图书馆理论与实践. 2004
[4]. 网络传播中着作权的保护与合理使用论析[J]. 张强, 金涛, 曲哲, 葛俊忠. 图书馆理论与实践. 2010
[5]. 网络环境下的作品复制权与数字图书馆的着作权保护[J]. 刘庆国. 图书馆理论与实践. 2008
[6]. 图书馆视角中的着作权许可模式研究[J]. 陈伟, 汪琼. 情报理论与实践. 2011
[7]. 虚拟馆藏建设中的着作权保护[J]. 王火青. 图书馆理论与实践. 2003
[8]. 网络环境下信息资源共享中的知识产权问题研究[J]. 李静静. 图书馆理论与实践. 2009
[9]. 数字化、网络化与着作权保护[J]. 吴微. 图书馆理论与实践. 2003
[10]. 叁网融合下信息网络传播权与广播权重构的理论与实践研究[D]. 张晓冉. 烟台大学. 2017