体词性的“X[,1]的X[,2]”的时体问题，本文主要内容关键词为：词性论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]H146.3 [文献标识码]A [文章编号]1003-7365(2001)03-0015-10
“的”是现代汉语中一个非常重要的虚词，用法比较复杂。许多学者曾就这个虚词做过研究。朱德熙(1961)根据“的”的语法功能将其分为副词性语法单位的后附成分、形容词性语法单位的后附成分、名词性语法单位的后附成分，分别记作的[,1]、的[,2]、的[,3]。
这一观点在当时及其以后的学术研究中，引起了广泛的讨论。部分学者认为，现代汉语有语气词“的”，有时态标志“的”，它们应当从“的[,3]”中分出来。例如，言一兵(1965)认为，“我写的诗”，“我买的票”，“我进的城”，这一类格式中的“的”应该理解为表示过去时体意义的动词后缀。
八十年代以后，仍有许多人在探索“的”字的用法。黄国营(1982)对“的”字句法、语义功能进行了探讨，就“的”字句式对语态的限制进行了简略的描写。吕淑湘(1980)认为，“的”有强调已发生的动作的主语、宾语、地点、时间、方式等的用法。
本文试图从体词性的“X[,1]的X[,2]”的构成成分之间的关系以及它与汉语其他成分的组合关系入手，探讨其中所涉及到的有关时体问题。本文所讨论的“的”语音上读作[t]，书写形式为“的、地、得”的语素。
为了方便研究，本文基本上在短语平面上展开，如有需要，也会兼顾句子平面。在描写中为了清楚地说明问题，使用了多种方法，最重要的是使用添加和删减时间限制词作为鉴定词，其中表时态的，仅限于“已经（己）；正在（正或在）；将”，“会”，取其纯粹表时间的意义。这是因为这些时间限制词所表时态的时间依附于动词，说明动词的动态，它本身没有明确的意义。而相当一部分时间词，如“现在”本身就有独立和明确的时间意义，并不依赖动词。这些词和表达动词“体”的“着、了、过”配合起来限制动词，构成我们通常所说的动词动态特征（范晓，1995）。如果结构中涉及的有关成分可以和这些鉴定词同现，我们就认为它可以表示这一时体。
本文语例主要来自公开出版物，考虑到语例适用范围的一致性，基本上没有选取口语的材料。
为了叙述方便，本文采用了一些符合：N指体词性成分，V指谓词性成分，VB是动补结构，VO是动宾结构，ZW是主谓结构，DJ指动词性词组，ADJ指形容词性词组。
§1 X[,1]是V，且X[,2]是X[,1]的潜主语或潜宾语
例如：盛开的鲜花——鲜花盛开（X[,2]是潜主语） 他写的书——他写书（X[,2]是潜宾语）
1.1 X[,1]是VB，即VB的X[,2]
1.1.1 B是处所补语
结构中的谓词性成分所能表示的时体以及语例如下：
时体鉴定词
语例
现在
正在／在／正
正躺在床上的阿玲
正沉湎于声色
犬马之中的老
冯
将来
将／会 将被推上王位的女孩 将要坐落在这
里的新市府大
院
已然
了
躺在了鲜花中的大兰 挂在了门楣上
的那串鞭炮
1.1.2 B是动结式
范晓(1984)认为，一般语法书上说的可能补语，状态补语和结果补语都是动结式，它们是动结式表达结果的三种类型。本文据此将动结式分为可能补语、状态补语和结果补语三部分进行描述。
(1)当B为可能补语时，“X[,1]的X[,2]”即“VB的X[,2]”的构成方式并不普遍，且VB为否定式居多。如：
*写的完的作业／写不完的作业 *闯的过去的关口／闯不过去的关口 *干的成的事／干不成的事
这种格式中的谓词性成分所表现的时体如下：
时体
鉴定词
语例
过去
已／已经
已经怎么都闯不过去的关口
已经忘不了
的恩怨往事
(2)B为状态补语，这种格式中谓词性成分所表现的时体如下：
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已经剪的短短的黑发
（他眼中）已
燃的很旺的
火苗
现在
在／正／正在
正笑的前仰后合的孩子
正忙的晕头
转向的导演
(3)B为结果补语，这种格式中谓词性成分所表现的时体如下：
时体
鉴定词
语例
过去
已／已经已经看懂的事
已经抄好的公式
已然
了
看准了的事
写惯了的格式
1.1.3 B是趋向补语
这种格式中的谓词性成分所能表达的时体如下：
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已经从重围中杀出
已从眉眼中表达
来的队伍
出来好感
现在
正／正在／在
正从门外进来的阿
正向他飞来的那
玲 只蝴蝶
已然
了
关上了的大门从轮椅中站了起
来的少女
经验
过
向他敞开过的心扉
那扇打开过的门
1.1.4 当B为数量补语
最普遍的情况是前面有主事，X[,2]是DB的客事，构成Z+DB+的+X[,2]的形式，如：他当了一年的兵。其中DB中的动词和X[,2]有时还可以构成离合词，如“洗了半小时的澡”，B的语义不仅指向动词而且指向X[,2]。这类短语是谓词性的，本文不予探讨。此处我们只探讨“DB的X[,2]”是体词性时，即以X[,2]为中心语的偏正结构的时体问题。本结构中谓词所能表现的时体如下：
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已经为他哭了几十
已对他狠狠踢过
次的姑娘
几脚的年轻人
已然
了
朝他看了几眼的赵
那天被老师批评
家的狗
了几次的女孩
经验
过
向他咨询过两次的
被宣传过两年的
那个病人
劳模
1.1.5 我们把“VB的X[,2]”中的中心谓词所能构成的时体列为表一：
（“+”表示可以表达这一时体，“－”表示不能表达这一时体）
如果把“X[,1](DB)+的+X[,2]”转化成"X[,2]DB"或"DBX[,2]"的形式，我们将其时体表达的格式列为表二和表三。
从以上“X[,1]的X[,2]”和"X[,1]X[,2]/X[,2]X[,1]"的比较中，我们可以得出这样几个结论：
(1)“X[,1]的X[,2]”中，除了VBX[,1]中B为处所补语的情况外，其他格式均不能表示将来，其中B为状态补语、趋向补语、数量补语时，将来时态的表达是由“的”限制的。
(2)从持续时态上说，两种格式区别不大，只有可能补语和状态补语的情况略有区别。动补结构在句中不与“着”同现，这是因为“着”所表示的非完整性与动补结构的完整性相矛盾。同样，在“X[,1]的X[,2]”的格式中，动补结构也不能和“着”同现。
(3)“过”作为时体标记时，它只能表示历时、终结性、完整性，而不能表示行为所产生的结果。所以，大多数动补结构都不能与之同现。只有表趋向和数量的补语可以服从“过”的性质（戴耀晶，1993）。这一点，"X[,1]X[,2]/X[,2]X[,1]"和“X[,1]的X[,2]”也是一致的。
(4)除了B是可能补语外，"X[,1]X[,2]/X[,2]X[,1]"和“了”同现是有可能的。这是因为可能补语在语义上所表达的可能性与“了”的现实性相矛盾。但是，“X[,1]的X[,2]”结构中，如果X[,1](VB)中B是可能补语和状态补语时，“了”不出现。在可能补语的情况下，就笔者所搜集到的语料而言，“D不B+的+X[,2]”居绝对优势，它表示“不可能”，这也与“了”的现实性相矛盾。可见这里“不”限制了"DB"的“体”。当B为状态补语，V和B之间必然有一个“的”，而且如果添加“了”，必然是在B后面，和“了”靠在一起，例如：笑的前仰后合了的孩子。这种说法不能说完全不存在。有时在日常生活中，为了强调VB的状态，人们也会说出这样的话：晒的发脆了的衣服／洗的泛白了的衣服，等等。在这里我们认为动词不加后缀“了”的原因是语音的简略。而在"X[,2]X[,1]/X[,1]X[,2]"的格式中，表时态的动词后缀“了”在谓语是动结式的情况下是可以自由隐现的。状态补语正是动结式表达结果意义的下位类型。因此，我们认为“X[,1]的X[,2]”中"X[,1]"不和“了”同现，而“了”与"X[,2]X[,1]/X[,1]X[,2]"可以同现，两者不一致的情况是由“的”造成的。
(5)当B为处所补语时，“的”限制了主要动词过去时体的表达。
1.2 X[,1]是VO，即VO的X[,2]
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已经进过监狱的麻杆
已经吃过饭的
（人名）
小孩
现在
正／正在／在
正在看热闹的人正苦恋她的那
个小伙子
已然
了
看完了电影的孩子们
铺了方砖的客
厅
经验
过
去过山西的同学领过书的人
持续
着
拿着匕首的人 穿着绿军装的
人
本结构一般不表示将来时态，但动宾式"X[,1]X[,2]"或主谓式"X[,1]X[,2]"中的谓语是可以表示将来时态的。例如：他将要奔赴前线了／我们将认真开展这项工作，等等。应该说，“的”限制了词组将来时态的表达。有一种格式“将要考大学的弟弟”也是成立的，但笔者认为“要”是表将来的助动词，使结构得以与“将”同现。即使如此，在笔者的4000多语例中，这一格式仅有2、3例，也就是说，极不常用。
1.3 X[,1]是ZW，即ZW+的+X[,2]
我们注意到“我写的诗”这类格式是有歧义的。当它回答：“这是什么？”时，它是体词性的偏正词组，当它回答：“你写的什么？”时，它是谓词性的（言一兵，1965）。我们在此处讨论的是前一意义上的短语。
时体
鉴定词
语例
过去
已／已经我已经忘记的恶梦 他已经付出的感情
现在
在／正／正在
严教授正在编的
他正在装修的小屋
那份讲义
已然
了
翎毛凋落了的丑
他撕了的那张纸
小鸭
经验
过
他用过的碗母亲穿过的外套
持续
着
他盯着的那个窗
小二端着的那盘菜
口
“ZW+的+X[,2]”中的谓词一般不表示将来时态，而在"ZW+X[,2]"或"X[,2]+ZW"的格式中，将来时态的表达是自由的。例如：我们将讨论这个问题／我们将讨论的这个问题／*将讨论这个问题的我们。所以，我们认为是“的”限制了动词将来时态的表达。
1.4 X[,1]是N，即N的X[,2]
1.4.1 X[,2]是N，即N的N
此处我们只考虑谓词隐含的格式。
袁毓林(1995)认为，NP[,1]的NP[,2]从结构来源上说有两种类型，他们有不同的生成历史。
(1)S3:NP[,1]+V+NP[,2]—S2:NP[,1]+V+的+NP[,2]→S1:NP[,1]的NP[,2]
例如：公社拥有土地→公社拥有的土地→公社的土地
(2)S3':NP[,1]+V+NP[,2]→S2':V+NP[,2]+的+NP[,1]→S1':NP[,2]的NP[,1]
例如：诗篇描写爱情→描写爱情的诗篇→爱情的诗篇
这两种格式里，S2与S2'所涉及的时体问题中，如果NP[,1]和NP[,2]存在主宾语转换关系的情况，与上文1.2和1.3的情况一样。如S2和S2'中的NP[,2]和NP[,1]不存在主宾语关系，将在下文涉及。
1.4.2 谓词的X[,2]，即N的V
例如：他的问候／主席的到来／陈云同志的逝世／他的离开
这类短语很难说可以在谓词性成分上直接添加时体性标记。但是把它放在句中，并从深层语义上进行转换，即将N的X[,2]转换成NX[,2]的形式，探讨X[,2]的时体问题，这还是完全有可能的，句中的中心谓词，我们记作V'。为了清楚地说明问题，我们在这里使用了时间轴的图表。T代表时间，t'代表V'发生的时间，t代表V发生的时间，t''代表说话时间。
(1)V'表示过去
例1.我已经欣赏过他的聪慧。
尽管当N的V转化成NV后，V的时体t和整个时间轴可以重合，但是，它必然隐含着：“他已经很聪慧”的意思，其时态如图中附影所示。
例2.他的机智善辩曾给我很深的印象
隐含：他曾经很能言善辩
例3.他的到来已经那样打动我的心
隐含：他已经来过
例4.我已经为我的拒绝而痛心 隐含：我已经拒绝了
例3中“申辩”之所以不能和其他例句中的V'一样可以表示多种时态，是因为“倾听”必须和“申辩”同步，如果用“核实”就没有差异了。
(4)V'表示已然
例1.我见到了他的逃避隐含：他逃避了
例2.我为他的逝世落了泪
隐含：他逝世了
例3.我们的考察给了他一个机会隐含：我们考察了他
例4.他相信了别人的怀疑
隐含：别人怀疑了我
(5)V'表示持续
例1.我们仔细倾听着他的演奏 隐含：他演奏着
例2.他的模仿吸引着我们的视线隐含：他模仿着
例3.他们嘲笑她的哭泣隐含：她哭泣着
例4.他们为她的沉默烦恼着
隐含：她沉默着
(6)V'表示经验
例1.我接受过他的帮助隐含：他帮助过我
例2.我昨天考虑过他的建议
隐含：他建议过我
例3.他曾经辜负过我的信任
隐含：我信任过他
例4.我们的教育对他起过很大的作用
隐含：我们教育过他
从上文我们可以知道，当“N的V”转化为"NV"格式时，其实他在句中是预设或前提，它和V'所表示的隐含的时体表达如下表（四）所示。
V
过去 现在或过去 过去、现在或将来 已然 持续 经验
V' 过去 现在将来
已然 持续 经验
"NV"的时体是自由的。这说明“N的V”所隐含的"NV"的时体是由句中的主要动词的时体及其意义控制的。特别是在时态上，它必须在语义上服从主要动词的时态。从这个意义上说，“N的V”中"V"即使在隐含的语义层面也没有构成自己独特的时体表达方式，这证明“N的V”中，V脱落了一部分动词的特征，以适应“N的V”的体词性。
§2 X[,2]不能成为X[,1]的潜主语或潜宾语
由于X[,2]不能成为X[,1]的潜主语或潜宾语，谓词性成分X[,1]中主宾语的出现及其位置就相对自由一些。因此，在这部分的讨论中，我们以X[,1]中的谓词性成分作为分类的标准。
2.1 X[,1]的谓语词性成分是VO
时体
鉴定词语例
现在
正／正在／在
（马）在嚼草的声音
正在看文件的
时候
将来
将／将要／会
赵师母将出门的消息
单家桥将开辟
农贸市场的海
报
已然
了
受了委屈的样子偷了鱼的那天
持续
着
（他）含着眼泪的样
嚼着蚕豆的时
子
候
经验
过
感染过病毒的症状
参加过二战的
经历
在笔者收集的语料中，X[,1]中谓词表将来时态是有条件的，只有当X[,2]在以下几类情况中，X[,1]才可能表将来时态。(1)X[,2]的语义和“传播消息”相关，如“消息”、“新闻”等；(2)X[,2]的语义可以关照到未来的某一时间，如“承诺”、“预测”等；(3)X[,2]是表非确指性的时间词，如“日子”、“时候”等，而如果没有“的”和"X[,2]"，X[,1]中谓语的时体表达是自由的。所以，我们认为“的”和"X[,2]"限制了短语将来时态的表达。
2.2 X[,1]的谓语是VB
2.2.1 B为处所补语
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已被他玩弄于股掌之
中的困境
现在
正／在／正在
正拥抱在一起的场面
正沉湎于酒色
之中的丑态
2.2.2 B为动结式
(1)B为可能补语时，在笔者收集的语料中，没有发现可以添加“时体”标记的例子。
(2)B为状态补语
时体
鉴定词
语例
现在
正／正在
正看的入迷的时候
（杜鹃）正开的如火
如荼的季节
(3)B为结果补语时，在笔者收集的语料中，没有发现可以“添加”时体标记的例子。
2.2.3 B为趋向补语
时体
鉴定词语例
现在
正／在／正在
正从门外走进来的时候
正把钱包掏
出来的瞬间
这里只有当X[,2]是表示不确指的时间，如：时候、瞬间、刹那等，X[,1]中的谓词前才能添加“正”表示“现在”时态。
2.2.4 B为数量补语
时体
鉴定词语例
过去
已／已经已经读过好几十遍的样 已经为丈夫守
子
寡二十年的“事迹”
已然
了
（鸡）叫了三遍的时
荒唐了一次的
候
代价
经验
过
去过很多次的样子
被强奸过两次
的噩梦
我们将§2中X[,1]的谓词所能表达的时体列如下表（五）所示：
动补结构和时体标记同现表时体的情况在表二和表三中可以看到。通过比较，我们可以得出这样的结论，“的”和"X[,2]"限制着结构时体的表达，主要是：动结式中可能补语、结果补语表达过去时态；趋向补语表达进行时态；处所补语、趋向补语、数量补语表示将来时态；除数量补语外所有其他补语表达已然时态；趋向补语表达经验时态。
§3小结
在分析体词性的“X[,1]的X[,2]”的过程中，我们采取的方法是根据"X[,1]"和"X[,2]"的关系，将“X[,1]的X[,2]”变换成不带“的”的谓词性结构，并将两者进行比较，寻找限制时体的因素，从而得出有关的结论。
分析中我们还发现，如果某种谓词性结构不能和某种时体性标记结合，那么它进入“X[,1]的X[,2]”的格式，仍然不能和时体标记结合；它能和某种时体标记同现，在“X[,1]的X[,2]”格式中，未必能和它同现。也就是说，谓词本身能否和某种时体同现，是其进入“X[,1]的X[,2]”结构后与某种时体同现的必要条件。例如：一些表示短时完成的动作行为的动词不能和“着”同现：*我们证实着这条规律。／*证实着的这条规律。／*证实着这条规律的人。因此，谓词本身的性质是限制“X[,1]的X[,2]”中谓词成分的时体的前提条件。由于这个前提条件对所有的“X[,1]的X[,2]”都适用，所以在文中并没注出。只是“X[,1]的X[,2]”所涉及到的时体问题都是在此基础上进行探讨的。而文中所说某结构的谓词能和某时体标记同现表现某时体，也是在这个前提之下展开的。也就是说“X[,1]的X[,2]”只能限制时体的表达，而不能超越标记与谓词的同现条件。
“X[,1]的X[,2]”所能表达的时体及限制因素如表六、表七所示（其中“N的V”的情况见表五及说明）：
表六：X[,2]是X[,1]的潜主语或潜宾语的情况
（括号中标出的是结构时体的限制因素，除此以外，其他结构的时体表达都是由X[,1]的语义特征限制的。）
标签：现代汉语词性论文;