对中国五所重点大学理工学科1990—1995年科研现状的定量分析，本文主要内容关键词为：定量分析论文,理工论文,中国论文,重点大学论文,学科论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
美国科学情报社(Institute for Scientific Information)编制出版的《科学引文索引》(Science Citation Index，简称SCI)是目前国际公认的衡量科研单位或科研人员研究实况和学术水平的重要工具书之一。最近几年，我国每年都根据被SCI收录文献的数量，对各大高校进行学术排名，成为人们十分关注的学术榜之一。
为了较为深入地了解列于学术榜前列的几所高校的学科分布、科研优势、薄弱环节、学科带头人、核心期刊等方面的情况，本文选择了国内五所重点高校，即北京大学(以下简称北大)、复旦大学(简称复旦)、南京大学(简称南大)、清华大学(简称清华)和中国科技大学(简称中科大)，根据SCI的机构索引(Corporate Index)，并核查来源索引(Source Index)，以第一著者为据，检索并统计了1990-1995年六年中各校被SCI收录的全部文献记录，并据此进行了多方面的分析和比较，以便于各校间科研信息的充分交流。
1 被SCI收录文献的数量
本文根据SCI的机构索引，查得五所大学名下的全部记录，剔除重复部分和来源索引中核对不上的部分，将各校六年中被SCI收录的文献统计于表1中。
需要说明的是，机构索引中虽几乎都收录第一著者，但其中的著者所属单位与来源索引中的著者所属单位有时并不一致，如1994年第6期共收录南大的文章65篇，但核对来源索引后，有8篇文章的著者单位未署南大，而是国内外的其他单位。北京由于科研单位集中，相近课题跨单位合作方便，这种情况更明显。由于本文目的在于分析五所高校的科研实力，故仍以第一著者为据，以机构索引中著者所属单位为准来收集数据，这一统计结果略高于据SCI光盘统计的数据。
由表1数据可见：
(1)几年中，五所高校被SCI收录的文献量均呈上升趋势，且上升的幅度一般都比较大。
(2)在1990-1993四年中，北大被收录的文献量最高。而且发展稳定，没有大的起伏波动。
(3)1994、1995两年，南大被收录的文献量最高，而且，从增长的幅度来看，南大发展最快，从1990年时的204篇发展到1995年的538篇，六年中净增300多篇，翻了一番还多。
(4)清华和中科大的文献数量亦逐年增加，但增加的幅度稍小于南大。另外，这两所高校有个特点，即它们特殊类型的文献(指期刊论文之外的文献，如技术性札记(N)、会议文献(M)、信函(L)、评论(R)以及编者的话(E)等)的数量高于其他诸校。
(5)复旦在发展过程中稍有波动，1991和1993两年的文献略有减少，但1992、1995两年高于清华，其中，1995年发展速度较快。
2 关于著者的统计分析
表2是各校个人著者每年发表文章最多的篇数的统计(各校每年个人著者中被SCI收录文献量的最高记录)。
表2 著者个人发表文章最多的篇数
单位年份19901991199219931994
北大 4
7
8
4
8
复旦 7
4
4
7
7
南大 5
8
7
9 21
清华 5 11
7
6
9
中科大
8
8 11 12 11
从表2著者个人发表文章最多篇数的角度看，北大并不占优势(其原因后面一并分析)：相对来说，中科大稍强，五年中有三年冒尖，其中1992、1993年最为突出；1991年清华的数字最大，有一位著者在这一年中被SCI收录11篇文章；创最高记录的是南大，1994年南大化学系XUE G作为第一著者，有21篇文章被收录于SCI中。
表3是1994年各校第一著者人数、发表两篇以上文章的著者数及论文数以及占论文总量比值的统计。
表3 各校1994年第一著者和两篇以上文章著者的统计
单位第一著者数发表两篇以上两篇以上文章两篇以上著者文章占
文章的著者数 著者论文数 各校论文总量的比值
北大 246 45 10935.1
复旦 173 33
8437.5
南大 252 63 19650.9
清华 161 31
9441.5
中科大200 48 13647.2
由表3数据可看出各校科研力量及科研人员集中与普及的情况。南大、北大的第一著者人数最多，而南大发表两篇以上文章的著者多，北大发表一篇文章的著者多；中科大也是发表两篇以上文章著者较多的一个单位；清华虽然发表两篇以上文章的著者数最小，但这些著者的论文量却不少，其中有6人在1994年发表SCI刊物上4篇以上的论文；复旦的著者情况与北大有相似之处。
3 关于各校各学科文献量的统计分析
比较SCI收录的各校各学科的文献，会发现它们之间有同有异，通过这些共同点与差异点的对比分析，可了解到各校各学科的发展情况和发展水平。本文根据SCI的机构索引，并参考来源索引，按著者所属的系(室、科、所等)进行了归类整理(原文对各校的统计表，限于本刊篇幅，未一一列出——编者)，得出如下结论：
北京大学物理系遥遥领先，学术成果排名首位；化学系紧随其后，排名第二；数学系一直在第三、第四名之间徘徊；地球物理系的文献量每年均保持在10-20篇之间；技术物理系的文献量逐年看好；生物系、力学系的学术成果基本上也呈逐年上升趋势；计算机科学系每年也均有数篇文章被SCI收录。
复旦大学物理系成果最丰，名列第一；数学系在前五年中一直排名第二，1995年被化学系超过，但就数学成果而言，复旦数学系的文献量是很高的；生物系在1992年时发展较快，文献量达18篇；化学系在1990、1992、1994三年中的文献量在全校排名第三，1995年首次超过数学系，名列全校第二；原子核科学系、材料科学系、电机工程系和分析测量中心每年均产生较多的文献。
南京大学物理系雄踞首位，且有着不可动摇的气势，每年物理系的文章就占全校文章总数的半数左右；化学系始终名列第二，而化学系的文献增长幅度是最大的，从1990年的26篇增加到1995年的164篇，六年中净增138篇，翻了两番还多，与物理系的差距越来越小；天文系、数学系、信息物理系的文献量排名次于物理、化学两系，但各系除1995年外每年的论文总数基本在20篇之内；地球科学系、生物化学系每年均有数篇文章被SCI收录；相对来说，计算机科学系、医学院、生物系和环境科学系的文献量较少，但其中有些单位从1994年起面貌开始有所改观。
清华大学物理系的文献量名列榜首，且比后续单位高出很多；除物理系、科本身外，材料科学工程方面的文献也较多，1994年起增长加快，1995年时几乎与物理系持平；此外，核能技术所每年亦有不少文章被SCI收录，其1995年的论文达23篇；化学系、工程力学系、电机工程系的成果次之，这三系之间文献量的差距不大，但化学系1995年的成果突出，尤其是化工系的论文量较高。
与前几所理科学校有所不同的是，清华的工科成绩突出，这方面的文献量远远超过北大和南大。
中国科技大学物理、化学两系一直是学术榜上的冠、亚军，其中物理系的学术成果最丰；数学系、材料科学与工程系、地球及空间科学系以及结构和元素分析中心每年亦有一定的文献量。其中，材料科学与工程系的学术成果逐年上升，1995年已跃至全校第三位。
从五校间的比较来看，由于各校所设的系、科不同，各系所包括的分支学科不同，各学科的研究课题不同，故这一比较结果只能是相对的。
物理学科：成果量最高的为南大，其次北大，其他三校的物理成果接近，差距不大，但与南大、北大相比，有一定的距离。
化学学科：先是北大的成果多，中期北大、南大成果接近，但南大后来居上，1994年时南大比北大高出1/3强，1995年两校化学系论文量都有大幅度上升。
数学学科：复旦与北大力量最强，其中复旦成绩最好，北大次之，中科大名列第三，第四、第五是南大与清华，但南大1995年数学成果较丰。后两者与前三者相比，差距较大。
生物学科：北大的成绩最为突出，几乎每年均有十余篇文献被SCI收录，复旦次之，复旦生物系在1992年时的成果尤为突出，南大的生化与生物两系的文献量合在一起列第三名，其中生化系的成果较多，而且著者比较集中。各校生物学科1995年都有较快的发展。
计算机科学学科：北大的成果最突出，北大一校的文献量比其他四校的总和还高出许多。
地质、地理学科：北大与南大两者成果相当，不分强弱，南大地质学科1995年有较大的进展。
环境科学与工程学科：北大、南大、清华三校有相近的专业，三者成果相当，其中北大稍高些，南大稍低些，但南大1995年该学科发展较快。
电机工程学科：清华与复旦相比，前期两者相当，但后期清华的成果多于复旦。
精密仪器学科：清华与中科大相比，清华的文献量明显高于中科大。
自动化学科：清华与中科大相比，清华高于中科大。需要说明的是，清华与中科大这两所大学均有不少其他学校未设的学科，尤其在工科方面。
总的来说，五所学校的物理与化学几乎都是成果最多的系别。
北大除物理、化学两大强系外，其他理科各系均有建树，科研力量发展比较均衡，普及性好，在其他诸校发展薄弱的系科中如生物、计算机等，北大亦有一定的学科优势。
复旦除物理系外，数学系的成绩最为突出。其中数学的文献量在五所学校中独占鳌头，结合1994年著者分析的结果，大量的文献并非出自知名学者，而且科研较为普及，1994年31篇文章共有第一作者28人，只有两位著者一年内各发表二篇和三篇，可见这里出成果的学者较多。但复旦化学系成果较其他各校力量相对较少。
南大的物理、化学两系的成绩尤其突出，两系的科研成果占全校总数的2/3强，结合著者分析的结果，这两系学者中一人一年发表两篇以上文章的人数最多，尤其1994年化学系Xue G一人共有21篇，占化学系当年全部文献量的1/6强。可见这两系的科研力量特别集中，形成了很大 的优势。地质、地理与北大持平。但其他学科与另几所学校相比不占优势，有的甚至处于劣势。相对来说，南大在科研力量的均衡性、普及性方面还应更充分地挖掘潜力。
清华除物理、化学外，工科的科研成果很是突出。
中科大除物理、化学外，有些专门学科的成绩斐然，如地球与空间学科、材料学科与工程、结构元素分析等等。
4 关于各校登载文献的期刊排队统计
通过对五所学校被SCI收录文献所在期刊的考察，可帮助我们了解各校载文率最多的核心期刊，判断各校的科研侧重点，分析各校各学科在发展过程中的分散与集中、提高与普及的程度等。表4是五所大学六年中登载论文的期刊种类的统计。
表4 五所大学六年中登载论文期刊种类的统计 单位：种
单位年份199019911992199319941995
北大 111 129 130 150 135 178
复旦 78 81 103 86 91 125
南大 90 87 103 135 125 165
清华 80 95 106 117 119 177
中科大94 108 107 114 106 133
由表4的数据可作出下列分析：
(1)总的来说，各校登载文献的期刊种类几乎都处于逐年增加的状况，这与各校文献量的增长是同步的。
(2)对各校逐一分析，清华登载文献的期刊种类逐年增加；复旦以1992年的种类最多；北大、南大、中科大都是1993年为高峰。
(3)结合文献总量比较南大和北大，1994年和1995年南大的文献量高于北大，但北大的期刊种类却多于南大，其中，1994年北大发表一篇文章的期刊种类有87种，南大则为69种，北大同一期刊发表文章的最多篇数为18篇，南大则有26篇。可见，北大的科研工作铺开的面宽，在SCI收录的期刊上发表的文章的专业多、著者多、期刊投向也多，而南大的科研比较集中，有似拳头。由此进一步证明了前文的假设。
(4)1994年，清华的文献量与复旦相当，但清华的期刊种类远多于复旦，1995年清华在SCI中收录的文献量相对较少，但期刊种类却最多，这与清华工科专业多有关。
(5)1994年，中科大的文献量高于清华，但期刊种类却少了十多种，结合前文对著者分析的结果来看，可知中科大也属于科研力量集中型的单位。
通过本文几个方面的统计与分析，用定量数据表达出了中国五所重点大学科研工作上的共同点和不同点，反映了各校的科研特征、学科优势和发展趋向。
最后还需说明的是，本文仅依据学术榜检索刊物中比较侧重于基础理论研究方面文献的检索刊物SCI(《科学引文索引》)的统计分析，而应用学科、工科方面的论文，如计算机、工程技术等，还会反映在其他检索刊物，如《工程索引》、《科技会议录索引》和《科学评论索引》中，有待于今后作更进一步的统计、分析与比较。
标签：大学论文; 清华大学物理系论文; 复旦化学系论文; 论文发表论文; 中国现状论文; 南京大学论文; 复旦大学论文; 南大论文; 文献论文; 清华论文; 北大论文; sci论文;