血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值分析论文_富成彬

 (勃利县人民医院;黑龙江七台河154500)

【摘要】目的:将血液检验用在贫血鉴别诊断中,分析及评定临床价值。方法:2014年8月至2017年7月62例贫血患者及31例健康体检者用为此外实验资料,将31例地中海贫血患者看成实验1组,将31例缺铁性贫血患者看成实验2组,将31例健康体检者看成参照组,3组均采取血液检验,计算3组的血液检验相关指标。结果:实验2组及实验1组红细胞计数值(5.2±1.3及3.4±1.0)、红细胞体积均值(73.0±8.2及69.9±2.4)、红细胞体积分布宽度值(21.6±4.0及17.3±3.0)、血红蛋白值(86.0±7.2及100.3±8.0)、红细胞血红蛋白均值(21.3±2.0及24.0±2.2)对比参照组测定值,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义,实验2组及实验1组以上数值相对比,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义。结论:在贫血鉴别诊断中采用血液检验呈现临床价值。

【关键词】血液检验;贫血;鉴别诊断

贫血是指血液内含有的红细胞数目比正常数值低,由于多种系统疾病而导致,存在多种贫血类型,比较常见的贫血类型包含地中海贫血及缺铁性贫血[1]。2014年8月至2017年7月62例贫血患者及31例健康体检者当做此文实验目标,分析及评定将血液检验用在贫血鉴别诊断中的临床价值。

1. 资料与方法

1.1 基本资料

2014年8月至2017年7月62例贫血患者及31例健康体检者看成本文实验分析资料,将31例地中海贫血患者归入实验1组,将31例缺铁性贫血患者归入实验2组,将31例健康体检者归入参照组,参照组男女之比是11比20,年龄最低20岁最高65岁,年龄平均值是(35.79±2.09)岁;实验1组男女之比是12比19,年龄最低22岁最高63岁,年龄平均值是(35.75±2.04)岁;实验2组男女之比是10比21,年龄最低23岁最高64岁,年龄平均值是(35.76±2.07)岁。计算及统计3组患者的临床资料,P>0.05,不具有显著数据差异。

1.2 方法

采取3组受检者受试者保持空腹时的2mL静脉血,置入加入抗凝剂的试管中,采取全自动的血液分析仪实行血常规相关指标检测,依据仪器应用说明书实施相关操作。

1.3 指标观察

(1)计算3组受检者的红细胞计数值、红细胞体积均值、红细胞体积分布宽度值。(2)计算3组受检者的血红蛋白值、红细胞血红蛋白均值。

1.4 统计学分析

62例贫血患者及31例健康体检者数值输入统计学软件(SPSS 21.0)计算,红细胞计数值、红细胞体积均值、红细胞体积分布宽度值、血红蛋白值、红细胞血红蛋白均值用均数±标准差(±s)表示,行t检验,P<0.05,表明统计学数据间分析和对比意义。

2. 结果

2.1 统计3组受检者的红细胞计数值、红细胞体积均值、红细胞体积分布宽度值

实验2组及实验1组贫血患者的红细胞计数值、红细胞体积均值、红细胞体积分布宽度值与参照组健康体检者测定值比较,t=4.6664、9.3915、8.9707及2.8645、19.3751、4.7050,P=0.0000、0.0000、0.0000及0.0057、0.0000、0.0000<0.05,表明统计学数据间分析和对比意义。实验2组贫血患者的红细胞计数值、红细胞体积均值、红细胞体积分布宽度值与实验1组贫血患者测定值比较,t=6.1105、2.0201、4.7882,P=0.0000、0.0478、0.0000<0.05,表明统计学数据间分析和对比意义。

3. 讨论

地中海贫血和缺铁性贫血是比较常见的贫血类型,地中海贫血是人体血液内的珠蛋白出现生成障碍而导致的贫血类型,缺铁性贫血是由于体内处于缺铁状态,使血红蛋白合成功能降低,引发小细胞出现低色素性相关贫血现象[2-3]。

对贫血患者实行血液指标检验,有助于患者贫血类型的判定及诊断[4]。此外数据体现,实验2组及实验1组红细胞计数值(5.2±1.3及3.4±1.0)、红细胞体积均值(73.0±8.2及69.9±2.4)、红细胞体积分布宽度值(21.6±4.0及17.3±3.0)、血红蛋白值(86.0±7.2及100.3±8.0)、红细胞血红蛋白均值(21.3±2.0及24.0±2.2)对比参照组测定值,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义,实验2组及实验1组以上数值相对比,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义。杨淑媛[5]数据结果展示,地中海贫血组及缺铁性贫血组红细胞计数值(3.36±0.55及5.10±0.65)、红细胞体积均值(70.11±6.79及72.95±7.11)、红细胞体积分布宽度值(17.20±3.10及22.00±1.03)、血红蛋白值(101.63±11.98及85.0±9.73)、红细胞血红蛋白均值(24.09±3.61及20.06±3.13)对比对照组测定值,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义,地中海贫血组及缺铁性贫血组以上数值相对比,P<0.05,展示统计学数据间分析和对比意义。和此外结果具有相似性,说明本研究结果有效性。

综上所述,在贫血鉴别诊断中采取血液检验展示临床价值,体现应用及推广意义。

参考文献:

[1] 刘洪涛,李翠.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探讨[J].中国医药指南,2014(26):262-263.

[2] 吴敏,李以贵,聂大年等.骨髓形态差异在巨幼细胞性贫血与难治性贫血鉴别诊断中的临床意义[J].中国实验血液学杂志,2016,24(3):801-805.

[3] 蒋红周.贫血鉴别诊断中采取血液检验的临床应用及效果分析[J].世界临床医学,2017,11(19):183.

[4] 罗方举.贫血鉴别诊断中血液检验的临床探讨[J].现代诊断与治疗,2014(7):1447-1449.

[5] 杨淑媛.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值分析[J].中国社区医师,2015,31(12):125-126.

论文作者:富成彬

论文发表刊物:《医师在线》2018年1月下第2期

论文发表时间:2018/5/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值分析论文_富成彬
下载Doc文档

猜你喜欢