【关学研究 】
《正蒙释》合刊及其著者高攀龙与徐必达研究
邱忠堂
(内蒙古师范大学 法政学院，呼和浩特 010022)
摘 要 ：《正蒙释》是明代儒家学者高攀龙和徐必达著作的合集。遵循“知人论世”的方法，通过对高攀龙和徐必达其人、其学和其书逐一加以考察，进而探寻高、徐二人在《正蒙》研究上的交集，可推断出《正蒙集注》和《正蒙发明》的著作时间及合集刊印情况。
关键词 ：《正蒙释》；高攀龙；徐必达
《正蒙释》是明代儒家学者高攀龙和徐必达著作的合集。为了更好地展开对《正蒙释》哲学思想的研究，笔者首先遵循“知人论世”的方法，对高攀龙和徐必达的其人、其学和其书加以考察，进而探寻高徐二人在《正蒙》研究上的交集，推断出《正蒙集注》和《正蒙发明》的著作时间及合集刊印情况。
通盘考察，财政学专业的课程设置，应以学生综合发展为根本导向，若是以直接进入就业市场为主，则在课程设置上强化实务、实践课程学习，适度安排、设置语言表达、沟通交流课程。若是以继续攻读硕士学位为主，则在课程设置上以深化理论学习为主，强化数据分析和文献资料处理能力的培养。
一、对高攀龙及其《正蒙集注》的考察
高攀龙，初字云从，改字存之，别号景逸，谥忠宪，嘉靖四十一年(1562)生于南直隶无锡(今属江苏)，天启六年(1626)于无锡家中投湖自尽。祖父高材，读书入仕，官至黄岩县令。生父高梦龙，曾于嘉靖四十三年(1564)入太学，后归家治生。嗣父高校，是高材的弟弟，因无子而过继高梦龙次子高希良，并改希良名为攀龙[1]卷10：家族谱传。高攀龙生母邵氏，嗣母朱氏。高攀龙有子三人：高世儒、高世学、高世宁，女四人[2]。高攀龙“少有异禀，言动不苟”，五六岁时即知礼敬嗣母，稍长发蒙于汝澄泉和许静余二先生。
师资队伍的调查聚焦于文化教学课程团队建设。结果显示，有23所院校设有文化课程团队或群体且团队负责人大部分是教授。在这些院校中，有的团队人数达到62人，平均7人左右。团队或群体活动频率方面，最高为每月2次，每学期活动1-2次的院校占80%以上。调查反映出的问题主要有：一些院校还没有专门的文化团队，文化课教师各自为战；教师职称偏低，缺少深度跨文化体验，专业知识有待提高；一些学校对文化课程重视度不够。
高攀龙万历十年(1582)中举人，万历十七年(1589)中进士，任行人司行人、广东揭阳县典史，万历三十三年(1595)归家，天启元年(1621)后历任光禄寺丞、太常少卿、大理少卿、太仆卿、刑部右侍郎、左都御史。天启四年(1624)，高攀龙弹劾御史崔呈秀贪污受贿。后来，崔呈秀投靠阉党，继而报复高攀龙。高攀龙先被削籍为民，天启六年又被诬陷贪污。锦衣卫去高家逮捕他，高攀龙因思“臣虽削籍，旧系大臣，大臣受辱则辱国”，故而效法屈原在被逮捕前于家中投水自尽[3]。
徐必达善诗文，邃于理学，《卦气》《正蒙》《皇极经世》诸书无不精通。著有《正蒙发明》四卷、《南州诗说》八卷、《南州集》《南京都察院志》四十卷、《光禄寺志》二十卷，编订《豫章全书》一百一十四卷、《元经订注》五卷等。刊印《周子全书》七卷、《二程全书》二十五卷、邵雍《邵子全书》二十四卷、《张子全书》十五卷[12]。
徐必达万历二十年(1592)中进士，授太湖知县，补溧水县，有政绩，得民众爱戴，后又任吏部主事、考功中郎。万历三十四年(1606)，徐必达任南京光禄寺丞、光禄寺少卿。为父守丧后，徐必达任太仆少卿、应天府尹。天启元年，任右佥都御史，因在平定四川奢崇明叛军和山东白莲教中立功，升南京兵部侍郎。天启三年(1623)，朝廷考核时，徐必达被怀疑在徐州为打击白莲教而招募三千兵卒之事是不轨行为，遂被罢免还乡[7]。徐必达归里后，读书以终老，去世后朝廷赠兵部尚书，谕祭葬[10]，赐谥烈愍[11]。徐必达之所以能免于东林党祸，皆因其任光禄寺少卿时曾弹劾东林党领袖御史孙居相，当时他与东林党人据理相争，而得“与东林异，遂介然中立”之名[7]。
二、对徐必达及其《正蒙发明》的考察
高攀龙、徐必达同岁，一为江苏无锡人，一为浙江嘉兴人，同属江浙士林。徐必达一生多在南京为官，与东林名士高攀龙应多有交际，只是今存史籍中少有记载，二人是否谋面也不可知。高攀龙与徐必达的交集，值得重视的有两次：高攀龙天启元年起任光禄寺丞、光禄寺少卿，在《圣明亟垂轸恤疏》中，他称赞徐必达万历四十年(1612)上疏“请恤穷民”之举[1]卷7：圣明亟垂轸恤疏，即上文所述徐必达任光禄寺少卿时弹劾孙居相一事。孙居相是山西沁水人，是东林党人，但不属东林学派[14]。严格意义上说，高攀龙只属东林学派，黄宗羲在《明儒学案·东林学派》的“前言”中对此问题有明确辨析。其实，在天启元年之前，高攀龙与徐必达就已经有了交集，主题是关于《正蒙释》。
高攀龙著作有《周易易简说》《周易孔义》《春秋孔义》《春秋集注》《毛诗集注》《古本大学》《四子要书》《正蒙集注》《二程节录》《朱子节要》《东林讲义札记就正录》《同善会录》《邵文庄公年谱》《高氏家谱》《疏稿揭议》《水居诗稿》《困学记》《三时记》《武林游记》等二十多种，其中尤以《周易孔义》《朱子节要》和《正蒙集注》为代表[3]。
二是加大财政支持。秸秆综合利用是一项社会生态效益高、涉及面广的系统工程。因此，要解决秸秆焚烧的难题，政府财政资金的投入必不可少。一方面，各级政府加强对秸秆禁烧工作的宣传，在财政预算方面优先安排资金支持秸秆禁烧，尤其是加大财政补贴力度，争取省级、益阳市本级安排专项资金。按照国家确定的粮食补贴面积，经县、镇、村和受益户4方确认无露天焚烧后，设置奖励资金直达农民账户，由“不得不烧”变为“不想烧”。另一方面，农户购买农机补贴方面，要优先补贴秸秆综合利用机具，对加装粉碎装置给予适当补贴。在产业发展方面，优先扶持建立一批具有代表性的农作物秸秆加工企业，发挥好示范作用。
万历十五年(1587)，高攀龙因听李元冲、罗止庵和顾宪成讲学，“始志于学”。高攀龙中进士时的主考官是赵南星，同科有薛以身、王中嵩、欧阳若谷、冯从吾、叶茂才等人，高攀龙常与他们砥砺学问、辩论性理。高攀龙在行人司深研薛瑄之学，赴广东途中得知陈白沙之学，于揭阳任上与萧自麓论学，于漳州与李见罗论学。自万历二十三年(1595)归家，至天启元年二十六年间，高攀龙在无锡建“可楼”以修身、著书，恢复“东林书院”以讲学论道。好友叶茂才认为，高攀龙之学“以程朱为的，以复性为主，以知本为宗，以居敬穷理相须并进为终身之定业”[3]。张载关学较之程朱理学自有特色[4]，然而从儒学道统角度出发，宋代以后的儒家学者多将周敦颐、张载、二程、朱熹五子视为儒学正脉。高攀龙将宋明道学归为五派，明确称“横渠、伊川、朱子”是“曾子一脉”[1]卷5，自觉地继承张载的哲学思想。万历十七年归家守父丧的三年间，高攀龙集中精力研读周程张朱的著作，促成了他注解《正蒙》[5][1]卷3，故叶向高《正蒙释·序》说：“又幸儒教衰微之日，有云从讲学里中，日与二三君子左袒宋儒”[6]。
自万历二十四年(1596)，徐必达开始在无锡近邻南京做官。受《正蒙集注》启发，徐必达将《正蒙发明》与《正蒙集注》权衡比较，“以质云从之说，同者去之，异者存之，异而此失彼得者去之，短长互见者存之”[6]。徐必达决定将《正蒙集注》与《正蒙发明》编成《正蒙释》一书。合编完成以后，徐必达便请时任南京吏部右侍郎的同僚叶向高作《正蒙释·序》，由高攀龙请革职居家的挚友顾允成作《题正蒙释后》。可见，《正蒙释》是徐必达编订，并且经由高攀龙审定和同意后才刊刻的，而四库馆臣称《正蒙释》“为必达所自定，非攀龙之本”则有待商榷[15]。徐必达编订《正蒙释》所用《正蒙集注》，当是稿本《正蒙集注》，而《正蒙集注》和《正蒙发明》都未曾单独刊刻过。现存《正蒙释》由《正蒙集注》和《正蒙发明》组成，高攀龙、徐必达是《正蒙释》的共同作者。
三、关于《正蒙集注》与《正蒙发明》的关系
徐必达，字德夫，号玄丈，室名南州书舍，浙江秀水(今浙江嘉兴)人，生于嘉靖四十一年(1562)，卒于崇祯四年(1631)。徐必达之父徐学周，任嘉定知州时有政绩，终雷州同知[7]。长子徐世淳为崇祯举人，任随州知州，为张献忠起义军破城后所杀[8]。次子徐世湜，字中粹，著有《易参》一书[9]。
徐必达称其少时即读《正蒙》，“不觉目眩心骇，汪洋兴叹也”[13]，后来一直究心研读，并将自己的所思所想记录下来，是为《正蒙发明》，即叶向高所称“笃好此书，尝条其所见谓之《发明》”[6]。
据高攀龙之子高世宁编定的《高忠宪公年谱》记载，《正蒙集注》完成于万历三十一年(1603)，即“三十一年癸卯，四十二岁。读书水居，注张子《正蒙》完”[16]。高攀龙万历二十三年归家，开始了平静的读书生活，并为了读书和静坐，于万历二十六年(1598)在洲边建房名“水居”[1]卷3：困学记。据此可知，《正蒙集注》当作于万历二十三年至万历三十一年间。为万历本《正蒙释》作序的顾允成，卒于万历三十五年(1607)。据此推断，万历本《正蒙释》当刊刻于万历三十一年至三十五年间。万历三十四年，徐必达于南京刊刻《周张两先生全书》，《正蒙释》或亦刊刻于此时。总之，《正蒙释》刊刻于万历三十一年至三十五年间，或确为万历三十四年。万历本《正蒙释》是《正蒙集注》和《正蒙发明》最早的合刻本。
《正蒙》历代注中，晚出的注本往往需要面对已出的注本，元代以后的注本尤其如此。《正蒙》明代注中便出现了较多采集众家精粹的《正蒙》注，它们多题名为“集释”“集解”“集注”。高攀龙《正蒙集注》即属此类。据统计，高攀龙《正蒙集注》大量引证前人《正蒙》注，包括程颐、朱熹、张栻、真德秀、熊禾、吴澄、吴讷、刘玑、卢翰、叶氏、刘氏、方氏等十二家注解，其中尤以对朱熹、刘玑和吴讷三家注解的引证为多，并且此类引证多属暗引。徐必达《正蒙发明》基于高攀龙《正蒙集注》而作修改，除偶有引证庐陵龙氏、胡炳文、朱振、蔡节斋和郑正夫之语外，未再采集前人注语。
《正蒙释》合二注为一书，在《正蒙》注解史上别具一格。《正蒙释》并非由高攀龙《正蒙集注》与徐必达《正蒙发明》简单相加而成。徐必达编订《正蒙释》时，以“同者去之，异者存之，异而此失彼得者去之，短长互见者存之”为标准[6]，主要把《正蒙发明》中与《正蒙集注》相同的注解删去，独有的注解保存下；把《正蒙发明》与《正蒙集注》中不同的但相比较不准确的注解删除，能够互补的注解保存下来。经徐必达编订后，《正蒙释》中的《正蒙集注》基本保持原貌，《正蒙发明》则更加严整精练，且与《正蒙集注》的思想得以高度一致。故而，二书才能合而为一书，高攀龙才同意将《正蒙释》刊行，后世学者才能将由《正蒙集注》和《正蒙发明》构成的《正蒙释》作为整体加以研究。黄宗羲于《宋元学案·横渠学案》的《正蒙》部分引用《正蒙集注》七十五章，是对高攀龙《正蒙集注》的赞赏，也是对徐必达成功编订《正蒙释》的肯定。今天我们开展张载关学思想研究尤其是《正蒙》研究，《正蒙释》是不容忽视的重要参考资料。
杨福旺说：“‘百’就是全心全意依靠经销商，我们要建立100“佳”经销商群体，这些经销商都是专业的、专一的、专心的经销商，是我们非常好的战略合作伙伴。”天脊集团拥有一批“粉丝”级的经销商，他们与天脊集团有多年的感情，在多年的经营中，他们见证了天脊化肥卓越的品质，看到了天脊化肥带给农民的丰收画面。因此，在新的形势下，他们更愿意与天脊集团携手同行，深入合作，共同经营市场。
参考文献 ：
[1] 高攀龙.高子遗书[M].清文渊阁四库全书补配清文津阁四库全书本.
[2] 朱国桢.朱文肃公集：资德大夫都察院左都御史赠太子少保兵部尚书谥忠宪景逸高公墓志铭[M].清钞本.
[3] 叶茂才.东林书院志：卷7：景逸高先生行状[M].清雍正十一年刊本.
[4] 林乐昌.张载理学与文献探研[M].北京:人民出版社,2016:136-149.
[5] 王世贞.弇州山人四部续稿：卷122·文部[M].清文渊阁四库全书本.
[6] 叶向高.苍霞草：卷8补·正蒙释序[M].明万历刻本.
[7] 万斯同.明史：卷350·列传二百一·徐必达本传[M].清钞本.
[8] 张廷玉.明史：卷292[M].清文渊阁四库全书本.
[9] 朱彝尊.经义考：卷66[M].清文渊阁四库全书本.
[10]嵇曾筠.(雍正)浙江通志:卷236[M].清文渊阁四库全书本.
[11]穆彰阿.(嘉庆)大清一统志:卷221[M].四部丛刊续编景旧钞本.
[12]黄虞稷.千顷堂书目:卷11[M].清文渊阁四库全书本.
[13]徐必达.合刻周张两先生全书·合刻周张两先生全书序[M].明万历三十四年刻本.
[14]周炽成.复性收摄——高攀龙思想研究·引言[M].北京:人民出版社,2007:1-2.
[15]四库馆臣.四库全书总目:卷95·正蒙释提要[M].清乾隆武英殿刻本.
[16]高世宁.高忠宪公年谱:卷上[M].清康熙刻本.
[责任编辑 贾马燕 ]
On the Commentary of Zheng Meng and its authors Gao Pan -long and Xu Bi -da
QIU Zhong-tang
(College of Law and Politics ,Inner Mongolia Normal University ,Hohhot 010022,China )
Abstract :Commentary of Zheng Meng was coauthored by Gao Pan-long and Xu Bi-da, both of whom were Confucian scholars in the Ming Dynasty. By adopting the method of learning about a person and study the context of his time, we have sorted out their family backgrounds, their studies and their books one by one about Gao Pan-long and Xu Bi-da, then, explored the connection between Gao Pan-long and Xu Bi-da in the study of Zheng Meng, and deduced the time of creation and publication of Commentary of Zheng Meng andInvention of Zheng Meng .
Key words :Commentary of Zheng Meng ; Gao Pan-long; Xu Bi-da
中图分类号 ：B248
文献标志码： A
文章编号 ：1001-0300(2019)02-0074-03
收稿日期 :2018-09-02
基金项目 ：国家哲学社会科学基金重点项目：“学术著作体例研究与《张子新学案》撰著”(18AZX012)阶段性成果；国家哲学社会科学基金项目：“张载《论语》学文献整理与思想研究”(14XZX025)阶段性成果
作者简介 ：邱忠堂，男，山东梁山人，哲学博士，内蒙古师范大学法政学院副教授，主要从事宋明理学研究。
标签：《正蒙释》论文; 高攀龙论文; 徐必达论文; 内蒙古师范大学法政学院论文;