丁旭
（黑龙江省七台河市矿业精煤（集团）公司医疗中心 黑龙江七台河 154600）
【摘要】目的：探讨骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。方法：选取我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，随机分为观察组和对照组，各22例。对照组采用常规治疗方法治疗，观察组患者在此基础上接受骨创伤治疗仪治疗。比较两组治疗结果。结果：观察组的平均痊愈时间较对照组要短、骨伤处结痂时间较对照组要早，两组患者的治疗总有效率无显著差异。结论：骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折具有显著的效果，可以增强治疗效果，缩短治疗时间。值得在临床上大力推广。
【关键词】骨创伤治疗仪；创伤性骨折；临床效果
【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）03-0098-02
创伤性骨折是指人的骨骼遭受损伤进而出现断裂、破碎等现象[1]，是一种比较常见的骨伤疾病。在国家经济不断发展的今天，人们因交通事故等出现骨折的几率越来越高。骨折后，如果不及时采取有效的治疗措施，将可能导致患者终身残疾甚至出现更加严重的后果。在传统医学中，治疗创伤性骨折以手术复位和骨骼固定为主，辅之以药物治疗。这种治疗方法具有一定的效果，但是疗程较长，患者承受的痛苦程度较高。目前部分医院采用了骨创伤治疗仪辅助治疗的方法。本次研究选择了我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，分为观察组和对照组，研究骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。现将具体情况报道如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，分为观察组和对照组，各22例。其中，观察组男性患者14例，女性患者8例；年龄19到67岁，平均年龄（41.0±2.6）岁；胫骨骨折患者11例，股骨骨折患者6例，踝骨骨折患者3例，肩胛骨和锁骨骨折患者2例。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆对照组男性患者13例，女性患者9例；年龄24到68岁，平均年龄（39.2±2.5）岁；胫骨骨折患者8例，股骨骨折患者7例，踝骨骨折患者4例，肩胛骨和锁骨骨折患者3例。两组患者在性别、年龄、骨折位置、损伤程度等基础资料方面无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组采用常规治疗方法治疗，即复位和固定，必要时给予手术治疗[2]。在此基础上给予药物康复治疗。
观察组患者在常规治疗基础上接受骨创伤治疗仪治疗，需要手术的患者在术后接受骨创伤治疗仪治疗。治疗中需要根据患者骨折部位、损伤程度等具体情况调整参数，并使用弹力带固定治疗位置[3]。使用治疗仪的时间为每日一次，每次40分钟到60分钟，连用10到40天，根据患者恢复情况适当调整使用时间。在一个疗程结束后（一般为10天），开始记录患者的恢复情况，以此观察治疗效果。
1.3 疗效判定标准
根据我国的《骨折愈合标准》可知，痊愈：局部无压痛，X线检查骨折线模糊，有连续性骨痂，骨折处活动基本正常，无变形；显效：局部有轻度压痛，X线检查大部分骨折线模糊；有效：局部有压痛，X线检查有少数骨折线模糊；无效：治疗前后无显著变化，骨折线清晰，有明显压痛[4]。
2.结果
对照组患者平均痊愈时间为（6.58±1.05）周，观察组患者平均痊愈时间为（4.05±0.56）周；对照组患者经X线检查骨伤处结痂平均时间为（28.00±8.60）d，观察组患者骨伤处结痂平均时间为（20.00±6.25）d；对照组患者治疗总有效率（总有效率=（痊愈+显效+有效）/总患者×100%）为86.36%，观察组患者治疗总有效率为90.91%。两组患者在平均痊愈时间、骨伤处平均结痂时间方面差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），在治疗总有效率上不具有显著差异，无统计学意义（P＞0.05）。
3.讨论
创伤性骨折是一种比较常见的骨科疾病。随着国家经济的发展，人们因交通事故、建筑事故以及其他意外事故导致创伤性骨折的几率大大提升。一旦发生骨折，患者的生活会受到严重的影响，行动能力大大降低，睡眠质量和生活质量都显著下降，同时，如果不及时就医，或者没有取得较好的治疗效果，可能导致患者终身残疾，甚至出现更加严重的后果。因此，提高创伤性骨折的治疗效果，减少患者的疼痛，缩短治疗时间，已经成为了骨科专家和医学界相关人员的关注重点。目前对创伤性骨折的治疗以手术复位和骨骼固定为主，辅之以药物治疗。这种治疗方法的效果得到了医学界的公认，但是它的治疗时间相对较长，患者需要长时间的休养才能逐步恢复。为了提高治疗效果，缩短治疗时间，目前医学界采用了新型的骨创伤治疗仪辅助治疗方法，以此来促进患者骨伤的恢复。
骨创伤治疗仪的治疗原理为：通过脉冲磁场疗法抑制患者骨伤处炎性物质的出现，促进红肿部位的恢复，为骨骼再生创造良好的环境，让骨痂快速生成，从而缩短患者的治疗时间。这一治疗原理在很早以前就被发现并提出，但是一直没有得到医学界的公认。直到20世纪，人们才逐渐认识到了电磁对于骨骼生长的促进作用，并逐渐接受了这一治疗方法。本次研究选取了创伤性骨折患者44例，分为观察组和对照组，各22例，对照组采用常规治疗方法治疗，观察组患者在此基础上接受骨创伤治疗仪治疗。结果发现，观察组的平均痊愈时间较对照组要短、骨伤处结痂时间较对照组要早，两组患者在平均痊愈时间、骨伤处平均结痂时间方面差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。可见，骨创伤治疗仪可以加速骨伤处骨痂的形成，促进伤处的愈合。研究人员认为，电流的刺激可以加快骨伤处血液的流通，改善伤处组织的新陈代谢功能，加快骨骼的生长，减轻患者疼痛，最终加快患者骨伤处的恢复，缩短治疗时间。但是，两组患者在治疗总有效率上不具有显著差异。
综上所述，骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折具有显著的效果，可以增强治疗效果，缩短治疗时间。值得在临床上大力推广。
【参考文献】
[1]石华峰.42例创伤骨折患者的临床分析[J].求医问药（学术版）,2012,10(11):74-75.
[2]邓锦隆,曾妍,徐剑锋等.骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折的疗效观察[J].吉林医学,2015,36(4):719-720.
[3]佐翼.创伤性骨折中应用骨创伤治疗仪的临床疗效[J].医学美学美容（中旬刊）,2015,12(5):270-270.
[4]栾义德.创伤性骨折中应用骨创伤治疗仪的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志,2014,10(1):89-89.
论文作者:丁旭
论文发表刊物:《心理医生》2016年3期
论文发表时间:2016/7/29
标签：患者论文; 创伤论文; 治疗仪论文; 性骨折论文; 对照组论文; 时间论文; 平均论文; 《心理医生》2016年3期论文;