简析前瞻性思维的本质规定及其特征，本文主要内容关键词为：前瞻性论文,本质论文,特征论文,思维论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
当今时代的快速发展，深刻地影响着人们生活方式、行为方式和交往方式的变革，也深刻地影响着人们思维方式的变革。思维方式已经从一般性的、抽象性的研究范围，上升到了特殊性的、具象性的研究范围。在新的时代特征和新的实践活动中，不同的行为目的和行为规范需要各种不同的思维方式来进行引导和调整。因此，对各种具体的思维方式进行分门别类的考察，就成为了现时代思维方式研究的重要内容之一。前瞻性思维就是现时代突显出来的一种具体的思维方式。
前瞻性思维是一种实践性的具体思维方式。从哲学认识论的高度，可以把前瞻性思维定义为：人的主观认识根据已知条件对客观发展趋势的确定性判断。因此，从本质的意义上来考察，前瞻性思维是一种判断性思维。
判断性思维是人的思维的基本形式之一。关于判断性思维，黑格尔曾经将其划分为下列几类：(1)实在的判断，这是判断的最简单的形式，即肯定或否定地表明某一事物的某种一般的性质；(2)反省的判断，这是关于主语的某种关系或关联的判断；(3)必然性的判断，这是关于主语的实在的规定性判断；(4)概念的判断，这是主语的概念与实际符合程度的判断。
对于黑格尔的这种判断分类法，恩格斯给予了高度的评价。他说，第一类是个别的判断，第二、三类是特殊的判断，第四类是普遍的判断，“这种分类法的内在真理性和内在必然性是明明白白的”①。他举例说明：史前的人已经知道了，“摩擦是热的一个源泉”，这是一个实在的判断，即个别性判断；几千年以后，经过这么长的时间和大量的经验知识，人们才认识到了，“一切机械运动都能借摩擦转化为热”，这是一个从实在判断到反省判断的过程，即特殊性判断；经历了一段时间，人们又认识到了，“在每一情况的特定条件下，任何一种运动形式都能够而且不得不直接或间接地转变为其他任何运动形式”，这是概念的判断或必然的判断，即普遍性判断。普遍性判断是判断的最高形式。因此，恩格斯说：“在黑格尔那里表现为判断这一思维形式本身的发展过程的东西，在我们这里就成了我们的关于运动性质的立足在经验基础之上的理论认识的发展过程。这就说明，思维规律和自然规律，只要它们被正确地认识，必然是互相一致的。”②
黑格尔关于判断性思维形式的分类和恩格斯的辩证唯物主义解说，证明了人的判断性思维必然要经历一个从低级到高级的发展过程，即从个别到特殊再到普遍的发展过程。同时，从以上分类法中还可以看到，无论是个别性判断还是特殊性判断，抑或是普遍性判断，它们都有一个共同点，即其判断的结果都是确定性的。而这个判断性思维形式逐次递进的发展过程，正是前瞻性思维的全部本质规定。其中，确定性是前瞻性思维的核心本质。
确定性与不确定性，是前瞻性思维与预测性思维的根本区别，这个区别的重要标志就是思维规律与自然规律“相互一致”的程度的区别。预测性思维虽然也是立足于客观世界，遵循客观规律的判断，但却是一种可能性和或然性的判断，它的判断结果是不确定的，也就是说，它所预测的结果有可能发生，也有可能不发生。据此便可以说，不确定性却有预示性、警戒性，是预测性思维的典型特征。当然，预测性思维对于人们的生产和生活还是非常重要的，中国古代成语“未雨绸缪”就是对预测性思维目的的形象概括。而前瞻性思维则是一种现实性和必然性的判断，它所判断的结果是确定的，即它的判断根据是在现实中已经发生，并且依照客观规律在未来发展中肯定要引起连锁性反应的事件。关于前瞻性思维运用于现实生活中的确定性的实例不胜枚举。
作为一种具体的思维方式，前瞻性思维以判断的辩证逻辑形式为本质规定，以确定性为核心本质，而这种确定性是以过程性来实现的。由此，前瞻性思维本质规定的确定性或实现程度的过程性，就与判断形式的逻辑顺序是完全一致的，即以实践为根据的个别性判断，以经验为根据的特殊性判断，以理论为根据的普遍性判断。
第一，个别性判断是前瞻性思维得以确定的实践根据。实践是前瞻性思维获得确定性的原初生发基础。前瞻性思维既然是确定性判断，那么，它就决不可能是毫无客观根据的奇思遐想，也决不可能是毫无实践证明的主观臆测，它的思维出发点和确定点，必然是以实践为根据的肯定的或否定的判断，因此，黑格尔将其称之为实在的判断。实在的判断或个别性判断虽然是最简单的、最原始的判断，但一定是最可确定、最有把握、最不会引起异议的判断。如果把前瞻性思维形式比做一个链条的话，个别性判断就是这个链条的第一个环节，因为，人们对某一事物发展过程的前瞻，首先就要对这一事物有一个原初的、简单的、基本的认识，缺失了这个环节，就缺失了前瞻性思维的原初确定性根据。
第二，特殊性判断是前瞻性思维得以确定的经验根据。从个别上升到特殊，是从具体事物上升到类事物的思维过程。在思维发展的过程中，人们根据对某一具体事物的个别确定性，发现其他事物的类似关系或关联，因此，可以根据它的最接近的一般条件来研究其他关联事物的确定性，这个时候的判断就是类判断或特殊性判断了，已经从实体判断上升到关系判断了。特殊性判断是前瞻性思维的中介环节，当人们对某一具体事物有了确定性认识，又从这一确定性认识上升到某一类事物的确定性认识的时候，前瞻性思维的内容就得到了更为广泛的扩展、更为全面的理解和更为准确的把握。
第三，普遍性判断是前瞻性思维得以确定的理论根据。无论是个别性判断还是特殊性判断，它们都有一个思维缺口，就是都还没有提高到理论思维的高度，也就是都还没有达到普遍性的判断高度，因之这种前瞻还只是孤立的和局部的前瞻。普遍性判断是对事物最一般规律的认识，也即思维规律与自然规律相互一致的认识。对此，恩格斯说，思维形式到了这个环节的时候，规律便获得了自己的最后的表达，“在普遍性方面——在形式上和内容上都同样是普遍的——这个规律已不可能再扩大：它是绝对的自然规律”③。普遍性判断是前瞻性思维的最终环节，只是到了这个时候，人在思维中才真正对规律有了确定性的认识，前瞻性思维才提升到了理论思维的高度，人们对某种事物的前瞻才真正有了切实的根据和完全确定的认识和把握。
从事任何社会工作，具有任何知识水平，要想获得成功的把握，都必须要具有一定思维层次的前瞻意识。人与人之间事业胜负成败的概率分别，往往取决于人与人之间的前瞻性思维自觉程度的分别。
任何事物所展现出来的表象特征都是由该事物的内在本质来决定的，因此，对于任何一种具体思维方式的特征描述，也都必须从其本质规定中抽象出来。如果上述前瞻性思维的本质规定可以成立的话，那么，依据辩证逻辑原则，它的表象特征就应该表现为以下逐次展开的几个基本方面。
第一，实践性。任何一种具体的思维方式都是来源于实践的。马克思说：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。”④ 人的思维的此岸性，就是人的思维结果与客观现实的统一性。而这种此岸性，在前瞻性思维中表现得尤为突出。因为所谓前瞻，必然是对某一具体对象的前瞻，而没有对某种具体对象的基本实践，就没有对这个具体对象的基本认识，自然也就谈不上什么前瞻了。因此，前瞻性思维的现实性和指向性，首先在自己思维的此岸之中，即实践之中。
第二，目的性。前瞻性思维是从目的性出发的，目的性是前瞻性思维为达到政治的、经济的、军事的或文化的需求而预设的期望值，是前瞻性思维得以成立的本质特征。目的性使人的行为指向和行为动机相统一，没有目的性，所谓前瞻就将无所依附和展开，而以其为内容的思维形式也就根本不复存在了。毛泽东在论述战争时曾经指出：“战争目的，是战争的基本原则，一切技术的、战术的、战役的、战略的原理原则，一点也离不开它。”⑤ 目的性作为前瞻性思维的本质特征，就是由思维的“彼岸性”向“此岸性”，从“自在之物”向“自为之物”，由“自在的必然性”向“为我的必然性”的转化环节，即使人的思维达到确定性的转化环节。
第三，概念性。无论是自然科学还是社会科学，首先都需要对研究对象有一个概念性的认识。例如，中国工程院院士王玉明教授就曾经提出过，“物理概念”和“物理感觉”是完成某一项科学研究的思维前提。而这个思维前提在实质上就是前瞻性思维。在对研究对象的前瞻性思维中，达到概念性就已经达到了某种确定性的认识。正因为如此，黑格尔才将概念性判断规定为普遍性的判断。他说：“概念也可以说是抽象的。概念作为概念是不能用手去捉摸的，当我们在进行概念思维时，听觉和视觉必定已经成为过去了。可是如前面所说，概念同时仍然是真正的具体的东西。这是因为概念是‘存在’与‘本质’的统一，而且包含这两个范围中全部丰富的内容在自身之内。”⑥
第四，层次性。前瞻性思维的层次性正确地反映了客观事物本身的存在状态和发展过程，是人的思维在对客观事物进行认识和实践时的必经程序。任一事物都与其他事物相对地存在着并显现为不同的层次，作为对事物总体把握的前瞻性思维也必然要在实践的过程中显现出不同的层次性。从时间层次看，前瞻性思维具有一定的阶段性；从空间层次来看，前瞻性思维具有一定的范围性；在其自身领域中，它表现为全局性或总体性，但相对于其所属的更大的总体范围来看，其固有的全局或总体则又表现为局部性或部分性。前瞻性思维的层次性体现了人对事物认识的明晰性，体现了决策智慧、科学态度和严谨行为。前瞻性思维的层次性是人们在时间、空间等多维度上对相对性这个哲学范畴的理解和运用。
第五，确定性。前瞻性思维之所以是确定的，是因为它的客观基础是建立在对事物全面准确地理解之上的，它的逻辑基础是建立在对事物科学正确地抽象之上的。虽然从思维本质上来说，任何思维都不可能达到绝对的确定性，但是，正如列宁所指出的那样，如果人的认识遵循辩证逻辑的规律，即由生动的直观过渡到正确的科学抽象，再由正确的科学抽象达到实践的辩证发展过程，那么，正确的抽象概念也是认识真理、认识客观实在的辩证的途径。拿破仑就曾经说过，军事科学首先要包括准确推算到各种可能性，然后几乎像数学家那样精确地给意外情形以它在人们推算中应有的地位。
第六，科学性。科学性是任何正确的思维方式都必须具备的基本特征。前瞻性思维是否具有科学性，其主导因素取决于主客观统一的程度。首先，客观真实性是前瞻性思维确定性的前提保证。其次，知识丰富性是前瞻性思维确定性的学养基础。再次，方法正确性是前瞻性思维确定性的工具要求。关于思维方法的重要性，马克思运用数学的方法来研究经济学就是一个很好的范例。
注释：
①《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第333页。
②同上书，第334页。
③《马克思恩格斯选集》第4卷，第335页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷，第58页。
⑤《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第483页。
⑥黑格尔：《小逻辑》，贺麟译，商务印书馆1980年版，第328页。
标签：前瞻性研究论文;