摘要：从安全的角度来衡量，在配线类以及箱柜类产品中，其非金属的部件都要求具有较强的阻燃性能，此要求合情合理，而且在实际应用中也能够达到。相关的部件必须严格按照标准规范进行制造和检验，尤其是在日益重视安全的今天。但是在实际执行的时候，包括产品的制造商、采购部门以及检测机构均发现对于其阻燃性能的要求不够清晰和明确，如此就会导致在产品的设计以及质量检测中的标准模糊和混淆，再者，同类产品也存在着阻燃要求不一致的现象，这就使得试验的方法无法统一，并且和国际标准的试验方法不一致，这对于产品出口，走向国际市场非常不利。本文主要分析了通信用配线类以及箱柜类产品标准中对于阻燃性能的要求情况，对于此类产品中多包含的非金属部件进行了分类，并对具体的阻燃性能检验提供了方法和建议。
关键词：通信用配线设备；通信用箱柜类设备；标准；燃烧性
伴随着我国通信事业的快速发展，尤其是互联网以及光纤到楼、光纤到户的发展，在通信网络中使用配线类或者箱柜类的产品的比如逐渐增大，据统计，我国每年的需求就有数十亿元之多，且呈逐年增长的态势，拥有广阔的市场前景。目前，配线类以及箱柜类的产品众多，主要包括光缆交接箱、光配线架、光纤分纤箱、密集光配线箱、网络数字机柜、户外用机柜、家庭多功能信息箱、宽带接入用综合配线箱、智能光配线架、智能光缆分纤箱以及交接箱、光纤插座、光缆终端盒等等。本文对通信用配线类及箱柜类产品标准中阻燃性能进行了简析。
一、通信用配线类以及箱柜类产品对于阻燃性能的要求
现阶段，对于配线类以及箱柜类产品标准中的阻燃性能要求，主要存在着以下几个方面的问题：首先，并没有明确规定哪些部件需要进行相关的燃烧检验，导致有的不该检验的进行了检验，而需要检验的却被忽略；其次，阻燃性能试验的方法没有统一，有的引用了专门的标准，而有的却只引用了同类产品的检验标准；第三，标准中选用的试验方法并不适合实际情况，比如GB/T5169.16标准中要求进行燃烧试验的样品长为12.5厘米，宽为1.3厘米，但是如果产品中的非金属部件比较小的时候，该检验方案就根本无法实施。
此次之外，在配线类或者箱柜类产品中，光跳线、光分路器等小的产品经常使用，这些产品的特点是体积不大，但是使用较多之后累积的体积不小，为了保证产品整体的阻燃性能，因此该类小的元器件也应当按照标准进行阻燃性能检测，但是在实际应用的过程中，对于此类产品的阻燃性能要求模糊，没有强制标准，导致其与箱柜的其它部分没有实现良好的产品衔接[1]。
二、配线类以及箱柜类产品中需要进行阻燃性能检验的具体部件
配线类以及箱柜类产品的标准中，对于哪些部件应当进行阻燃性能检验应该有明确的规定，也就是指在检验时到底是要烧些什么，但目前的现状是，有的标准要求比较模糊和笼统，只是讲到非金属的部件，并未具体指明是哪些部件，特别是在哪些非金属部件比较多的产品当中，标准的不明确直接导致了执行标准的不统一。此类产品中的非金属部件较多，主要的部件有箱体以及柜体、光纤的保护软管、光缆以及光纤线的跳头、光分路器以及光适配器的壳体、地线的绝缘层、电源插座的壳体、通风口的泡沫滤网以及智能设备的电子标签等等。不同的产品中包含的非金属部件不同，同时并不是所有的非金属部件都要进行阻燃性能检验，这一点需要明确。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
在本文中，可以将配线类以及箱柜类产品当中的非金属部件按照体积大致划分为三类：第一类是那些体积比较小或者累积起来比较小的，比如绝缘的支撑片、通风口的泡沫滤网等小体积部件；第二类是可以独立成为产品的，这些产品也具有各自的产品标准，比如空气开关、接地线以及室内的光缆等，这些产品标准中，绝大多数对于阻燃性能要求明确，但也有一些产品不明确甚至没有；最后一类是无法分类的其它非金属的部件，这类部件的特征是无法单独形成产品而且体积又比较大[2]。
从产品实际使用的角度来看，对产品内的所有非金属部件都进行严格的阻燃性能检验意义不大，比如光缆交接箱，其在安装了室外光缆之后，光缆中的松套管就无法进行阻燃，因此对于配线类或者箱柜类产品来讲，只要做到主要的部件阻燃性能合格或者体积比较大的部件阻燃性能合格即可。根据这一要求，根据对于产品的重要性进行排序，在选择阻燃部件时，首先应当选择体积较大或者累积体积比较大但却没有单独形成产品的部件，比如熔纤盘体以及盘体、配纤盘体及导轨、小型的箱体、非金属的光跳线插头以及适配器等；其次是虽然能够单独形成产品，但在单独的产品标准中对阻燃性能没有要求或者不明确的，比如光分路器、光尾纤等；第三是单独形成产品而且产品标准中对阻燃性能有确定要求的，从质量控制的角度来讲，单独形成产品之后，对于其在集成产品中的要求可适当降低；最后一类是体积小或者累积体积比较小的部件，由于其体积非常小，其助燃以及引燃的作用非常有限。
由于每一类产品中所包含的非金属部件不同，其使用的场合也不尽相同，因此，在产品标准的具体执行过程中，应当对需要进行阻燃性能检验的部件进行明确规定，当然可以有不同的选择，但总的原则是保证标准的统一。
三、燃烧性能以及检验方法
对于配线类以及箱柜类的通信产品，其阻燃性能检验应当按照专门的方法和标准，尽量不要引用同类产品的方法，除非在没有专门标准的情况下。这样做有以下几点好处：首先，按照专门的方法和标准，能够方便标准的使用者进行查询，因为产品的复杂性，有的试验方法又会引用到其它的标准；其次，这样做符合标准引用的层次，和产品标准相比，相关的试验方法属于相对基础的标准，只有当基础的标准变化时，产品标准才会随之发生改变；第三，和产品的标准相比，检验的方法一旦形成，意味着变化的频率就会较小，对于传统项目的检测方法更是如此。在实际应用中，配线类以及箱柜类的产品标准中对于非金属部件的阻燃性能所要求比较全面，而且标准当中大多是国家标准，与相应的国际标准等同，能够满足实际使用的需求。因此，在后续制定标准的过程中，应当尽量与国际标准接轨，引用专门的试验方法，如果标准方法确实有不适合实际应用的情况，可以在相应测产品标准中进行注释和补充。
举例来讲，如果要对接地线、光跳线或者室内的光缆进行阻燃性能的检验，可以参照专门的线缆燃烧的标准，比如如果需要检验接地线、光跳线或光尾纤中的室内光缆的阻燃性能，建议采用专门的线缆燃烧标准，如GB/T 18380.12-2008 8《电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验第12部分：单根绝缘电线电缆火焰垂直蔓延试验lkW预混合型火焰试验方法》。对于其它的非金属部件，可以根据部件的大小灵活的选择标准，比如GB/T5169.5-2008《电工电子产品着火危险试验第16部分：试验火焰50W水平与垂直火焰试验方法》、GB/T2408-2008《塑料燃烧性能的测定水平法和垂直法》等，这些标准具有较强的通用性，应用广泛。
结语
阻燃性能作为一个重要的性能指标，在实际的通信应用中，配线类以及箱柜类的产品中包含的非金属部件种类较多，产品应用的条件也不一样，加之阻燃试验的方法也较多，因此，产品标准的统一具有重要意义，对于产品的设计制造、施工维护以及竣工验收都提供了巨大的便利。本文主要对产品标准的一致性进行了简单的探讨，提出了一些建议和思路，以期为具体产品标准的制定提供参考。
参考文献：
[1]宋志佗.通信用配线类及箱柜类产品标准中阻燃性能简析[J].现代传输，2014，（02）：8-12.
[2]刁宇峰.电力通信配线架操作的防误措施与防范探讨[J].科技展望，2017，（01）：89+91.
论文作者:葛梁
论文发表刊物:《基层建设》2017年第17期
论文发表时间:2017/10/16
标签：标准论文; 部件论文; 阻燃论文; 产品论文; 性能论文; 非金属论文; 配线论文; 《基层建设》2017年第17期论文;