（郑州澍青医学高等专科学校 河南 郑州 450064）
【摘要】 目的：分析和探究在脑出血患者临床治疗过程中为其提供临床护理路径干预的效果。方法：选择了2015年1月～2015年10月在我院接受治疗的120例脑出血患者作为研究对象，将其随机分成了对照组和实验组，对照组患者仅给予常规护理干预，而实验组患者给予了临床护理路径干预，一段时间后对其护理效果进行记录和对比。结论：在脑出血患者进行临床治疗过程中，为其提供临床护理路径干预，不仅可以有效改善患者的临床症状，而且还能提高患者的治疗效果，降低并发症的发生。
【关键词】 临床护理路径；脑出血；护理效果
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）20-0263-02
1.资料与方法
1.1 临床资料
随机选择了2015年1月～2015年10月在我院接受治疗的120例脑出血患者作为研究对象，所有患者均通过CT和MRI得到确诊，并排除了肾、肝、肺、心肌病患者。将其分成对照组和实验组，对照组中男性患者34例，女性患者26例，患者年龄在40～72岁，平均年龄为（58.7±2.4）岁；实验组中男性患者35例，女性患者25例，患者年龄在41～73岁，平均年龄为（58.1±2.0）岁。两组患者在性别、年龄等基本资料无统计学意义（P＞0.05），但是具有可比性。
1.2 方法
对照组患者仅给予了常规护理干预，主要护理内容有心理护理、饮食护理、出院指导等，而实验组患者给予了系统性的临床护理路径干预，首先，组建一个由科室主任、主管医生、护士长、责任护士等构成的医护小组，然后对患者的病情特点进行全面的分析，并为其提供针对性的临床护理路径。其次，依据临床护理路径的相关规范和标准，护理人员要尽可能为患者提供更加系统、更加优质、更加贴心的护理服务，同时还要对患者的各项临床指标进行定期检测和记录，为后续治疗提供一定的借鉴。同时护理人员还要协助医生和患者完成相关检查工作，并多与患者进行交流和沟通，告知患者和家属与疾病相关的知识，从而提高患者治疗的自信心和依从性，有效的避免医疗纠纷的发生。最后，主治医生、护士长及责任护师，要定期进行查房，对患者的治疗和恢复情况进行检查，如果发现异常，要及时采取措施给予救治，以确保患者得到及时、有效的治疗，提高其治疗效果和生活质量。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 疗效评定标准
（1）根据我国第四届脑血管病会议颁布的相关规范和标准，对患者的治疗效果进行评价。痊愈：患者的神经功能缺损评分下降了90%～96%，生活能够自理；有效：患者的神经功能缺损评分下降了46%～90%，生活基本能够自理；好转：患者的神经功能缺损评分下降了18%～45%，简单生活可以自理；无效：患者的神经功能缺损评分未见好转，生活无法自理。总有效率= （痊愈+有效+好转）/总数×100%。（2）对两组患者护理指标进行评价，主要评价指标有住院时间、住院费用、患者护理评价、健康知识掌握情况等。（3）对两组患者并发症发生情况进行记录和对比。
1.4 统计学方法
选择SPSS 18.0统计学软件对本次研究的数据进行统计与分析，计数资料采用百分率和均数±标准差表示，组间比较采用t检验。如果P＜0.05，则说明数据差异存在统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床治疗效果对比
通过对患者的疗效进行评价发现，实验组患者中有31例患者治愈出院，15例患者治疗效果明显，13例患者病情出现好转，仅有1例患者病情未见改善，其治疗总有效率为98.33%，而对照组中有14例患者治愈出院，24例患者治疗效果明显，16例患者病情出现好转，有6例患者病情未见改善，其治疗总有效率为90.0%，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者临床指标对比
统计发现，实验组患者的住院时间（20.4±3.5）d、住院费用（4657.6±246.7）元等指标均低于对照组的（32.8±3.7）d、（58642.3±687.6）元，而患者护理评价（88.6±3.7）和健康知识掌握情况（79.6±6.7）要高于对照组（66.7±2.9）、（64.7±5.5），数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者并发症发生情况对比
统计发现，实验组患者有1例出现呼吸系统感染症状，1例出现尿路感染症状，其并发症发生率为3.33%，而对照组中有4例出现呼吸系统感染症状，3例出现尿路感染症状、1例出现压疮，并发症发生率为13.33%。两组患者经过相关处理后，并发症出现明显好转，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
脑出血属于临床常见病，严重危及患者的生命安全，因此需要对其进行及时、有效的治疗。要想提高患者的治疗效果，一般需要在治疗的过程中辅以护理干预，其对患者的治疗和康复效果起到了决定性的作用。而临床护理路径是一项高品质、高效率、低成本的护理手段，其倡导以患者为中心，尽可能为患者提供高效、优质的护理服务。此外，临床护理路径的使用还能够提高护理人员的积极性和规范性，要求护理人员的各项操作都要严格按照规范和标准进行，从而有效降低医疗事故的发生率，提高患者对护理服务的满意度。
综上所述，在脑出血患者进行临床治疗的过程中，医院要在患者临床治疗的基础上为其提供系统性的临床护理路径干预，并严格按照规范和标准进行，这样不仅可以降低患者住院成本，而且还能有效改善患者临床症状，提高其治疗效果和生活质量。
【参考文献】
[1]朱群仙.脑出血患者急性期的护理[J].中国实用护理杂志，2011，27(9):12-13.
[2]孙肇瑜，唐江琴.脑出血患者微创术后亚低温脑保护治疗的临床护理[J].护士进修杂志，2007，22(18):1684-1685.
[3]孙红卫，李祥爱.中老年脑出血患者53例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2011，17(16):58-59.
[4]闫文娟.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果[J].中国保健营养（下旬刊），2013，23(1):263-264.
[5]许卫利，燕博.脑出血患者的临床护理[J].中外健康文摘，2013，(47):171-171，172.
论文作者:邱晓静,张莉
论文发表刊物:《医药前沿》2016年7月第20期
论文发表时间:2016/7/29
标签：患者论文; 脑出血论文; 实验组论文; 路径论文; 统计学论文; 治疗效果论文; 并发症论文; 《医药前沿》2016年7月第20期论文;