吴晓平
（乐山市沙湾区人民医院眼耳鼻喉科 四川 乐山 614900）
【摘要】 目的：通过本临床研究，探讨压缩雾化器在临床中的应用，以及超声雾化器与压缩雾化器相比在临床应用中的优劣。 方法：收集120例慢性咽喉炎的病人随机分为压缩雾化吸入组和超声雾化吸入组，并且统计2组病人的预后情况。结果：经过临床观察及统计学分析得知，压缩雾化吸入其临床效果较超声雾化吸入效果好, 且差异有统计学意义(P<0.05)。结论：压缩雾化器吸入对于慢性咽炎有明显的治疗效果，且其使用方便等多方面的优势，使其得到更多病人的青睐。
【关键词】 压缩雾化器；超声雾化器；慢性咽炎
【中图分类号】R767 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）18-0202-02
Clinical study on compressed nebulizer in the treatment of chronic pharyngitis Wu Xiaoping
Department of Ophthalmology and otorhinolaryngology，Shawan District People's Hospital,Leshan614900,China
【Abstract】Objective Investigate the application of compressed nebulizer in the clinical treatment of chronic pharyngitis. Methods 120 patients with chronic pharyngitis were randomly divided into 2 groups. They were compression inhalation group and ultrasound inhalation group. Result Through clinical observation and statistical analysis showed that the clinical effect of inhalation of compression nebulizer was better than the ultrasonic atomization inhalation, and the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Compressor nebulizer inhaler for chronic pharyngitis has obvious therapeutic effect and the advantages of its ease of use.
【Key words】 Ultrasonic nebulizer; Compressor nebulizer;Chronic pharyngitis
随着空气污染的逐渐加重，以及不同气候变化导致的温差变化、空气湿度变化等，使人群中呼吸道疾病日益增多。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆现如今，呼吸道疾病，如支气管哮喘、呼吸道感染以及肺炎等均为门诊高发疾病，而在这些疾病的治疗过程中，雾化吸入是一个非常重要的治疗措施[1]。由于雾化吸入可以将效用药物直接作用到呼吸道以及肺部，因此可以得到较好的疗效[2]，且使用方便，免去了全身用药导致的药物副作用，在治疗呼吸道疾病中已经得到了广泛的使用。
慢性咽炎是一种常见的呼吸道疾病，是咽部黏膜、黏膜下及淋巴组织的弥漫性的炎症反应，导致局部充血、水肿等，并可以累及周围器官，合并鼻窦炎、扁桃体炎等。吸烟、空气污染、工作环境粉尘污染等均为发病的主要因素，且常常表现为缓慢进展，难以根治。慢性咽炎主要表现为咽部不适，有异物感、咳嗽、咳痰、咽部干燥等，严重者可能导致刺激性的干咳，并可能诱发恶心、呕吐等反射[3]。
慢性咽炎的治疗方式，主要着重于改善生活环境的同时，局部用药缓解炎症表现，且雾化吸入的方式在临床中广泛用于慢性咽炎的治疗。本文通过对慢性咽炎患者使用不同的雾化吸入器的研究，探讨压缩雾化器在临床中的应用。
1.资料与方法
1.1 一般资料
收集我院耳鼻喉科门诊治疗的慢性咽炎患者120例，年龄在23～65岁之间，平均年龄为36.4岁，其中女性患者74例，男性患者46例。通过对其病史的分析以及行咽喉部的检查，均诊断为慢性咽炎，并愿意行雾化吸入治疗。随机将其平均分为压缩雾化吸入组和超声雾化吸入组两组，两组在患者性别、年龄等方面均无明显的统计学差异。
1.2 研究方法
1.2.1材料 压缩雾化吸入组和超声雾化吸入组分别使用压缩雾化吸入器和超声雾化吸入器，且两组使用的治疗药物均相同，均使用庆大霉素8万单位+地塞米松5毫克+生理盐水20毫克[4]。每天雾化吸入两次，每次均为15分钟，一般使用5天后评价效果[5]。两种雾化器使用均按照说明书，呼吸均行缓慢吸气及呼气。
1.2.2效果评价 本文制定统一的评价指标，以评估患者治疗的效果。治愈：患者临床表现完全消失，无咽部不适症状，咽部检查可见咽部红肿消失，黏膜光滑，无干燥、黏膜萎缩等表现；效果显著：患者临床表现较前有明显的改善，咽部检查可见炎症减轻，咽部充血好转，但未达到治愈的标准；无效：经治疗后患者临床表现没有改善，咽部检查较前没有明显的变化，或有加重的表现[3]。
1.2.3统计学分析 使用SPSS 13.0进行数据统计及分析，并使用秩和检验进行两组之间差异性分析。规定P<0.05有统计学意义。
2.结果
通过临床观察及咽部检查，评估每位患者其治疗效果，并统计每一组中治愈、效果显著及无效的患者例数，分别计算其百分比，并用统计软件分析两组的差异性。
压缩雾化吸入组共有60例患者，其中治愈30例，占总人数的50%，效果显著的患者有25例，占总数的41.7%，无效的有5例，占总数的8.3%。超声雾化吸入组共有患者60例，其中治愈16例，占总数的26.7%，效果显著的患者共有24例，占总数的40%，无效的患者有20例，占总数的33.3%。
使用SPSS 13.0软件对两组的统计结果进行统计分析，可以看出，两组比较P<0.05，均具有统计学意义，压缩雾化吸入在临床应用中较超声雾化吸入有明显的治疗效果。
3.讨论
3.1 在耳鼻喉科门诊病人中，我们可见大量的慢性咽炎患者，且在冬秋季交界时，以及空气污染较严重或空气湿度较低时，可以发现慢性咽炎就诊患者明显增多。慢性咽炎在临床中主要见于成年人，有吸烟嗜好的患者易发病，且由于炎症进展缓慢，较难以控制及治疗[6]。雾化吸入在治疗中有其独到的优势，其可以直接将药物制成较小的颗粒作用到咽部，使其咽部具有较高的药物浓度[7]，且药物可以直接作用到炎症部位，使病变得到比较好的治疗效果。由于在用药过程中避免了药物的全身使用，因此使得药物的一些副作用得到控制，尤其是激素药物的使用，因此也可以得到患者较好的接受。
3.2 和超声雾化吸入相比较，压缩雾化吸入更加经济实用。压缩雾化吸入在使用中较为方便，减少了传统雾化吸入过程中药物的浪费，提高了药物的利用率以及治疗效果。且在使用过程中，压缩雾化吸入器较易使用及操作，没有超声雾化器使用过程中繁琐的操作流程，使更多患者愿意接受及使用。
4.总结
通过本研究可以发现，压缩雾化吸入在临床应用中，其治疗效果较超声雾化吸入有明显的优势。在治疗过程中的药物浓度，以及其经济性及实用性，均要强于超声雾化吸入，且本文通过统计分析可以看出，其两组疗效差异具有统计学意义，因此可以得到较为可靠的证据：压缩雾化吸入较超声雾化吸入更加有效、更加实用。压缩雾化吸入器必将逐渐被人们认可，并代替传统的超声雾化器。
【参考文献】
[1] 刘德义，马胜喜，刘雨婷.不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病肺部感染患者中的应用[J].中华医院感染学杂志，2014，14:3487-3489.
[2] 朱腊梅，孙萍.压缩雾化吸入在咽喉炎中的应用[J].当代护士(中旬刊)，2013，12:139.
[3] 李院生.用超声雾化吸入疗法治疗慢性咽炎的效果分析[J]. 当代医药论丛，2015，23:268-269.
[4] 张曼.中药方剂超声雾化治疗慢性咽炎护理配合措施分析[J]. 中医临床研究，2015，36:75-76.
[5] 李闯，和利源，张九燕，沙雯瑜.庆大霉素雾化吸入在慢性咽炎治疗的作用分析[J].中国伤残医学，2013，10:52-53.
[6] 史群.压缩雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效评价[J].中国实用医药，2013，13:137-138.
[7] 张伟新，郝春艳.加温压缩雾化器对老年支气管哮喘病人的影响[J].护理研究，2014，03:327-328.
论文作者:吴晓平
论文发表刊物:《医药前沿》2016年6月第18期
论文发表时间:2016/6/24
标签：雾化器论文; 咽炎论文; 超声论文; 患者论文; 药物论文; 统计学论文; 两组论文; 《医药前沿》2016年6月第18期论文;