结论：在血脂生化检验中应用分级检验方式，在一定程度上其检验效果较为显著，进一步提高了间检测的准确性，具有较为积极的检测价值，并且操作的方式具有简捷性。
【关键词】：血脂生化；检验；分级检验；应用效果
引言：血脂出现异常情况，是当前临床中一种比较常见的心血管疾病，患者的器官会出现较为严重的损害，而血脂生化检验是比较常用的检查项目[1]。因此，选择我院2018年10月-2019年10月接纳的80例需进行血脂生化检验的患者作为此次研究的观察对象，进一步观察及分析分级检测的应效果，现将观察结果报道如下。
一、一般资料与方法
1.研究资料
选择我院2018年10月-2019年10月接纳的80例需进行血脂生化检验的患者作为此次研究的观察对象，将其分为常规组（n=40）和观察组(n=40)，常规组患者中男性占18例，女性患者占22例，患者年龄分布25-75岁，患者平均年龄为（46.51±2.10）岁，观察组患者中男性占23例，女性患者占17例，患者年龄分布27-73岁，患者平均年龄为（46.22±2.36）岁，两组患者均符合此次研究纳入标准，并在患者知情同意条件下进行治疗。两组患者的一般资料对比，组间差异无统计学差异（P＞0.05），可比性成立。
2.实施方法
两组患者中，常规组患者主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，分级检测方式：
（1）划分级别，分为3级，1级为高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇，2级为三脂甘油、载脂蛋白AI，3级为载脂蛋白B以及低密度脂蛋白；
（2）按划分级别依次进行检测，由1级开始，当1级检查结果高出指定标准则需进行2级检查，当低密度脂蛋白超出参考值则进行3级检查，然后再对脂蛋白B实施检测。
3.评估标准
两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白B、载脂蛋白AI以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。
4.统计学分析
此次研究涉及到的数据信息统一采用SPSS22.0软件进行分析，计量资料以±表示，标准差为（X±S），组间对比以t检验，组间结果用X2检验，组间比较，差异显著性水平均为：P＜0.05。
二、结果
两组患者的高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（P＞0.05）；而载脂蛋白B对比中，常规组为18.9％，观察组为43.1％，观察组表现效果较为显著（P＜0.05），组间对比意义显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白AI、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（P＜0.05），组间对比意义显著，具体对比数据如下表1所示。
三、结论
高血脂主要是因为长期的高盐饮食、不规律的生活习惯还有大量饮酒等引起的，在早期不会出现比较明显的疾病症状，但是，病情不断发展后会出现头晕胸闷、全身无力以及心绞痛等临床表现，严重情况下还会出现动脉粥样硬化等有关并发症，严重影响患者的身心健康，对其生命安全造成严重威胁[2]。
血脂生化检验作为重要的且常见的检测项目，其主要包括对高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白B、载脂蛋白AI以及低密度脂蛋白进行检测，通过这几项指标参数了解患者的身体的实际情况，形成比较科学、有效的诊断，并制定合理的治疗措施[3]。血脂检测的方式具有多种，其检测效果也存在着一定的差异，为更好地提高检测效果的准确性以及灵敏度，并进一步降低成本，医疗技术的不断进步中，血脂生化检测也得到了相应的改进。以分级检测进行具有较高的检查价值，其操作也相对简单。通过此次研究数据显示，其检测的阳性率对比，观察组显著优于常规组，进一步表明分级检测具有较好的检测意义。
综上，在血脂生化检验中应用分级检验方式，在一定程度上其检验效果较为显著，进一步提高了间检测的准确性，具有较为积极的检测价值，并且操作的方式具有简捷性，值得临床推广。
参考文献：
[1]牟文密,周开慧.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(02):18-19.
[2]姜景霞.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].继续医学教育,2017,31(08):136-137.
论文作者:1刘华伟, 2岳晓平
论文发表刊物:《世界复合医学》2019年9期
论文发表时间:2020/1/16
标签：脂蛋白论文; 患者论文; 血脂论文; 生化论文; 常规论文; 两组论文; 甘油论文; 《世界复合医学》2019年9期论文;