摘要：在城市化进程的加快下，垃圾问题成为城市发展过程中不可避免的一种问题形式，这一问题的出现制约着城市的发展。怎样实现对垃圾的有效回收利用成为每座城市政府工作人员需要思考和解决的问题，垃圾发电能够实现对垃圾的有效利用。其中，垃圾焚烧发电和垃圾填埋气体发电是目前利用垃圾进行发电的两种主要利用方式，文章立足于日益严重的垃圾问题，从两种垃圾处理方式发电对环境的影响、两种垃圾处理方式的经济效益方面就两种垃圾处理方式的差异性问题进行对比，旨在能够为各个城市选择垃圾处理方式提供重要参考支持。
关键词：垃圾焚烧发电；垃圾填埋气体发电；垃圾发电；垃圾利用；对比
面对世界城市化进程越来越快，城市垃圾的大量产生威胁了城市的进步发展。而在环保理念日渐深入人心的背景下世界各国对垃圾的处理不再局限在掩盖和销毁这两种方式上，而是开始集中智慧思考如何采取有效的措施来对垃圾进行回收再利用。我国是世界上的人口大国，每天产生的垃圾不计其数，因而通过对这些垃圾的回收再利用不仅能够减少环境污染，而且还能够创设出新的经济利用。其中，垃圾发电就是当前回收利用垃圾的一种重要方式。垃圾发电是指应用焚烧炉来处理城市发展过程中的固体垃圾，之后应用蒸汽轮机发电机来利用这些垃圾完成发电。常见的垃圾发电包含垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电，为了能够帮助人们选择适合的垃圾发电方式，文章现就这两种垃圾发电问题进行对比探究。
一、垃圾发电的社会发展形势分析
在《2017-2021年中国垃圾发电行业投资分析及前景预测报告》中明确指出截至2017年，我国垃圾焚烧发电累计装机容量大概在730万千瓦左右，涉及到的垃圾发电项目有339个，每年的垃圾发电量约375亿千瓦时，年处理垃圾量超过1亿吨。2018年1-6月，新签约的垃圾焚烧发电项目约50个。同时，在现代社会经济和科技的快速发展下垃圾焚烧发电技术变得越来越难、成本费用变得越来越高，加上我国垃圾中可燃烧的成分不高，垃圾发电产业的发展面临较多的挑战，且垃圾发电对环境的要求较高。
二、垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电对环境的影响对比分析
（一）垃圾焚烧发电
我国垃圾焚烧发电行业起步于20世纪80-90年代末，主要是指通过引进国外先进的焚烧设备和技术对以城市生活垃圾为主的垃圾在在 850°C 以上的焚烧炉炉膛内进行消化吸收优化，并通过处理垃圾产生的能量进行发电的一种新型发电方式。垃圾经焚烧处理后，原本垃圾中的有毒有害物质会被清理干净，表现为净化和消除两种形式，通过垃圾焚烧发电能够确保垃圾中的有毒有害物质经处理达到指定的环保要求。
但是在垃圾焚烧的过程中会产生有毒的致癌物质——二噁英，这类物质随着烟气会排放到大气中，对空气造成严重的污染。在现代科学技术的发展下虽然借助先进技术形式能够提高焚烧炉炉温分解二恶英的速度，尽可能的减少这种物质的排放，但是这项操作需要消耗较多的资金。
（二）垃圾填埋气体发电
垃圾填埋气体发电主要是指将生活填埋垃圾中因为自然发酵产生的气体整理起来作为发电材料的一种发电形式。垃圾填埋气体发电厂一般由填埋垃圾气体收集系统、气体处理系统、气体发电系统共同组成，是是从传统简易填埋发展起来的一种垃圾处置技术。这种垃圾发电方式不仅会降低沼气爆炸事故的发生，而且还会让恶臭现象和有害动植物消失，有效保护当地环境。
在综合对比垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电对环境的影响之后最终发现垃圾焚烧发电往往会对人们赖以生存的环境造成二次污染，垃圾填埋气体发电这种形式则是不会对人们的生存环境造成污染，从环境效益角度比较适合推广垃圾填埋气体发电。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
三、垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电成本投资和经济效益对比
（一）垃圾焚烧发电
1.成本投资
垃圾焚烧发电技术较为先进，在发电操作的过程中需要较多的成本资源支持。但是在分析我国现有生活垃圾的成分发现，垃圾中的能够燃烧的成分不高，想要实现垃圾发电需要积累垃圾，使得垃圾的总量达到一定的规模。由此可以发现垃圾焚烧发电往往需要消耗较多的资金。同时从发展实际情况来看，在20世纪我国垃圾发电的主要设备基本依赖进口，只有相关配套设施是国产的。在21世纪的时候伴随我国社会经济和科技的发展进步，一些垃圾焚烧发电厂商开始掌握垃圾发电的方式，和20世纪相比，仅有少量的垃圾发电设备需要从国外进口，但是在生产垃圾焚烧发电设备的时候往往需要较多的成本消耗。
2.经济效益
和一般性的燃烧发电操作相比，垃圾焚烧发电所需要的发电机装机容量较小，加上垃圾在焚烧过程中会产生不容易分解的酸碱物质，这些物质在没有合理处理之后就会降低垃圾焚烧设备的发电效率，无法确保垃圾焚烧发电获得可观的经济效益。
（二）垃圾填埋气体发电
和垃圾焚烧发电相比垃圾填埋气体发电所需要的资金投入较少，不完全统计发现，垃圾填埋气体发电所需要消耗的成本仅仅占据垃圾填埋气体所需要消耗成本的十分之一。同时，从运行操作上来看，垃圾填埋气体发电所需要的运行费用较低，为此很多国家将垃圾填埋气体发电纳入到国家战略发展规划中，并为这项工作的开展投入了较多的资金、技术支持，并积极在市场上大规模的开发城市垃圾发电新型技术方式，力求将垃圾填埋发电变成一种商业化模式。
垃圾填埋气体发电是现阶段我国垃圾发电的主要方法，而对于发达国家发展来讲，由于找不到适合的土地资源用来填埋处理垃圾，加上价格较高的渗滤液处理要求，使得发达国家一般不会选择垃圾填埋气体发电这种垃圾发电方式。但是垃圾填埋气体发电方式具备渗滤液获取成本高、渗滤液应用泄漏风险等问题。
垃圾填埋气体发电作为一种环保类型的产业，在国家积极倡导低碳环保的今天拥有广阔的市场前景，特别是在资源节约型、环境友好型社会发展的今天，垃圾填埋气体发电引起了越来越多人的关注。《国家行动方案》中对城市垃圾处理问题的关注和一系列垃圾处理办法的提出为我国处理城市垃圾提供了更多参考支持。
我国发展垃圾填埋气体发电分为三个阶段进行，第一个阶段是试点阶段，具体是在中国东部南京、马鞍山、北部鞍山三个城市进行试点，应用填埋垃圾收集气体进行发电。第二阶段是推广阶段，目标是建设三十家垃圾气体回收填埋场。第三阶段是规模发展阶段，建立三百家垃圾处理厂，将垃圾填埋气体发电推广到中国的各个城市中。
结束语
综上所述，伴随社会经济的发展和人们生活水平提升、消费能力的增长，每年乃至每年生活垃圾的产量都呈现出快速提升的状态。在这样的社会背景下垃圾的无害化处理成为相关人员需要思考和解决的问题。时代的进步和社会的发展使得垃圾回收、处理、运输、综合利用等环节技术不断完善，且在人们环保意识的不断增强下垃圾发电方式很有可能会成为最经济的发电技术之一。文章立足于垃圾发电这种垃圾处理形势，着重从环境、经济成本两个大的角度探究了垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电这两种垃圾发电的区别，旨在能够为相关人员的垃圾发电操作提供更多参考支持。
参考文献：
[1]张杰. 垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电的对比研究[J]. 科技资讯, 2012, 000(010):126-126.
[2]王忠. 大同市生活垃圾焚烧发电项目研究[J]. 山西电力, 2012(03):71-74.
[3]韩树丽. 沈阳市垃圾处理方式对温室气体减排影响的研究[D]. 沈阳航空航天大学, 2011.
[4]崔小爱. 生活垃圾焚烧发电项目环境影响及保护对策研究[D]. 2013.
[5]刘炳娟. 清洁发展机制与垃圾填埋气回收发电[J]. 广东化工, 2008(5).
论文作者:黄鹏中
论文发表刊物:《电力设备》2019年第22期
论文发表时间:2020/4/13
标签：垃圾论文; 气体论文; 填埋论文; 垃圾焚烧论文; 方式论文; 城市论文; 垃圾处理论文; 《电力设备》2019年第22期论文;