关键词：血脂生化检验；血液标本；分级检验方法；传统拉网式检验方法；
[中图分类号]R446.112[文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-1-CR
前言
临床在行血脂生化检验时由多种检验方法，如拉网式检验、分级检验等，其中分级检验方法的准确度更高[1]。本文将80例血液标本为对象，探究血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。
1资料与方法
1.1一般资料
此次研究选取的研究对象为80例血脂生化样本，研究时间为2018年6月-2018年12月，分为对照组与观察组，每组各40例。对照组研究者，男女分别为12例与28例，年龄为21-56岁，平均年龄为（38.71±2.68）岁。观察组研究者，男女分别为14例与26例，年龄为22-57岁，平均年龄为（38.15±2.14）岁。将两组试验者临床资料输入统计学软件中，组间差异呈P>0.05，表示统计学意义存在。
1.2 方法
对照组研究者在晨起空腹，抽取4ml静脉血，运用拉网式检验方法进行检验。观察组研究者晨起空腹，抽取静脉血4ml，根据检验目标与情况分级，分为1级、2级与3级，其中1级检验项目包括三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白；2级检验项目有低密度脂蛋白、载脂蛋白AI，并纳入在1级指标下；3级项目包括载脂蛋白B、脂蛋白a，纳入为低密度脂蛋白下。
1.3观察指标
对比两组标本的指标阳性率，进行分析。
各指标阈值范围如下：三酰甘油（0.45-1.81）mmol，总胆固醇（2.9-5.68）mmol，若三酰甘油指标上升超过1.7mmol，或总胆固醇指标上升超过5.2mmol，需行2级检验，若低密度脂蛋白上升超过3.1mmol，需行3级检验。
1.4统计学方法
将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，计数资料的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，计量资料的表现形式以均数（±）标准差表示，组间予以T值检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。
2 结果
2.1 两组患者生化指标阳性率比较
比对两组标本的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B、脂蛋白a，观察组均高于对照组，组间差异呈P<0.05，表明具有统计学意义。如表1所示。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1：两组患者生化指标阳性率比较（n/n%）
组别 n 三酰甘油 总胆固醇 高密度脂蛋白 低密度脂蛋白 载脂蛋白AI 载脂蛋白B 脂蛋白a 对照组 40 14（35.00%） 22（55.00%） 6（15.00%） 20（50.00%） 0（0） 7（17.50%） 5（12.50%） 观察组 40 15（37.50%） 22（55.00%） 6（15.00%） 29（77.50%） 6（15.00%） 16（40.00%） 17（42.50%） X2值 / 0.0541 0.0000 0.0000 4.2660 6.4825 4.9428 9.0282 P值 / 0.816 1.0000 1.0000 0.039 0.011 0.026 0.003 3 讨论
临床在对机体的健康状态进行了解时，常通过血脂生化指标的检验，其中拉网式检验方式为常见检验方法，其准确率高，但医疗成本高，且指标的阳性检出率灵敏度无法满足临床要求[2]。随着血脂生化指标的应用更加广泛，以及人们的深入研究，临床根据检验项目所存在的灵敏度差异进行分级，并行血脂生化检验，即分级检验方式，大大提高了准确度。同时，分级检验还具有医疗成本降低的优点，被更多患者所接受。脂蛋白a是在肝脏合成[3]，其成分与脑溢血、心肌梗死等严重疾病存在相关性，因此精准检验该值阳性率，对患者病情掌握具有重要价值。本次研究结果显示：比对两组标本的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B、脂蛋白a，观察组均高于对照组，组间差异呈P<0.05，表明具有统计学意义。
综上所述：在血脂生化检验时，使用分级检验方法，可有效提高检验准确度，性价比高，减轻患者与医院经济负担，有助于医师对患者的病情状态进行了解，应用价值高。
参考文献：
[1]邵美玲.临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究[J].中国卫生标准管理,2016,7(9):154-155.
[2]张蕊.分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果[J].中国保健营养,2016,26(6):379-380.
[3]姜景霞.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].继续医学教育,2017,31(8):136-137.
论文作者:李俊瑶
论文发表刊物:《大众医学》2019年1期
论文发表时间:2019/5/13
标签：脂蛋白论文; 生化论文; 血脂论文; 检验方法论文; 指标论文; 统计学论文; 两组论文; 《大众医学》2019年1期论文;