摘要：目的 分析对慢阻肺缓解期患者实施肺呼吸康复治疗的临床价值，以此为慢阻肺缓解期相关治疗提供指导意见。方法 采取抽签法将2016年7月至2019年1月我院88例慢阻肺缓解期患者分为对照组（44例，给予开展常规治疗）、研究组（44例，给予采用肺呼吸康复治疗）。对比两组肺功能指标改善情况、临床治疗效果等数据统计分析。结果 ①研究组与对照组临床治疗效果数据统计分析，研究组临床治疗总有效率95.45%（42/44）高于对照组临床治疗总有效率77.27%（34/44），经过2值检验后，组间对比存在统计学意义P<0.05。②研究组与对照组肺功能指标改善情况数据统计分析，研究组最大通气量、6分钟步行试验、用力肺活量高于对照组同等数据指标，残存量低于对照组，经过t值检验后，组间对比统计学意义存在P<0.05。结论 临床针对慢阻肺缓解期患者实施肺呼吸康复治疗，其临床效果显著，可全面改善患者肺功能指标，促进患者病情改善，可广泛推广实施运用。
关键词：慢阻肺缓解期；临床效果；肺呼吸康复治疗
临床肺部最常见的一种疾病就是慢阻肺，而缓解期主要是指症状稳定时间超出2个月以上，持续加强治疗对改善其肺功能、促进其病情转归具有重要帮助。本文旨在进一步分析采取肺呼吸康复治疗的临床疗效。正文阐述如下：
1 一般资料和方法
1.1 一般资料
将本医院收治的88例慢阻肺缓解期患者（纳入病例选自2016年7月至2019年1月）项目调查资料，采取抽签法进行分组，对照组与研究组均为44例。
研究组44例患者男女比例为21：23，年龄差距为32-71，平均年龄（42.26±1.75）周岁；病程为1至11年，平均病程为（5.23±0.81）年。
对照组44例患者男女比例为22：22，年龄差距为33-69，平均年龄（42.23±1.72）周岁；病程为2至12年，平均病程为（5.27±0.83）年。
两组患者基线资料（病程、年龄、性别、）对比无统计学意义存在（P>0.05）。
1.2 方法
对照组给予开展常规治疗，患者接受临床对症支持治疗，告知患者定期入院进行复查，对其病情转归情况予以观察，根据实际情况调整其给药方案，同时配合科学饮食以及肢体运动等。研究组在此基础之上给予采用肺呼吸康复治疗，其一，开展疾病康复知识宣教，根据病情给予制定相应康复计划，实施之前给予患者讲解肺呼吸治疗的必要性，对其疾病控制进行全面发挥，使患者对自身病情以及康复治疗措施不断加深认知。同时配合临床治疗组织患者进行集体培训，对呼吸操的要领以及技巧进行训练，并告知家属陪同参与，方便后期对患者进行监督与指导。其二，实施持续氧疗，将其流量调整为1-2L/min，氧浓度为-30%，将其氧疗时间控制在12-15小时左右即可[1]。另外注意治疗期间需平衡患者饮食情况，对其脂肪、糖类、蛋白质等营养素比例均衡控制在20%、20%、60%。其三，肺呼吸康复治疗主要分为两点，一是呼吸机训练，主要分为控制性护理、缩唇护理、腹式护理等，训练其呼吸肌，需确保其存在呼吸阻力的状况下执行，指导患者每日进行多次练习，从而不断加强自身呼与吸的能力。另外可采取吹气球的方式，1日4次，1日5分钟[2]。二是加强耐力训练，以患者自身耐受力为主，可适当进行打太极、慢跑、散步等等康复锻炼措施，1周可控制在5次左右，1日30分钟即可。
1.3评价指标及判定标准
对比两组肺功能指标改善情况、治疗效果等数据统计分析。
肺功能指标主要包含最大通气量、残存量、用力肺活量、6分钟步行试验；治疗效果根据患者临床治疗时机情况进行对比分析，主要包括显著疗效、基本好转、完全无效等，总有效率=显著疗效+基本好转/总例数×100%。
1.4 统计学分析
两组患者治疗效果、肺功能指标等各项数据指标均采取统计学分析，计数资料（%，治疗效果）或计量资料（±S，肺功能指标）的统计学（软件为SPSS 21.0）分别运用t检验或χ2检验，当其结果为P<0．05，表明组间差异统计学意义存在。
2 研究结果
2.1 两组患者临床治疗效果比较
通过表1数据结果表明，研究组与对照组临床治疗效果数据统计分析，研究组临床治疗总有效率95.45%（42/44）高于对照组临床治疗总有效率77.27%（34/44），经过2值检验后，组间对比存在统计学意义P<0.05。
表1：对比两组患者临床治疗效果（n（%））
3 讨论
慢阻肺缓解期相比较于急性发作期存在一定的不同，患者自身生命体征均相对较为稳定，为了全面改善患者自身呼吸功能，在此时期开展肺呼吸康复治疗，对其疾病彻底改善具有重要作用[3]。随着环境、空气质量的不断改变，其临床慢阻肺发病率逐年增长，为了全面对其整体生活水平进行提升，开展持续性的治疗，对缓解其病情具有重要帮助，同时进行规律的饮食与运动，可有效放缓其疾病进程[4-5]。
本次研究过程当中，实施肺呼吸康复治疗的慢阻肺缓解期患者，其临床治疗总有效率高达95.45%，相比较于常规治疗较为显著，并且患者肺功能各项指标具有明显改善，由此可见康复治疗疗效确切。
综上所述，采取肺呼吸康复治疗，不断循序渐进的改善其肺部功能，不断加强患者自身体力的耐受程度，对稳定其病情具有重要作用。
参考文献
[1]丁立君.探讨肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2018，v.18（63）：115.
[2]陈宏，赵帅.无创通气在慢性阻塞性肺疾病肺康复中的应用[J].中国实用内科杂志，2018，v.38（05）：39-42.
[3]齐亚飞，郑则广.短期强化锻炼在慢性阻塞性肺疾病患者肺康复中的作用[J].中华结核和呼吸杂志，2018，41（11）：899-902.
[4]曾玉琴，蔡珊，陈燕，注重慢性阻塞性肺疾病患者的评估和肺康复治疗[J].中国医师杂志，2017，19（11）：1601-1604.
[5]张旭，何丽凤，李洲，基层医院肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响[J].中国社区医师，2018，34（36）：186+188.
论文作者:龚海峰
论文发表刊物:《航空军医》2019年8期
论文发表时间:2019/9/23
标签：患者论文; 呼吸论文; 统计学论文; 对照组论文; 功能论文; 治疗效果论文; 指标论文; 《航空军医》2019年8期论文;