无痛人流和药物流产终止早期妊娠疗效对比分析论文_陈梅

无痛人流和药物流产终止早期妊娠疗效对比分析论文_陈梅

陈梅

安宁市草铺卫生院 云南安宁 650309

摘 要 目的:对无痛人流和药物流产终止早期妊娠的疗效进行对比分析。方法:随机选择2014年3月-2016年3月68例终止早期妊娠的孕妇,随机将所有患者分为对照组与观察组,各34例,对对照组患者应用药物流产,观察组则应用无痛人流术,对两组疗效进行对比。结果:分析结果显示,观察组总有效率高达97.0%,明显高于对照组的88.2%;观察组腹痛持续时间为(16.5±3.8)min、出血量(15.5±3.5)ml以及出血时间(5.6±1.8)d,均,明显低于对照组的(62.8±4.2)min、(51.5±6.5)ml以及(11.5±2.5)d;对照组的不良反应发生率为31.5%,明显高于观察组的10.2%,两组比较存在差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:终止早期妊娠中,无痛人工流术具有安全性高,术后不良反应发生率较低,疗效良好,值得在推广应用。

关键词 药物流产;无痛人流;早期妊娠;疗效对比

早期妊娠(早孕)终止是指在孕妇妊娠3个月内,经药物或者手术的方法终止妊娠,主要的方法有药物流产与人工流产[1]。药物流产是一种非侵入性方法,服药简便,但易引发腹痛、恶心呕吐以及头晕等并发症,部分患者因药物流产不完全而需要进行刮宫术,存在极大风险。而无痛人流术在麻醉下状况下进行,具有手术操作简便、出血量较少、并发症发生率低等优势。本文对无痛人流术和药物流产终止早期妊娠的疗效进行对比分析,现将结果做如下报道。

1资料及方法

1.1一般资料

随机选择2014年3月-2016年3月68例终止早期妊娠的孕妇,对对照组患者应用药物流产,观察组则应用无痛人流术,对两组疗效进行对比。所有患者均行B超检查,确诊为宫内妊娠。将所有患者分为对照组与观察组,各34例,对照组患者年龄介于18~32岁,平均(24.5±2.5)岁,妊娠时间39~57d,平均(45.6±2.8)d;观察组患者年龄介于19~31岁,平均(24.3±3.4)岁,妊娠时间38~59d,平均(46.2±2.4)d。两组患者在年龄、妊娠时间方面对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2治疗方法

对照组:对对照组患者应用药物流产,具体方法为:第1d早晨服用米非司酮片50mg,12h后再次服用米非司酮25mg,在服药前后需空腹2h,连续服药2d,第3天患者进行空腹服用米索前列醇0.6mg;在治疗期间,需认真对患者阴道妊娠物的排出、出血以及出现不良反应等情况进行记录,如果患者孕囊难以排出则需要考虑进行清宫术。

观察组:对观察组采用无痛人流术,具体方法为:在进行手术前需给予患者血常规、肝功能、血糖血脂、血生化以及心电图等常规辅助检查,手术前12h禁饮食,术前2h将400mg米索前列腺醇放于换则会阴道后穹窿。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆给予患者吸氧、心电监护,0.5~0.8μg/kg芬太尼进行静脉推注,2~3min后静脉注入1.5mg/(kg·min)丙泊酚,患者麻醉后行流产手术,治疗期间观察患者阴道流血情况与腹痛时间等,嘱咐患者术后需绝对卧床进行休息。

1.3疗效评定标准[2](1)流产疗效,完全流产:经治疗妊娠物得以排出或排出物不明确,B超检验显示孕囊消失;不完全流产:无论妊娠物是否得以排出,但经B检验显示为宫内有残留物存在,转经前仍需要造次刮宫术;流产失败:B超检验显示孕囊仍未排出。(2)治疗后腹痛持续的时间、出血时间以及出血量;(3)不良反应发生率。

1.4统计学处理

本文所得数据均应用SPSS18.0统计学软件进行分析,经t与χ2检验,P<0.05,存在差异具有统计学意义。

2结果

2.1术后阴道出血时间对比:观察组腹痛持续时间为(16.5±3.8)min、出血量(15.5±3.5)ml以及出血时间(5.6±1.8)d,均,明显低于对照组的(62.8±4.2)min、(51.5±6.5)ml以及(11.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2疼痛情况对比:对照组患者疼痛0级1例、Ⅰ级10例、Ⅱ级14例、Ⅲ级9例,疼痛不可耐受率为26.8%;观察组患者疼痛0级11例、Ⅰ级17例、Ⅱ级6例、Ⅲ级0例,疼痛不可耐受率为0。观察组患者疼痛不可耐受率显著低于对照组,对比存在差异,且差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.3临床疗效对比:对照组患者21例有效、9例显效、4例无效,治疗总有效率为88.2%;观察组患者23例有效、10例显效、1例无效,治疗总有效率为97.0%。两组比较可以得出,观察组患者的总有效率显著高于对照组,存在差异且差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

人工终止早期妊娠是解决意外怀孕以及不宜妊娠的重要方法。通常情况下,终止早期妊娠常采用药物流产以及手术流产。药物流产可有效避免了传统人工流产对孕妇造成的伤害,临床中通常采用米索前列醇与米非司酮联合应用。其中,米非司酮具有抗早孕、抗着床、软化并扩张宫颈得作用,其经阻断孕酮的作用,致使妊娠蜕膜变形坏死,合成并释放前列腺素,导致黄体素下降,黄体萎缩,从而使胚囊坏死,直至流产[3]。米索前列醇可刺激子宫抑制合成宫颈纤维,软化、扩张患者宫颈,进一步促使患者排出剥离胚囊,达到终止妊娠的目的。

因药物流产不能直接作用于患者孕囊,加之绒毛以及蜕膜变性不均匀或孕妇药物吸收代谢存在差异等因素,采用药物流产经常会出现严重腹痛、消化道反应、阴道出血量大、出血量多等不良反应[4]。无痛人流产可以无阻力扩宫,有效控制并发症发生。此外,孕妇在麻醉情况下进行手术,能有效减轻疼痛。也可控制术后引起呼吸抑制、腹痛等不良反应。

本次分析结果显示,观察组患者术后阴道出血时间、出血量、疼痛不可耐受率等均明显低于对照组,总有效率显著高于对照组。因药物流产跟患者体质、药物吸收效果以及免疫功能等有极大关系,其疗效也受到极大影响,如部分患者对药物的吸收效果较差,严重阻碍了子宫的收缩,使得出血量增加;部分患者自身免疫功能较低,出现术后感染,加长了阴道出血的时间。而无痛人流术在手术过程中,患者感疼痛较小,有效缓解了患者恐慌、痛苦心理变化,可有效降低术后综合征的发生率,比较安全。

综上所述,相对于药物流产,无痛人流术终止早期妊娠有显著疗效,且操作较简便,安全性较高,值得在临床中推广、应用。

参考文献

[1]马莉华.药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究[J].中国药物经济学,2013,20(4):204-206.

[2]王树平.无痛人流术与药物流产术的临床比较[J].现代医药卫生,2011,27(12):19-20.

[3]张莉. 164 例药物流产术与无痛人流术的临床效果比较观察[J].中国医药指南,2010,8 (33):33-34.

[4]齐红燕.药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的效果及不良反应观察[J].中国妇幼保健,2012,34(12):1797-1798.

论文作者:陈梅

论文发表刊物:《中国医学人文》2016年第9期

论文发表时间:2016/8/25

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

无痛人流和药物流产终止早期妊娠疗效对比分析论文_陈梅
下载Doc文档

猜你喜欢