共享经济的发展优势与挑战
闫如玉
(华北理工大学管理学院，河北 唐山 063000)
[摘要] 共享经济是整合线下闲散物品，转移其暂时使用权的一种新型经济模式。为了从经济学角度看共享经济的发展优势及面临的挑战，提出相应的对策意见，通过利用消费者剩余、边际成本、帕累托最优等经济学理论探讨共享经济的发展优势，结果表明，共享经济改变了传统的商业运行逻辑、降低了边际成本、降低了物价总水平、盘活了存量资源，显著提高了经济运行效率。但是，共享经济仍然面临法律监管缺位、用户权益难以维护、传统经济的阻挠以及共享经济监测及价值衡量体系不完善等问题。由此得出，未来需要从完善立法、加强信用体系建设、营造开放包容的市场环境和探索科学反映共享经济发展特点的统计调查方法等发力，促进共享经济良性发展。
[关键词] 共享经济；消费者剩余；刺激需求；帕累托最优
“共享经济（sharing economy）”这个术语最早出现于1978年，由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思共同提出，并定义为“将自己的闲置资源共享给有需求的人，在获得报酬的同时还产生额外的附加值”[1]。而后经过多年的发展，今日人们理解的共享经济已经上升为一种创新的商业模式，即以获得一定报酬为目的，个人或机构将其闲置资源的使用权暂时转让给他人。党的十八届五中全会提出“共享发展”理念，鼓励群民参与。近年来，随着共享单车、共享汽车、共享充电宝、共享房屋、共享旅游等各种共享经济的模式和概念不断出现在我们的日常生活中，“共享经济”成为2018年度的热门词汇。共享提高了资源的利用率，提高了生活便捷度，提升了人们的幸福指数。
共享经济以开放的互联网平台作为支撑，对于所有的资源拥有者和资源需求者开放，具有同等的进入门槛，供需双方通过网络平台将资源集中、匹配，实现了供需双方跨越时间与空间的高效匹配，降低了成本，获得可持续性的收益。
1 共享经济的经济学特征
1.1 降低边际成本，提高消费者剩余水平
近代英国著名经济学家阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall）在《经济学原理》中提出“消费者剩余”的概念。消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额[2]。消费者剩余衡量了消费者福利的重要指标（见图1）。
图1 消费者剩余曲线
当市场达到均衡状态，处于均衡价格e点时，社会总剩余等于消费者剩余和生产者剩余的总和，此时的市场是有效率的，可能实现最大总剩余[3]。如图1是一条需求曲线，纵轴P代表价格，横轴Q代表商品数量，当达到均衡价格e点时，图中的灰色三角部分及为消费者剩余。由图可知：当商品价格上升，e点向左上方移动，需求数量则会减少，消费者剩余也随之减少，反之消费者剩余增加；需求曲线逐渐平缓直至与横轴平行，则消费者剩余逐渐减少直至为0。经济学观点认为：垄断行为会降低社会效率、抬高社会成本和浪费社会资源，处于垄断地位的厂商为谋取垄断利益，降低产量，提高价格，影响消费者剩余[4]，使得消费者剩余向生产者剩余转移。然而共享经济所倡导“共同拥有而非占有”的价值理念，促进消费者剩余提升，有利于减少垄断行为带来的社会负外部性和高成本，为公众创造更广泛的福利，实现资源的高效利用。
周围神经阻滞技术最开始是麻醉医生对各神经解剖位置有全面了解后进行的一类盲探性操作，穿刺入路的正确与否对阻滞成功率产生直接影响，同时也要求患者能及时说出异感存在的方位，但若面对肥胖及解剖位置变异等患者，阻滞效果与成功率就很难以保障。
1.2 降低物价总水平，增加公众有效需求
共享经济以互联网平台为基础，可便利地把供给方与需求方联系起来，对传统经济模式、市场格局、消费方式和就业结构等带来影响和冲击，触动相关利益者的利益，造成利益的最次分配，不可避免地会受到传统经济利益者的阻挠。“滴滴”打车从开始实行补贴、打折促销等方式迅速占据市场，更加衍生出“专车”以及“快车”服务，对于传统的出租车行业等造成巨大冲击，影响了出租车司机的营运收入，租车市场出现了严重的不均衡状况，造成传统组成行业对“优步”“滴滴”的非理性攻击。
1.3 提高资源利用率，实现帕累托最优
在施工过程中，对于一序孔，其实际注浆量和理论计算注浆量相同；而二序孔的实际注浆量应取理论计算注浆量的80%。在地表注浆加固中，需采用两序孔及以上，遵循跳孔基本原则实施顺序注浆。其中，一序孔严格按照定压和定量充分结合的基本原则进行控制，二序孔严格按照定压的基本原则注浆。实际上一、二序孔是对跳孔顺序而定的，先进行间隔跳孔的即为一序孔，而布置在以序孔之间的是二序孔，也可称之为多序孔。在实际的施工过程中，通常需要将注浆压力控制在1～2MPa范围内。
在微观经济学中，帕累托最优是指资源分配的理想状态，在资源分配从一种状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人情况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好[6]。经济学理论认为，在开放的自由市场中，消费者都是理性的，追求自身利益最大化，资源的有限性会达到社会的经济资源得到最合理的配置的均衡状态，此时若没有任何一个人可以在维持他人利益的同时使自己情况变得更好，那么资源达到了最优配置，效率最高。在共享经济的时代，每个消费者在满足自身利益后，可以与他人分享相对有限的资源，在不影响自身利益的情况下提高他人的利益，实现帕累托最优。从整体宏观角度分析，社会资源实现了最优配置，得到了最大化利用。近几年的“共享单车”、“共享充电宝”等各种模式的共享经济都是在将闲置的资源充分利用达到最好的配置。
2 共享经济面临新挑战
现阶段中国信用体系尚不完善，第三方网络平台往往要收集大量用户数据以审核双方资质，其内部形成庞大用户信息库，但现在平台的用户隐私保护与信息安全还不能得到很好的保障。个人隐私数据遭泄露、滥用的风险日益提升，如何实现个人数据、隐私保护和数据价值有效利用是共享经济亟需解决的重要问题。
2.1 法律监管缺位
共享经济属于新兴业态，相关法律规范则相对滞后，其发展过程中存在法律模糊地带。政府对共享经济适度监管、多方共治、鼓励创新等具体实施原则问题仍处于探索阶段，还未成为共享经济监管实践的指导原则，造成监管部门在执法和监管的过程中处于无法可依的尴尬境地。
2.2 用户权益保护难题进一步凸显
社会在不停的发展，经济形势也变得多种多样，共享经济应运而生，根据《中国共享经济发展年度报告（2018）》预计未来5年内仍将保持年均30%以上的增长速度。但是在迅速发展的同时，也遇到了巨大的挑战。
2.3 传统经济的攻击
在市场经济体制下，市场中存在的良性竞争，会提高生产效率并降低生产边际成本，形成一种消费者只需要承担商品边际成本的一种理性经济模式。从共享经济概念出发，其本质和运行逻辑大大降低了商品的边际成本，进而造成商品或服务的供需均衡价格降低，这是由市场供需结构和商品、服务的成本共同决定的[5]。根据经济学一般理论，在收入水平一定的情况下，商品或服务价格的降低会造成实际收入的提高，刺激有效需求带动总购买能力的提升，促进经济的发展。共享经济就是盘活闲置资源，实现资源共享，在Uber、滴滴的共享中，从开始的闲置共享，到后来的专职司机，不单单是降低出行成本、提升时间利用率，更根本的是增加社会资产，提升就业率，带动其他产业经济活力。当越来越多的消费者选择租用房子、汽车等大宗商品时，很大程度上抑制了消费者的购买欲望，造成商品的供给大于需求，总需求相对总供给不足，给物价总水平带来下行压力，造成企业生产经营困难，市场预期受到影响，在共享经济时代，出现C2C各种租房模式，抑制了以房屋为代表的大宗商品的价格，一定程度上降低大宗商品的价格，刺激有效需求，提升实际购买力。
2.4 价值衡量体系尚不完善
现有的行业、地区和法人（机构）收集数据和抽样统计的核算制度不能一一对应共享经济价值体系，不能反映跨行业、跨地区的特点。参与共享的经济平台，并不能准确反映共同经济发展的规模、速度、结构和贡献。悟空单车、永安行单车的迅速破产，便发出警钟——共享经济的发展急需有相适应的衡量监控体系。不同行业、地区依据自身特点建立行之有效的价值体系。
3 对策建议
3.1 明确法律法规，加强监督和规范机制
共享经济促成了陌生人之间的共享，须以良好的信用体系作为支撑。在全社会进行信用教育与宣传，树立诚信意识，建立相应的失信惩戒机制，做到法律与道德约束相结合，利用互联网优势，将信用信息接入征信系统，纳入宏观监控框架，提高社会信用，保障财产安全、人民幸福，促进社会有序稳定发展。加快构建由政府领导、全民参与的良好信用体系，创造良好的信用环境、完善惩戒机制、增强信用意识、增加失信成本，提高全民信用软实力。
3.2 加强信用体系建设
政府监管部门持“鼓励创新，兼容并包、保持审慎”态度，建立有效的监管机制、严格的问责机制。全盘角度考虑、适度监管，明确界定合法与非法行为，坚持鼓励创新与适度监管协调，在发展中实现动态平衡，使得共享经济领域的创新和发展有法可依。共享经济顺应互联网时代应运而生，充分发挥互联网高效、及时的优势，促进互联网反馈机制，信用机制和监管机制的便捷有效实现，真正建立互联网的基本原则和法律保障体系[2]。共享经济的产生与发展必须得到法律法规的保护，政府应当建构符合当前经济发展水平的监管工具，形成持续、主动地、动态监督，在规范中高速发展。
3.3 拥抱改革，合作双赢
共享经济的产生，改变了传统的资源利用方式，对传统经济模式、格局带来冲击与挑战，在共享经济现代化的时代，传统企业应该积极做出改变，本着开放包容的态度探索与共享经济合作的可能，结合自身特点及行业趋势有的放矢，自觉推动自身转型升级以适应新形势，实现共享双赢[7]。Ofo、哈罗单车的大量涌入，在帮助传统自行车产业的复苏的同时，也推动了相关行业的进步。
家人及朋友的经济及情感支持对提高病人服药依从性有积极作用，应鼓励病人家属及照顾者参与病人疾病治疗过程，告知其骨髓抑制表现、危害及治疗方法，指导其及时给予病人心理疏导，消除病人焦虑等不良情绪，提高病人自我管理意识。对经济收入较低、医疗费用报销比例较低的病人，应积极调动社会支持系统，通过成立志愿者服务团队组织募捐、与社会慈善机构合作等方式，为病人寻求经济支持。
PIM评估标准 （1）Beers标准 （2015版）[2]： 包括老年人PIM 39条，与疾病或症状相关的PIM 12条，老年人应慎用的PIM 5条，老年人应避免的非感染药物相互作用13条以及肾功能不全应避免或降低剂量的非感染药物20条。（2）STOPP准则（第2版，2014）[3]，按系统分类分为13大类共81条PIM。（3）《中国老年人潜在不适当用药目录》[4]包括A级优先警示药物24种/类，B级常规警示药物48种/类。
3.4 构建共享经济价值发展价值衡量体系
针对共享经济的社会外部效应、宏观体制、经济效用及未来发展趋势，加强深度理论探究。将共享经济纳入国民经济统计体系，根据其自身的特点及发展理念制定科学的统计调查方法，加大共享经济的调查力度，对调查的分类目录、统计口径进行归纳创新；共享经济在互联网时代应运而生，应用云计算、大数据现代化技术对交易数据进行实时监控记录，优化传统数据收集、记录、分析过程，实现数据的采集、统计、分析、传输、存储和释放全过程的便捷化与现代化，加强统计检测部门与网络平台企业间的合作。共享经涉及行业甚多，实现资源的合理配置，不仅仅体现在经济总量的增减，更需要从其结构以及消费、就业、分配、创新等多个角度构建共享经济的价值衡量体系[8]。
【参考文献】
[1]向莎莎.对共享经济的政治经济学思考——以共享单车为例[J].市场周刊 (理论研究 )，2018(03)：96-98+109.
[2]李真.共享经济的勃兴与挑战——经济学和法律视野下的分析 [J].当代经济管理，2016，38(08)：6-13.
[3]范小仲.市场配置资源的作用机理与经济效率[J].金融与经济，2014(05)：26-28.
[4] 吴志攀.“互联网+”的兴起与法律的滞后性[J].国家行政学院学报， 2015(3) ：39-43.
[5] 鄂春林.基于场景视角的互联网金融资产端创新[J].新金融，2017（2）：45-49.
[6]曹卓琳.从经济学角度看共享经济[J].经济研究导刊，2018(18)：4+6.
[7]张加顺，安秀荣.共享经济在我国的发展现状与建议[J].经营与管理，2018(02)：96-98.
[8]张新红.加快构建适应分享经济发展的价值衡量体系[N].学习时报，2016-07-04(004).
[中图分类号] F
[文献标识码] C
[文章编号] 2096-1995(2019)08-0177-02
作者简介： 闫如玉（1996-），女，河北省衡水市故城县人，研究生，社会医学与卫生事业管理专业。
标签：共享经济论文; 消费者剩余论文; 刺激需求论文; 帕累托最优论文; 华北理工大学管理学院论文;