中国人民解放军第八六医院 243100，
【摘要】目的：比较研究手术室护理应用两种护理模式的效果。方法：采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月来我院进行手术的40例患者随机分为两组，其中观察组患者20人在手术室护理中采用舒适护理模式，对照组20人在手术室护理中采用常规护理模式，对比分析两组手术患者的对护理的满意程度、焦虑值变化情况及生命体征反应。结果：观察组患者在对进入手术室后和手术完成后的焦虑情况显著低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05），观察组在进入手术过程中，其心率、呼吸和血压都无明显改变，差异不具备统计学意义（p＞0.05），对照组患者在进入手术后，其心率、呼吸血压等都明显增高，差异具有统计学意义（p＜0.05），观察组患者对护理的满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在手术室采用舒适护理，能极大的降低患者的焦虑程度，增加患者对护理的满意程度，值得在临床上进行推广应用。
【关键词】手术室护理 常规护理模式 舒适护理模式 手术室 效果比较
【中图分类号】R472.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-05-229-01
患者无论经历手术次数多寡，在手术过程前后，对手术都会有一定的恐惧心理[1]，患者对医院环境感到陌生，对手术效果感到迷茫，因此会存在着焦虑和恐慌的情况[2]，在精神上保守折磨，不仅仅影响了患者的身体体征变化，其神经、循环、呼吸等系统都会受到影响[3]，对手术效果产生阻碍，所以采用舒适护理能极大的帮助患者客服恐惧心理，保持身心愉悦，本文采用随机分组的方法对舒适护理的护理效果进行研究，现报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月来我院进行手术的40例患者随机分为两组，其中观察组患者20人在手术室护理中采用舒适护理模式，对照组20人在手术室护理中采用常规护理模式，其中观察组男12例，女8例，年龄15至58岁，平均（35.2±3.5）岁；对照组男13例，女7例，年龄16至60岁，平均（36.3±4.2）岁。两组患者无论是年龄、性别、病程等均无明显差异（P＞0.05），不具备统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上采用舒适护理模式，主要保证护理系统全面化，具体护理内容如下，一共分为手术前、手术中和手术后三个阶段。关于手术前主要是护理人员对患者在手术之前对其病历和相关情况进行充分掌握，对患者的基本信息进行了解，并对手术之前对其访谈内容进行确定，并向患者进行自我介绍，向患者申明自己是本次手术中护理的人员，复杂手术中所有护理事项会尽可能的满足患者提出的所有要求，向患者表明手术过程中的相关注意事项，并做好麻醉工作，让患者了解麻醉的主要目的，让其做好手术准备，并患者手术压力，患者能对手术前的恐惧进行控制，并能掌握一定的应急能力。在手术过程中，对患者要热情，对手术中的手术室相关设置进行简要介绍，并保证患者在手术过程中的正确体位，防止压疮产生，保证手术室的室内温度适宜，保持在22-25摄氏度，湿度要控制在百分之五十左右，要做到一切工作的稳定，不能弄出太大声响，不要子啊手术过程中谈论无关的事情，保证患者手术过程中的舒适度，在手术过程中对患者的各方面身体体征进行观察，并及时询问患者身体是否存在着不适，对待不适情况要做好处理。在手术后要对患者进行访问，对患者手术后的心理情况进行掌握，对其是否存在伤口疼痛等进行了解，要多和患者交谈，鼓励其积极住院，不要有太多顾虑，患者要早日活动，保证早日康复，最后对患者及其家属对此次护理的意见和建议进行征询，并填写护理满意度调查表。
1.3观察指标
对患者的心理指标进行记录，用本院自制的《手术焦虑自评表》对患者焦虑情况进行评分，如果评分越高，就表明其焦虑程度越高。对患者手术前和手术后的心率、血压和呼吸等生命体征进行记录，并由本院制定的《手术室护理满意标准》对患者是否对护理满意进行调查，一共分为非常满意、满意、一般和不满意四个标准。
1.4统计学分析
本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者在对进入手术室后和手术完成后的焦虑情况显著低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05），如表1所示。
3.讨论
因为患者在手术过程中因为对手术缺乏足够的认识，对手术过程中存在的疼痛感到恐惧，对手术的效果感到迷茫，对手术后预后情况认识不够，所以在生理还是在心理都感到不适，最终的身体机能各系统功能带来了影响，最终影响手术治疗效果[4]，所以保证患者在手术过程中不再恐惧显得非常必要，只有保证患者身心愉悦[5]，才能保证手术治疗的最佳状态，手术更加安全，也能够顺利进行[6]。在本次研究中，将手术室护理中对比舒适护理模式和常规护理模式的效果，在焦虑程度方面，舒适护理组显著低于常规护理组，舒适护理组在手术过程中，其血压等各方面体征无明显变化，而常规护理组患者血压等各方面体征差异显著，在手术后对患者护理满意情况调查，舒适护理组对护理满意程度显著高于对照组，总之，在手术室采用舒适护理，能极大的降低患者的焦虑程度，增加患者对护理的满意程度，值得在临床上进行推广应用。
参考文献
[1]孙兆玲.两种护理模式用于手术室护理中的效果比较[J].工企医刊,2012,v.2502:12-13.
[2]朱桂菊.不同护理模式在手术室护理中的效果比较分析[J].中外医学研究,2014,v.12;No.23612:101-102.
[3]刘英妮.不同护理模式应用于手术室护理中的效果比较[J].中外医学研究,2015,v.13;No.28525:113-115.
[4]睢淑清.两种护理模式用于手术室护理中的效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2015,v.2;No.3824:5081+5084.
[5]李冬梅.手术室两种护理模式应用效果对比分析[J].中国卫生标准管理,2015,v.621:223-224.
[6]杨钦燕.细致化护理模式在手术室护理中的应用效果研究[J].中外医学研究,2013,v.11;No.22436:113-114.
论文作者:苏兰
论文发表刊物:《中西医结合护理》2016年第2卷第5期
论文发表时间:2016/8/11
标签：患者论文; 手术室论文; 手术论文; 模式论文; 效果论文; 统计学论文; 焦虑论文; 《中西医结合护理》2016年第2卷第5期论文;