低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效比较论文_张波

【摘 要】目的:比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法:自本院2018年3月-2020年3月收治的患者中选择120例心律不齐者作为观察样本,参照摸球法加以分组,对照组的病例数为60例,治疗组的病例数为60例,各自的用药为普罗帕酮、低剂量索他洛尔,对比治疗效果、不良反应两项上的差别。结果:两组别行治疗总有效率的比较,治疗组高于对照组,即有统计学差异,P<0.05;两组别行不良反应发生率的比较,对照组与治疗组的差异不明显,即P>0.05。结论:低剂量索他洛尔对心律不齐的治疗效果优于普罗帕酮,且不会增加药物不良反应发生率,具有在临床中全面推广的价值。

【关键词】心律不齐;普罗帕酮;索他洛尔;低剂量

心律不齐是十分常见的临床心血管疾病之一,症状表现主要有胸闷、头晕、心悸、多汗等,会对患者的生活质量产生极大的影响[1]。该病的病因具有一定的复杂性,其中新陈代谢、情绪失常这两个原因导致的,并不需要采取治疗措施,患者可自行恢复正常,但对于心脏疾病导致的则必须要尽早开展救治,以免出现心血管疾病。当前,针对心律不齐首选药物治疗。本文自本院收治的患者中选择120例心律不齐者作为观察样本,现展开以下报告:

1 资料与方法

1.1一般资料

自本院2018年3月-2020年3月收治的患者中选择120例心律不齐者作为观察样本,参照摸球法加以分组,对照组的病例数为60例,其中的32例为男性患者,28例为女性患者,年龄上的取值为29-55岁,中间值为(41.9±3.5)岁;治疗组的病例数为60例,其中的34例为男性患者,26例为女性患者,年龄上的取值为30-56岁,中间值为(42.8±3.6)岁。进行了临床基本资料的对比后,各项结果均为P>0.05,可以展开此次公平比较。

1.2方法

口服普罗帕酮组为对照组,初始给药量为150mg/次,维持给药量同样为150mg/次,3次/d,以患者病情变化对剂量进行增加或减少的调整,最高量≤900mg/d,3次/d。口服低剂量索他洛尔组为治疗组,自小剂量开始给药,40-80mg/d,2次/d为基本标准,以病情变化适量进行调整,逐渐增加药量。

1.3观察指标

以QT离散度(QTd)指标作为依据,结合病情改善情况,对两组别的临床疗效进行评定,其中胸闷、心悸等心律不齐症状全部消失,QTd达到正常标准,此为显效的结果;胸闷、心悸等心律不齐症状有所减轻,QTd相比于治疗前降低明显,此为有效的结果;胸闷、心悸等心律不齐症状、,QTd均无明显改变或病情加重,此为无效的结果[2]。治疗期间需要对头晕头痛、口干、乏力等药物不良反应发生情况进行观察和记录。

1.4统计学处理

在此次研究中,统计分析两组数据时用的是统计学软件SPSS22.0,计数资料用以描述的为百分率(%),x2检验组间的对比,P<0.05可用以表示的是组间有统计学意义。

2 结果

2.1 对比治疗效果上两组的差异

治疗组病例,其最后的治疗总有效率远比对照组病例高,且两组间存在统计学意义,P<0.05,如表1。

表 1 对比治疗效果上两组的差异[n(%)]

2.2 对比不良反应发生率上两组的差异

对照组与治疗组两个组别间所行比较的为不良反应发生率,P>0.05,即组间无统计学意义,如表2。

表 2 对比不良反应发生率上两组的差异[n(%)]

3 讨论

心律不齐是临床常见病之一,其主要包括窦性心跳过缓、心房颤动、期外收缩等多种类型,诱因有很多种,长期大量吸烟、酗酒、精神高度紧张、重度失眠等都会导致本病发生。现阶段最为常用的两种治疗方法即为药物治疗和手术治疗,其中普罗帕酮是临床常用的心律不齐治疗药物,本品可以对钠离子通道进行调节,让心肌兴奋性大大降低,对心肌的传导性、自律性进行抑制,发挥治疗心律不齐的功效[3]。相关研究证实[4],普罗帕酮不仅具有良好的Ic类抗心律失常药物的膜稳定性功效,同时还具备II类抗心律失常药物的β阻断功效。从用药价值的角度分析,普罗帕酮主要通过将动作电位降低的方式促使药物速率提升,进而起到延长心房、心室、房室节的不应期治疗效果。

索他洛尔作为β受体阻滞剂之一,其可对神经递质激动β受体作用产生拮抗,促使心率降低,对心律不齐进行控制。作为兼具第II类或第III类抗心律失常药物的一种新型药,其具有非心脏选择性的优势,可对β1β2受体产生阻滞功效,对窦房结、房室传导时间加以抑制,提升患者的抗颤动和抗交感能力。需要注意的是,为了有效防范药物副作用,长期使用本品时必须是低剂量的标准[5]。

此次研究所发现的是:治疗组病人比对照组病人的治疗总有效率高,P<0.05,而两组的不良反应发生率不存在差异,P>0.05。由此证明,低剂量索他洛尔对心律不齐的治疗效果优于普罗帕酮,且不会增加药物不良反应发生率,具有在临床中全面推广的价值。

参考文献

[1] 郭宇芬.比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(07):77-78.

[2] 柴丽萤.低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效比较[J].中国医药指南,2018,16(34):130.

[3] 燕利,杜亚坤.低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐的效果及改善QTd的作用[J].临床医学研究与实践,2018,3(32):45-47.

[4] 蒋雪青.低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐的疗效对比[J].大医生,2018,3(06):24-25.

[5] 唐亮宇,王树源,谭少玲.低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐疗效及改善QTd作用比较[J].内科,2016,11(05):691-693.

论文作者:张波

论文发表刊物:《健康世界》2020年5期

论文发表时间:2020/4/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效比较论文_张波
下载Doc文档

猜你喜欢