解析美国的伊朗棋局，本文主要内容关键词为：伊朗论文,棋局论文,美国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2005年，伊朗核问题面临重重危机，美国的警告也毫不含糊，甚至有失去控制的危险。面对伊朗国内声势浩大的反美情绪，人们担心美国会不会像攻打伊拉克那样再来一次现代化局部战争。实际上，美国军事打击伊朗的可能性极小。美国对伊朗的政策看上去气势汹汹，其实是虚张声势。
伊朗只是美国霸权“路线图”中的一步棋
1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，推翻了美国支持的巴列维政权，从此美国长期对伊朗采取敌视政策并实施制裁，两国关系一直处于敌对状态。1997年，哈塔米当选伊朗总统以后，美伊关系出现了缓和的迹象，但并未取得实质性改善。去年以来，伊朗、美国和欧盟等有关各方围绕伊朗核问题继续你来我往、互不相让地争夺较量，但以伊朗新总统内贾德为首的伊朗保守派政府8月初上台为标志，伊朗在核问题上的立场明显趋于强硬。
面对伊朗给美国出的难题，理解美国的政策行为需要从美国的全球战略棋盘入手。冷战结束以来，美国谋求全球霸权的战略目标和伊拉克战争之后的形势决定了美国不会对伊朗动武。
冷战后的美国，是当今世界唯一的超级大国，就像一头野象，无论它走到哪里，总会踩踏国际政治田野里的庄稼。对美国来说，要想谋求全球的霸权，最主要的是阻止在欧亚大陆出现一个冲击美国霸主地位的潜在大国。同时，在此前提下，保证美国的国土和国家安全。如有可能，美国可以向全世界输出自己的自由民主价值标准，改造整个世界环境，使之向着美国需要的方向发展。这是21世纪美国的全球战略“路线图”。
环顾整个世界，美国发现未来能够真正挑战美国地位的还是中国和俄罗斯这样的传统大国。然而，这些国家一般综合国力都比较强，而且大部分都有核武器，采取与这些国家直接对抗的办法并不是美国国家利益的最有利的选择。显然，美国必须寻找新的战略选择项。
不少美国的思想库发现，不管是俄罗斯还是中国，当下最主要的问题是积极推动现代化的进程，而现代化发展的重要动力来源就是能源，如果控制了能源，就等于控制了这些国家的命脉。同时，由于北约东扩，美国和日本等亚洲盟国的军事关系日益密切，决定俄罗斯和中国战略空间的关键就是中东-波斯湾-中亚这一“动荡地带”。因此，美国把目光瞄向了中东这样一个产油相当丰富的地区。“9·11”事件为美国寻找了一个最好的理由，那就是反对国际恐怖主义和防止大规模杀伤性武器扩散。于是，美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。
美国之所以首先选择拿这两个国家开刀，关键是阿富汗和伊拉克在国际社会比较孤立，“柿子专捡软的捏”，特别是对于伊拉克，从上世纪90年代初美国就对其进行了封锁，打击伊拉克，美国有充分的把握，可以在没有得到欧洲盟国帮助的情况下搞定伊拉克。事实也证明了这一点。
不过，对美国来说，其在中东-波斯湾-中亚地区的战略目标并非是建立军事基地，而是利用这一地区的力量制约俄罗斯和中国。既然如此，美国在这一地区的“政权更迭”行动就仅仅是一种策略手段，目标是改造这一地区使之成为美国全球战略的棋子。既然如此，美国在中东最大的障碍就是伊斯兰主义势力长期占垄断地位。如何通过改造伊斯兰世界进而改造中东地区，便成为美国当下和将来的一个重要的战略任务。尤其令美国人头疼的是，伊斯兰教和基督教一直以来就存在深刻的矛盾，在历史上就发生了基督教和伊斯兰教之间的战争和冲突。美国国内也有大量的伊斯兰教人民，美国自然不能完全改造和摒弃伊斯兰教，也不能够将本国崇奉伊斯兰教信仰的人民赶出国。可以说美国面临着一个历史性的难题。
美国的地缘政治要求把伊朗作为“假想敌”
令美国没有想到的是，美国赢得了伊拉克战争，却长期无法赢得伊拉克的和平。在战后重建的过程中，伊拉克的暴力袭击事件此起彼伏，人肉炸弹和汽车自杀事件防不胜防，美国大兵在战后的死亡人数不断攀升。伊拉克混乱的局势，一方面拷问布什发动的伊拉克战争的正当性，同时也在不断压迫美国人的心理底线，国内的反战呼声日益高涨，布什的民意支持率日益走低。近来，就连共和党居于多数的美国国会众议院和参议院内，质疑伊拉克战争和要求美国撤军的呼声也开始日益高涨，布什政府面临巨大的压力。
正是由于伊拉克问题直接束缚了布什的手脚，决定了美国发动开展对伊朗和叙利亚等国家军事行动的不可能性。如果美国没有打伊拉克的话，那么，现在伊朗绝对不敢如此跟美国对着干；而在打了伊拉克之后，美国在对待伊朗问题上不得不顾忌重重。在这种情况下，布什再发动一次针对伊朗或者叙利亚的军事行动着实是不可能的。
从历史来看，美国从来没有将进攻一个核国家作为自己的战略目标，即使是在冷战期间，美国战略界的共识是防御性的平衡战略，而非进攻性的冒险战略。美国之所以在对核国家安全战略上采取守势，主要还是来自于核武器的巨大杀伤力及其引发的严重后果。那么，美国对伊朗为什么要采取声势逼人的威慑政策、把伊朗作为“假想敌”呢？这是因为中东在世界地缘政治中占有十分重要的地位。
冷战期间，中东是美国遏制苏联战略体系的重要组成部分，艾森豪威尔总统曾经严肃地强调，从战略观点上来看，世界上没有比中东更重要的地区，中东作为“欧、亚和非洲之间的门户”，“作为东半球各大陆的枢纽”，“作为占有目前已经探明的世界石油蕴藏量的大约2/3的地方，具有巨大的重要性。”
冷战结束以来，美国填补了苏联退出后的权力真空，它在中东的战略利益正在变成对外政策的核心。美国在中东的战略可以概括为两点：巩固美国的霸主地位，维护美国的石油利益。如果从该战略利益出发，美国必须对其中东政策进行调整，尤其是为了石油而照顾阿拉伯国家的利益。老布什政府、克林顿政府和小布什政府都为之进行了不懈的努力。无论是老布什还是克林顿，无论共和党政府还是民主党政府，都曾积极介入中东事务，在中东地区扮演了举足轻重的角色。例如，老布什任美国总统时，国务卿贝克曾在18个月内8次前往中东，开展“穿梭外交”。克林顿当政时，对于中东和平进程也一直十分重视，力图发挥主导作用，积极调解巴以冲突。
长期以来，美国在中东-波斯湾地区执行以“东遏两伊，西促和谈”为核心的中东政策：对伊拉克和伊朗进行“双重遏制”，以维护两伊之间的地区平衡，大力推动阿以和平进程并偏袒以色列，注意改善同阿拉伯国家之间的关系，力图建立一种维护美国利益的地区安全体系。
但是，在推翻伊拉克萨达姆政权之后，如果再对伊朗、叙利亚等国家展开攻势行动，必然引发阿拉伯国家的联合自保，形成针对美国的地区安全同盟体系，美国改造中东的所谓“自由民主大战略”就会落空，甚至会把美国拖入海湾地区的安全困境而无法抽身，进而影响美国全球战略的大棋局。在这种情况下，不少美国战略界人士认识到，对伊朗采取围而不攻的战略态势是最好的选择：一方面，只要具有浓厚宗教色彩的强大伊朗政权存在着，无论伊拉克还是其他阿拉伯国家，都会牢牢依靠并追随美国，美国就可以将众多阿拉伯国家转化自己的地区战略资源；另一方面，对伊朗采取围而不攻的策略，限制伊朗的核武器发展，可以安抚其他阿拉伯国家因为伊拉克战争造成的恐惧心理，便于美国实施其改造计划。
显然，美国的战略图谋是把伊朗作为“假想敌”，通过制造核问题的焦点，在伊朗周边国家寻找突破口，形成针对伊朗的地区均势体系，争取战略机遇期，实施其改造大中东的战略计划。由此观之，所谓的美国军事打击伊朗，从一开始就可能是美国制造的一种假象。
美国的如意算盘未必能实现
美国的如意算盘可谓机关算尽，但却未必能够成功。美国在中东—波斯湾—中亚地区的一系列行动，很可能陷入伊斯兰世界的重重泥潭之中。特别是在伊朗，美国面对的不仅仅是一个战略折冲的棋局，更是一种意识形态和文明形态的对峙。武器的批判不能代替批判的武器，对于伊朗这样一个具有浓厚宗教信仰的典型伊斯兰国家来说，盛气凌人的军事高压很可能会激发出强大的宗教能量和文明潜能，这种力量通过宗教教义和文明认同的弥散性影响，有可能刺激在全世界范围内的一场反美主义潮流。
从历史上来看，美国对伊朗的文明改造几乎没有任何进展。长期以来，美国一直在扶持伊朗在海外的持不同政见者对伊朗进行渗透，希望培植所谓“健康力量”，并逐渐形成气候以推翻伊朗的现政权。但去年2月伊朗国内倾向伊斯兰革命的保守派阵营大获全胜，紧接着，主张推行更加强硬政策的内贾德在总统大选中，战胜务实派领导人、老资格的政治家拉夫桑贾尼，并取代有改革色彩的温和派总统哈塔米，成为伊朗新总统，使得伊朗的政治倾向更加保守。
更加严重地是，伊朗近7000万穆斯林什叶派对所有的周边国家都具有重要的影响力。美国虽然打下了伊拉克和阿富汗，但这两个国家都与伊朗接壤，美国在那里所支持的政权都不稳定，美国十几万大军陷在那里始终不能自拔，如果伊朗伊斯兰革命再次输出，不仅有可能调动在伊拉克和阿富汗的反美力量的情绪，甚至产生新的中东反美链条，使得美国对伊拉克和阿富汗的军事打击产生违背美国政治意愿和战略意志相反的效果。
但是，我们也不能因此断言，美国会因为陷入伊斯兰世界的纠葛而衰落下去。美国毕竟是创造了崭新的国际体系和一整套制度规则的最发达国家，这种体系在全球化的浪潮下犹如水银泻地，在世界各个角落无孔不入。即便是伊斯兰世界和阿拉伯国家，在全球化的冲击下，其教徒的生活也开始越来越世俗化，新一代人的政治价值观也处于复杂的变化之中。世界的未来将取决于美国主导的国际体系的全球化与世界各地的文化多样化之间的互动，在中东-波斯湾地区所发生的一切不过是处于这一互动戏剧的焦点地带，伊朗也不过是在特定时期扮演了一个重要角色而已。
标签：伊拉克战争论文; 中东历史论文; 伊朗伊斯兰革命论文; 伊朗革命论文; 伊朗政治论文; 伊朗石油论文; 中东局势论文; 中东论文; 阿拉伯国家论文;