中国医科大学附属第一医院 辽宁沈阳 110001
摘要：目的：通过在对风湿性心脏病患者进行护理的过程中采用整体护理方式的应用效果进行分析，进而判断其临床应用价值。方法：选取2017年4月到2018年4月到本院来进行治疗的96例风湿性心脏病患者，随机的分为观察组与对照组，每组48人；对照组护理时采用常规护理方式，观察组护理时则是在对照组的基础上给予整体护理措施；通过对两组患者在焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分以及患者对护理过程的满意度情况进行对比。结果：护理结束后，在焦虑自评评分方面，观察组患者的评分为（36.24±1.09）分，低于对照组的（48.96±1.72）分（P<0.05）；在抑郁自评评分方面，观察组患者的平均评分为（34.73±1.08）分，低于对照组患者的（48.06±2.41）分（P<0.05）；在患者对护理过程的满意度方面，观察组中共有1例患者对护理过程不满，而在对照组中共有9例患者对护理过程不满（P<0.05）。结论：通过对实验结果进行分析可以发现在对风湿性心脏病患者进行护理时采用整体护理方式的效果更好，有利于缓解患者的压力，应该在临床中推广开来，使更多患者受益。
关键词：风湿性心脏病；整体护理方式；应用效果观察
风湿性心脏病也就是我们通常所说的风心病，是一种心脏瓣膜病变所引发的疾病，患者在患病后的初期不会产生一些较为明显的症状，但是在后期会产生胸闷气短、全身无力、下肢水肿、咳嗽、呼吸困难等临床症状，严重时甚至可能会引发猝死，对患者的身体健康与生活都造成了一定的影响[1]。当前在临床中针对于该病进行治疗时治疗周期普遍较长，由于病痛的折磨以及治疗过程的影响必定会对患者的心理造成一定的压力，使患者产生焦虑、紧张、抑郁等心理状态，在这一情况下，采取相应的护理措施就显得尤为重要[2]。本文旨在对两种不同的护理方式进行对比研究，进而为找出更好的护理方式提供依据。具体情况如下：
1资料与方法
1.1资料数据
本次实验中选取了自2017年4月到2018年4月一年间到本院来进行治疗的96例风湿性心脏病患者，随机方式将患者平均分为观察组与对照组各48例患者。观察组中共有23例男性患者与25例女性患者，年龄最大的是79岁，最小的是37岁，平均年龄是（43.16±3.06）岁，其中，下肢浮肿、胸闷气短、心悸患者人数分别为9、32、7；对照组中共有24例男性患者与24例女性患者，年龄最大的是77岁，最小的是39岁，平均年龄是（42.93±3.15）岁，其中，下肢浮肿、胸闷气短、心悸患者人数分别为10、30、8。此外，两组患者在年龄、性别、症状等方面的比较中P>0.05，不具有统计学意义，二者之间具有可比性。
1.2方法
对照组患者进行护理时采用常规性的基本护理方式，护理人员要及时与患者进行沟通交流、及时对患者的情况进行观察，并有意识地向患者普及一些疾病方面的知识，做好一切基本性的病房护理工作[3]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆观察组患者进行护理时则是在对照组的基础上采用整体护理的方式，首先，在患者入院后积极与患者进行沟通交流并对患者的情况进行了解，之后根据患者的实际情况有针对性的对患者采取不同的护理手段[4]。在护理过程中患者还要加强与患者之间的沟通交流，并在此过程中对患者的身心状况以及基本需求进行了解，在此基础上有针对性的采取相应措施来对患者的心理进行调节，使他们保持良好的心态，为实现身体恢复创造良好的条件。在护理过程中要加强对患者身体状况的观察，一旦发现异常情况立即采取措施来进行处理。在护理中还要加强对患者饮食方面的指导，使患者多服用一些高纤维、高蛋白、易消化的食物，以避免不当饮食对患者身体造成影响[5]。此外，护理人员开可以根据患者的身体情况来为他们安排一些活动，加速身体的恢复。最后，患者在护理过程中一定要有耐心，及时对病房进行清理，使病房内的温度、湿度、光照都保持在适宜的范围内，定时给他们播放一些音乐、视频等，为患者提供一个良好的恢复环境[6]。
1.3评价指标
护理结束后，通过对两组患者在焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分以及患者对护理过程的满意度情况进行对比，进而判断两种护理方式各自的应用效果。
1.4统计学方法
本次实验过程用SPSS21.0软件对数据结果进行处理，计量单位用（均数±标准差）的形式来进行表示，同时，用t对结果进行检验，P<0.05，则表示具有统计学意义。
2结果
护理结束后，通过对实验数据进行分析可以发现：在焦虑自评评分方面，观察组患者的平均评分为（36.24±1.09）分，低于对照组的（48.96±1.72）分（P<0.05）；在抑郁自评评分方面，观察组患者的平均评分为（34.73±1.08）分，低于对照组患者的（48.06±2.41）分（P<0.05）；在患者对护理过程的满意度方面，观察组中共有23例患者对护理过程表示非常满意，17例患者对护理过程表示满意，7例患者表示基本满意，另有1例患者对护理过程不满，满意度为97.92%，而在对照组中共有10例患者表示对护理过程非常满意，12例患者表示对护理过程满意，17例患者表示基本满，另9例患者对护理过程表现出了不满，满意度为81.25%（P<0.05）。
3讨论
当前临床中风湿性心脏病患者人数还是比较多的，由于在治疗过程中的一些显著特征，使得患者在接受治疗时极其容易出现一些心理上的问题，进而还会对治疗效果产生一定的影响，在这一背景下，积极寻求措施来改善患者的心理状况、使患者以一种积极的心态来进行治疗就显得尤为重要。因此，在本文中对两种护理方式各自的应用效果进行了比较，通过对实验结果进行分析我们可以发现：在对风湿性心脏病患者进行临床护理时积极采用整体护理的方式有利于缓解患者紧张、焦虑的心理状态，为加速患者的身体恢复创造良好的条件，还可以有效提高患者对护理过程的满意度，在对各方面都表现出了较为显著的优越性。为此在今后针对于此类病人进行临床治疗时应更多的配合使用该种护理方式，为缓解患者的心理压力、促进患者的身体恢复，提高医院的医疗水平创造良好的条件。
参考文献：
[1]席雅茹.风湿性心脏病三瓣膜同期置换患者的围术期综合护理干预效果观察[J].首都食品与医药，2017，24（12）：122-123.
[2]李婷，孙洪巧，王萍，侯方华.集束化护理对改善风湿性心脏病患者睡眠障碍及心理状态的临床效果研究[J].国际精神病学杂志，2017，44（03）：556-559.
[3]苏喜鸿.康复护理对风湿性心脏病瓣膜置换术患者术后心功能影响观察[J].基层医学论坛，2018，22（09）：1234-1235.
[4]阿曼古丽·玉素甫.探讨康复护理对风湿性心脏病瓣膜置换术后患者早期生存质量的影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（15）：202+205.
[5]秦诚成，张莉，王安素.风湿性心脏病机械瓣膜置换术后患者延续性护理的效果评价[J].重庆医学，2017，46（36）：5090-5092+5097.
[6]叶锦，秦泽红，孙玉勤.康复护理干预对风湿性心脏病瓣膜置换术患者术后的作用分析[J].中国继续医学教育，2017，9（34）：118-119.
论文作者:寇平
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第15期
论文发表时间:2018/8/16
标签：患者论文; 过程论文; 方式论文; 评分论文; 对照组论文; 瓣膜论文; 心脏病论文; 《中国误诊学杂志》2018年第15期论文;