论我国民法典中的相邻关系立法，本文主要内容关键词为：民法典论文,关系论文,论我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
二十世纪中叶以后的民法典制定——无论是越南、俄罗斯联邦，还是中国——进入环
境问题非常严重的时代，它既不同于《德国民法典》制订之时，也不同于《法国民法典
》制订之时，更不同于《罗马法大全》编纂之时。作为世界上最新的民法典，《越南民
法典》、《俄罗斯联邦民法典》都很有勇气地贴近时代背景，产生了《德国民法典》、
《法国民法典》、《罗马法大全》所没有的新类型条款(主要集中在物权法部分)，为环
境资源保护开辟了新的私法途径。我国民法典中的相邻关系立法应与民法典中的其他部
分一起，回应“绿色”的历史境遇。
一、相邻关系立法宗旨之检讨
综观相邻关系立法宗旨，至少应包括两个阶段：
(一)经济负担为主，环境负担最小
相邻关系法的目的是为了相邻不动产的“便宜”，包括经济便宜和环境便宜。从相邻
他方的角度来看，这种“便宜”实即“负担”，即经济负担和环境负担。经济负担设定
的原则是益本(收益和成本)比较，即相邻一方因经济负担的设定所带来的收益大于其为
经济负担的设定所支付的成本。环境负担是指为了环境的保全而对相邻不动产价值的实
现所施加的限制，最常见的例子是：为了日照、通风、采光而对相邻方建筑行为的限制
，即使受限的经济利益很大。从古罗马法到《德国民法典》，是环保需求低的阶段，所
以，全部相邻关系的立法重点在于将相邻权尽可能多地赋予经济便宜需求，尽可能少地
赋予环境便宜需求。
(二)经济负担为主，环境负担扩张
我们现在正处于环保需求较高的阶段，理应改变以往的立法宗旨，将相邻权更多地赋
予环境便宜需求，即承认在某些环境资源保护情形下，相邻一方不动产可以对相邻他方
不动产享有相邻权。在经济发达程度不同的国家或同一国家经济发达程度不同的时期，
环境负担扩张的范围是不同的，但经济负担仍将在相邻关系中占有相当的比例。在历史
的将来阶段，完全可能出现“经济负担缩小、环境负担扩张”，“经济负担最小、环境
负担最大”这两个较高级阶段。
二、相邻关系立法体系之重构
(一)公法相邻关系与私法相邻关系
公法相邻关系立法主要有环保法、建筑法、都市计划法。它们的功能主要在于保护生
活环境、预防火灾、追求布局上的美感。其存在的主要问题是：一些公法相邻关系将本
应由私法相邻关系调整的生活事实包括进来。例如，《德国民法典》、我国台湾地区民
法典等就没有将通风、眺望、日照纳入，而是由公法调整，但上述生活事实较多地涉及
到单个人的私益(尤其在农村)，或人数较多人的共同利益(尚难称为公益，如公寓住户)
，由公法来调整，在法理上缺乏根据，也损害了“私益处分主义”的私法自治原则。对
于人稠地少的小国或大国(如中国)来讲，私人放弃相邻环境利益可以节约土地，意义非
浅。所以，在民法典制定之际，应仔细分析不同的利益形态，环保法等公法中属于私法
自治范围的应纳入民法典中，属于公益范围的应留在公法中。
(二)私法相邻关系：不动产相邻关系法、地役权合同等合同相邻关系法和社区相邻关
私法相邻关系存在的主要问题是：第一，地役权客体应不仅限于土地，尚应扩及工作
物和空间，这样，在土地、工作物、空间这三个客体之间通过排列组合，可以形成多项
役权。应通过诸如“以环境保护为目的之役权”等例示规定，来引导提示民众，为环境
资源保护提供更多的交易选择。例如，奥地利民法典就规定可在邻人屋檐上设定役权以
浇灌己地花园等，这是土地对工作物的役权。第二，债权性环境保护合同应当列为有名
合同，并通过调查研究确定典型条款，以起到减省交易成本、提高裁判预见度、提供公
平尺度等功能，为相邻环境保护提供新的交易工具。第三，社区相邻关系法的性质为自
治规则，应在民法典中用专条承认其地位、制定条件及程序等。
建议在不动产相邻关系法中增列两条：一是规定地役权合同等合同相邻关系法可以为
了环保目的(环保合同)、营业目的(营业地役权)等，改变或改善不动产相邻关系法中的
绝大部分条款。二是规定社区(建筑物区分所有人团体、农村的村民小组)可以为了环保
目的、其他目的制定规约。这样，体系就很清晰。
(三)不动产相邻关系法本身的体系重构
是否可能在不动产相邻关系法内单列一节规定环保相邻关系，是一个值得探讨的问题
。目前各国民法典尚无此立法例。由于技术上高度困难，笔者不赞成单列，如果民法典
总则或物权法总则中没有一般环保条款，可在不动产相邻关系法内增设一个一般环保条
款，如：相邻各方处理相邻关系，应遵循不损害或有利于环境资源保护原则。以此作为
环境负担(即环境相邻权)的生长点，并统辖所有的环境相邻关系。
三、不动产相邻关系法的制度变迁
(一)不动产相邻关系法的制度变迁的方式
主要有三种方式：其一是新制度的建立；其二是旧制度的功能增多；其三是旧制度的
调整对象扩张。这三种方式是不动产相邻关系法自身对环保理念的回应，具体分析如下
(二)邻地损害防免规则
可增加的新规则有：第一，对《德国民法典》第906条加以修改，形成新的规则。比如
，规定在不可量物侵入轻微的情形下，亦可要求邻地负最佳防免义务或损害赔偿等等。
这是一种高水平的环保，对于我国尚无可能。第二，台湾等地区民法典及我国民法通则
都没有规定工作物、植物建造、种植的距离规则以及界墙规则来促进环保或防火。王利
明教授主持的我国民法典草案中就设定了这些新的规则(但《法国民法典》早有规定)。
旧规则的功能增多，表现在：第一，越界植物枝根规则最初立法意图仅是排除对土地
经济价值实现的妨害，后来民众日益重视日照、通风、采光等生态价值，则此规则就同
时储存了两种价值保护机能，这样的读解是从规则的历史语境出发的，并可贯彻到全部
相邻规则中。第二，就《法国民法典》中的分界物规则而言，最初的意图是为了实现所
有权的绝对性，并表达了对封建领主自由进入土地狩猎的厌恶心态。但实际上分界物既
可促进环保(防止臭气、湿气、暗响、热气等)，也可以破坏环境(过高的分界物会影响
通风、采光、日照)，所以其环保功能是当初立法者不可能预料得到的。
旧规则的调整对象扩张，主要是“不可量物及类似物”这两个概念内涵小外延大，将
来出现的、未来民法典中列举的新类型不可量物悉可包揽无遗。
(三)邻地利用规则
目前立法通例仅承认管线安设、营建、通行等情形方可利用邻地。应当新增一条规则
：基于环境资源保护目的，相邻一方可以利用他方不动产，但应以最小损害的方法使用
之，并给予相应的补偿。我国自然保护区等环保区域众多，与其毗邻的不动产上存在着
私人权利，除了管线安设、营建、通行等以外，完全可能出现许多难以预料的需要利用
邻地的情形。如：珍稀动物进入邻地，但又不能立即取回，需在邻地上喂养较长时间；
珍稀植物生长蔓延，大片越至邻地，此时应排除越界植物枝根规则的适用以保护生物多
样性；鱼类等水生动物因季节性产卵，游至某设定了水权的水域，亦应限制水权的行使
。管道安设规则涉及排污问题，其自始至终发挥着环保功能。
(四)水之相邻关系规则
我国水法规定水资源属国家所有，这对传统水之相邻关系规则产生了较大的冲击，使
之发生了变化。如自然流水的相邻使用规则就被水权的优先权规则所取代。但在异地水
域上享有水权的人仍需在邻地上设定引水权等，自然水(如雨、雪、冰)的排放规则也仍
应保存，所以传统水之相邻关系规则既有应保存的部分，也有应舍弃的部分。
水之相邻关系规则最初是为了最大限度地促进土地资源的开发、利用，这与当时的经
济政策是吻合的。到环保意识较强的阶段，该规则很大程度上又起到了保护土壤资源的
作用，这是一个功能转换的过程。
笔者以为应增设新的规则：为防止土地沙化、盐碱化、退化等紧急事情，相邻一方可
以优先于他方行使水权，或者可以使用他方土地上的储水，但应以不对他方土地资源造
成重大损害为限，并应予以相应的补偿。
(五)权利收购规则
在前述珍稀动植物例子中，如果需要非常长的时间(比如超过了土地上权利存续期间、
超过了水权存续期间)，则可以设定另外一项规则，即权利收购规则。也就是说，相邻
一方(主要是国家，也可能是环保公司)可以请求他方转让其土地上权利(如地上权、永
佃权等)或水权，以更好地保护生物多样性。当然，为了公平地分配利益，亦应允许他
方有此请求权(此请求权为形成权)。《俄罗斯联邦民法典》即有类似规则。
从以上分析可以看出，要单节规定环保相邻关系是非常困难的，因为有些规则具有两
种功能(经济功能和环保功能)，无法归类。另外，无论是新制度的建立，还是旧制度规
范目的、调整对象的变化，都可以看出为了环境利益而对相邻方利益(经济利益或环境
利益)加以限制的意图，这反应了一个社会对经济价值与生态价值比重的权衡，也即立
法宗旨的定位。