一、FRACAS在软件行业中的应用（论文文献综述）
李玉龙[1]（2021）在《基于EVA-BS模型的软件和信息技术服务业企业价值评估研究》文中研究表明近年来,云计算、AI、物联网等技术的快速发展,中国软服业将持续迅速发展并越来越先进。同一时刻,越来越多的软件企业开始在资本市场上进行积极的经济行为,这些经济行为的增多也带动了软件企业估值的发展。因而,为了软件业的可持续发展,综合分析并且评估上市公司的内在价值,分析其市场价值与其内在价值是否背离,资本泡沫现象是不是存在,是否存在较大的投资风险,都是很有必要的。本文首先着眼于软件业企业价值评估的相关理论,对软件和信息技术服务业企业价值评估的国内外研究学者文献进行总结。分析了软件产业企业的价值组成,将公司全部总的价值分为现有资产利润价值以及潜在利润价值两个组成方面。对软件业企业价值评估的区别于一般企业的特性进行分析,分析通过一般评估方式评估这类企业价值的局限性,并提出借助于EVA-BS组合模型评估软件业企业价值的新探索。其次,通过分析单一EVA和单一B-S模型在软件和信息技术服务业企业估值中的局限性以及EVA-BS组合模型和在单体EVA和单体B-S模型中的适用性,得出EVA-BS组合模型优于传统的单体估值模型的结论。再次,以软件行业中的典型代表科大讯飞作为此次案例分析的研究对象,通过EVA模型计算出其现有资产的内在价值,通过调整B-S模型对其项目潜在利润价值进行估算,并根据最终评估结果对比验证模型的可行性。本文研究结果表明:（1）运用单一的评估方法对软件业企业进行价值评估存在适用性单一、无法反映企业潜在价值等不足。根据软件业企业的评估的特点以及相关构成的特征,EVA-BS组合模型可以说是我们可以选取的一类评估方式;（2）根据对科大讯飞股份有限公司的评估时点的相关公司市价和公司评估出的内在价值的比较,对EVA-BS组合模型的适用性进行了充分的认知和验证。本文的贡献是借助于比较成熟的相关研究理论以及评估方法,通过EVA-BS组合模型的构建来评估软件业的企业的价值,并通过对模型的修正和调整,丰富了该类企业的评估研究。为企业价值评估新方法探索提供了较好的尝试,具有一定的实际意义。
初晓蕾[2]（2021）在《财政激励政策对用友网络创新绩效的影响研究》文中研究指明作为经济发展的驱动力,创新已然成为各国关注焦点,而企业作为创新的主要生产者,为了实现对现有技术的研发与创新,各国纷纷出台了优惠政策与帮扶举措。然而,由于企业的研发活动往往受多种外界因素的影响,所以政府必须予以积极有效的干预与支持。一般来说,政府激励企业创新的政策包括以下两种:一是税收优惠;二是政府补助,在实际应用中,二者的激励效果存在一定的差异。本文研究比较两种激励政策对用友网络创新绩效的影响,为政府采取不同手段激励企业进行科技研发和创新工作提供参考。本文第一章为绪论,重点介绍了本文的研究背景及研究意义,详细阐述了政府补助和税收优惠对企业创新绩效影响的研究现状,同时介绍了本文的研究内容与方法。第二章是理论概述,包括政府补助、税收优惠、创新绩效的概念及外部性理论、政府干预以及技术创新等理论,为后文的分析打下扎实的理论基础。第三章为用友网络政策优惠及创新绩效概况,本文通过用友网络年报及CSMAR数据库,梳理了用友网络2011-2019年获得的政府补助及税收优惠情况。为了进一步说明用友网络在软件行业中获得政府补助的情况,本文在第四章选取了中关村科技园区中软件行业部分国内上市企业作为研究对象,筛选出10家具有典型代表性的企业为参考与用友网络获得的政府补助情况进行了详细的对比,同时也比较了用友网络与另外两家软件公司的税收优惠强度,结果发现不论是政府补助获得情况还是税收优惠政策享受情况,用友网络在其行业领域内都是非常突出的。同时在本章节中,也整理了2011-2019年用友网络研发人员数、研发支出数额、专利申请数量等相关数据作为研发投入和研发产出的指标,探究政策激励对创新绩效的影响,结果表明,税收优惠与政府补助对用友网络的创新投入和创新产出都有显着的促进作用。并且采用熵值法,构建了用友网络创新绩效指标体系,对比了政府补助和税收优惠对创新绩效的影响以及二者对创新绩效的综合影响,结果表明,政府补助对用友网络创新绩效的正向激励作用要比税收优惠更加强烈,两项政策对用友网络创新绩效的综合影响也是正向的,但会存在滞后性。在本文结尾,根据分析结果,针对研究发现的问题,对政府如何改善财政激励政策的作用效果以及企业应如何利用好政府补助和税收优惠政策提升创新能力提出了相关建议。
顾蛟[3]（2020）在《YS公司智慧党建软件开发项目进度管理研究》文中研究说明随着我国社会改革的推进,中美贸易战、科技战加剧,企业在国内和国外的市场竞争日益激烈。在世界经济整体衰退的大背景下,国家急切需要提升各党政基层组织提升办事效率,使用信息化技术为企事业单位赋能,帮助企业来完成产业升级,提升我国企业竞争力。在国家高度重视和政策扶持下,更多的信息化建设项目被提上日程,鉴于信息化项目自身的特点,传统的项目管理技术也需要随着时代的进步而改进,以适应软件领域的项目管理。传统的项目管理方法和技术如甘特图、关键路径法（CPM）和计划评审技术（PERT）等,都有它们各自的优点和缺点,在项目管理实践过程中使用其优点,规避其缺点进行项目管理。在此基础上,1997年以色列学者高德拉特博士提出了关键链管理方法,该方法基于约束理论,考虑项目中各方面的不确定性,特别是人为导致的不确定性,致力于管理项目中的风险因素,减少项目中存在的保护时间,解决学生综合症和帕金森定律,确保整个项目能按时完成,提高软件开发项目的实施效率。本文将从理论和实践两个方面,从传统项目进度管理方法开始到关键链管理方法理论,选取各方法的优点,去掉缺点,逐步应用到软件项目进度管理中。在项目实践中应用甘特图展示项目活动、活动持续时间、活动之间的关系,再运用关键路径法寻找项目的关键路径;运用关键链管理方法中的约束理论去除项目中保护时间;使用综合评估法计算项目的缓冲区,减少项目延期的风险;采用Project2016软件作为绘制项目甘特图、辅助寻找关键路径、分配项目资源的项目进度管理工具;最后设置合适的可测量的监控标准对项目进度进行监控,同时给出偏差纠正的方法。通过将传统项目进度管理方法与关键链管理方法相结合,应用于软件项目开发实践中,可以更好对项目进度进行管理,同时预防和处理项目实施过程中的不稳定因素,保证项目能够按要求完成。本文中将多个理论应用于软件项目进度管理中,为公司其他项目提供了借鉴,具有较好的实践指导意义。
罗鸣[4]（2020）在《哈佛分析框架在TW软件技术企业的应用研究》文中认为随着社会的发展和人民生活水平的提高,软件行业也开始蓬勃发展,而软件公司的财务分析却没能跟上行业发展的步伐,给企业提供更好的指导作用。软件行业具有市场需求变化迅速,产品升级较快等特点,对企业及时调整产品战略把握市场动态能力的要求更高。财务分析应为管理决策提供参考,如果企业有科学的财务分析体系,管理层可以通过财务数据更深入的了解企业的经营管理,发现企业面临的问题,缩短企业对市场变化的反应时间。软件行业的特点要求软件公司的财务分析要站在企业战略的高度,为企业管理决策提供服务,协助企业及时把握市场需求的变化,以便企业设计生产出满足消费者需求的产品,在激烈的市场竞争中取得主动地位。通过财务分析方法现状的了解,发现其财务分析只是对财务报表数据简要的进行趋势分析和比率列示,没有关注外部环境变化对公司的影响,缺少对公司战略的分析,分析结果未能为管理决策提供参考等特点,认为TW软件公司需要一个更全面的分析体系来改进其当前的财务分析方法。本文选用哈佛分析框架对TW软件技术服务公司进行财务分析。哈佛分析框架由战略分析、会计分析、财务分析、前景分析四部分构成,能够克服传统财务分析方法的诸多弊端。通过本文分析,希望能够为TW软件公司提供更加准确的分析结论并对软件行业的财务分析提供新思路。研究结果表明:市场需求的变化使得企业更需要这样一种以战略为指导的分析体系,哈佛分析框架应用于TW软件技术服务公司能有效弥补其现有财务分析体系的不足。
程克庆[5]（2020）在《WS软件股份公司竞争战略研究》文中提出随着经济全球化的发展,信息技术已经向纵深发展。近几年云计算、大数据、人工智能、区块链等技术的发展与进步,使软件行业已经从信息技术行业中脱颖而出,成为信息产业中最重要的组成部分。目前,各政府部门愈来愈重视软件的应用和发展,其中安防信息化应用的得到进一步的推广并逐步加深。本文主要以从事安防信息化的WS软件股份有限公司为例,在对公司现状分析的基础上,通过借鉴现有文献和资料,选择适合企业的竞争战略,从而帮助WS软件公司制定长期适应的发展战略,实现自身技术优势,探索出一条适合市场拓展扩张的生存之路,以适应现在激烈的市场竞争环境,并实现可持续发展。通过对WS软件公司的研究,希望对其他信息技术企业有一定的借鉴意义,同时也希望在理论上对研究企业竞争战略相关成果具有一定的延伸意义。本文通过文献研究法和访谈法,参照企业战略的相关理论,利用相关工具研究了企业所处的外部环境和内部条件。通过PEST分析研究了企业所处的宏观环境,通过五力模型研究了企业行业内的地位。通过调研与访谈,使用外部因素评价矩阵定量分析了企业企业环境的机会与威胁。在公司价值链的研究中使用内部条件因素评价矩阵定量分析了企业的优势与劣势。深入了解企业内部愿景、使命、目标并用SWOT分析工具对企业外部环境和内部条件进行了比较研究,在三种战略的可行性分析后,使用定量战略计划矩阵（QSPM矩阵）定量研究了三种战略对WS软件公司的适合程度,并最终选择差异化战略作为企业的业务战略。在确定差异化战略后重点根据企业的问题和战略执行需要,研究了企业竞争战略实施的方案和措施保障。WS公司企业的外部环境机会多威胁少,企业内部优势胜于劣势,企业应该采取的战略是差异化战略,主要是企业自身实力和外部环境所致。在有竞争但非完全竞争的环境下,采取差异化战略,提供有差别的服务表现出自己的独特性来满足公安软件市场是WS软件股份有限公司时下最适合的战略,为企业提供核心竞争力,持续续发展奠定基础。
冯志祥[6]（2020）在《HTS公司协同制造软件营销策略研究》文中研究指明改革开放四十多年,我国在制造业、服务业等诸多领域都取得了举世瞩目的成绩;但是,伴随经济高速增长的同时,也出现了劳动效率降低、成本居高不下、产品品质提升困难、产能瓶颈迟迟难以解决等一系列问题,也给企业提升核心竞争力,实现长期健康的可持续发展埋下了隐患,急需进行产业升级、经济转型调整,制造业迫切需要利用信息技术进行技术创新、经营模式革新,实现“两化融合”的深入应用。在制造业转型升级过程中,以信息化驱动的数字化转型,发挥着非常重要的作用;Big Date、云计算、AI、区块链、5G等新技术的大规模落地应用,助推着中国信息产业进入到了新的发展阶段;这也给HTS公司这样的商用工业软件服务商,提供了庞大的市场机会,2013年以来,HTS公司协同制造软件发展很快,特别是在装备制造业细分市场上的营销业绩增长很快。中国国产商用软件公司的发展十分迅速,但也存在着竞争加剧、技术革新快、投入成本高、业务模式变化快等一系列的风险和问题,面临着很大的机会和挑战;HTS公司作为中国工业软件优秀服务商,同样也遇到了上述问题的挑战,协同制造软件作为HTS公司的核心软件平台,当前的营销策略难以解决上述问题和风险,已经严重制约公司的进一步发展,需要重新设计和优化调整;分析针对HTS营销实际存在的诸多问题和挑战,提出营销改进策略,对于重塑HTS公司竞争优势、保持HTS软件公司的可持续快速发展有重要意义。另外,对中国工业软件企业营销组合框架,营销管理流程和实践方法做出一些探索研究,以期对中国工业软件企业营销体系的完善有一些实际的意义。本文,主要采用系统分析法、文献阅读法、比较研究法,并用4Ps、STP、SWOT、PEST等理论方法,对HTS公司协同制造软件的营销现状和问题进行全面的分析。然后,按照SWOT理论,针对HTS软件面对的优势、劣势、机会等进行系统的分析研究,在重点的营销策略方案设计章节,用STP战略及4Ps理论,根据制造业对协同制造软件的需求特点,先对目标市场进行评估、细分、选择定位,再通过对产品、价格、渠道、促销方面的营销组合要素,进行优化调整和设计,明确产品调整策略。最后针对优化方案给出相应的组织资源、管理制度、以及企业文化等保障设计等,来确保营销组合策略的有效实施;工业软件竞争加剧,实施困难,个性化需求越来越高。我国工业软件厂商,顾问方案主导的营销模式、生态营销方面的营销策略方面研究还相对较少,本论文理论结合实际,对多产线、顾问式软件厂商的营销策略和营销模式的创新提出了改革建议。工业软件的产品策略要控制范围、技术聚焦,提升产品技术门槛;营销策略上要提升顾问营销、案例营销、服务营销的比重;价格策略上,对定制开发少的项目,因其生产边际成本几乎为零,价格确定可有较大的弹性;软件产品要充分发挥应用效果,通常需要与其他软件系统的集成,这也给捆绑销售带来了条件。
黄亦柔[7]（2020）在《软件行业技术人员能力模型研究》文中提出本文为了构建软件行业技术人员能力模型,基于软件生命周期各阶段的任务及目标,并结合了软件行业发展现状及技术人员工作特征的分析,总结了前人关于能力评估模型的成果,从而得到软件行业技术人员所需能力要素,构建了软件行业通用的能力模型。为了细化能力模型,使其更具有针对性,本文同时对软件行业中岗位角色的职责做出了明确的划分与界定,使能力模型能够根据岗位角色分为各个子类,从而探讨不同能力对于不同岗位角色的重要性。采用招聘广告分析的方法,收集软件企业对所需人才的职责和能力要求。面向软件行业中从事管理工作的人员,采用调查问卷的方式收集其对软件行业各岗位角色人员能力重要程度的评价,汇总得到各岗位角色所需能力雷达图。
金哲舒[8]（2020）在《上市公司并购评估中可比公司选择问题研究 ——以软件与信息技术服务行业为例》文中提出上市公司并购频繁,估值是并购中非常关键的环节。随着市场逐步完善,利用市场法进行并购评估日益重要,但市场法难以运用的原因之一是可比公司选择过于主观,可比公司的选择已成为上市公司并购估值中必须解决的问题。论文关注于上市公司并购估值中市场法的可比公司选择问题的研究,首先探讨了市场法评估中的难点与重点,分析了现阶段可比公司选择在实务应用中的状况,发现可比公司选择偏主观;其次基于理论分析,将可比公司选择的影响分为两个层面,一个是行业层面,研究可比公司选择的共同外部经济环境对可比公司选择的影响,另一个是企业层面,研究企业间存在的特征差异对可比公司选择的影响。在行业层面,论文利用基尼系数测算行业内企业分布离散程度,分析可比公司群分布特征;在企业层面,论文将企业的特征差异性通过财务指标来衡量,以公司财务指标构建特征空间,利用KNN算法对可比公司群进行高维度相似性匹配,快速筛选出在特征空间中距离最近的K个公司,作为可比公司。最后,将建立的可比公司选择模型运用到软件与信息技术服务业进行案例分析。案例分析部分首先测算了包括软件与信息技术服务行业在内的10个行业的企业分布离散程度,然后在软件与技术服务行业中选取网达软件作为目标公司,行业内196家上市公司作为可比公司群,进行可比公司选择。企业分布离散程度的分析发现,软件与信息技术服务行业内企业分布离散程度指数较其他传统行业大。针对软件与信息技术服务行业内企业整体离散程度大的特点,论文基于KNN算法的可比公司模型,构建15个匹配指标的高维度特征空间,进行相似性度量,更加全面地匹配可比公司;在指标权重确定上,运用了熵权法确定权重以改进模型的适用性,并且将K值设定为5,从目标公司群中筛选出5家最相近公司作为可比公司,最后对筛选结果验证。案例分析的结果表明,模型可以快速地从196家公司中筛选出的5家可比公司,模型筛选出的5家可比公司与目标公司在主营业务上具有相似性,5家可比公司平均市净率与目标公司的差异率仅为20.19%,因此该模型选择可比公司具有可行性。论文研究发现,软件与信息技术服务行业企业分布离散程度大,因而寻求可比公司困难,而基于KNN算法构建的可比公司选择模型能够建立高维度特征空间,进行更全方位的匹配,弱化企业间差异,该方法适合于上市公司并购估值中可比公司的选择。综上所述,在上市公司并购估值中可比公司选择问题可以分行业和企业两个层面分析,论文创新地研究了企业分布差异对可比公司选择的影响,并通过KNN算法进行高维度匹配以确定可比公司,这有助于市场法在我国推广使用,也为上市企业并购估值的市场法理论探索拓宽了道路。
赵佳佳[9]（2020）在《基于Schwartz-Moon模型的软件与信息技术服务企业价值评估研究》文中研究说明近年来,在经济全球化与新一代信息技术飞速发展的影响下,我国的软件与信息技术服务业得以快速发展。同时,伴随着国家一系列政策的扶持与信息技术应用的不断创新,其行业规模在不断扩大,整体进入稳中向好的发展阶段。该行业广阔的发展前景不断吸引着市场投资者的关注,也使得对该行业内的企业价值评估需求持续增加。但是,该类企业的高成长、高收益、高研发强度以及技术密集等特殊性使得传统企业价值评估方法的应用存在较大局限性,无法充分识别出其企业价值。因此,本文尝试引入由实物期权思想所衍生出的Schwartz-Moon定价模型来对软件与信息技术服务企业进行价值评估研究,为企业管理者及市场投资者提供参考。本文首先梳理了软件与信息技术服务企业价值评估的相关理论,并以此为出发点分析该行业的发展现状及其企业估值过程中的特殊性,明确指出传统企业估值方法在这类企业价值评估应用中的局限性,并针对该行业特征提出新的评估思路,即运用实物期权思想下的Schwartz-Moon模型来评估软件与信息技术服务企业的价值;其次,进行Schwartz-Moon定价模型的构建与优化,并阐述蒙特卡罗数值模拟在该评估模型中的应用;最后,选取创业板中的典型软件与信息技术服务企业为案例,运用SchwartzMoon模型进行企业价值评估与关键参数分析,从而进一步说明该模型在软件与信息技术服务企业价值评估中具备合理性与可操作性。通过研究分析可以得出,软件与信息技术服务企业具有典型的“高新技术”企业特征与“实物期权”特质。相对于传统估值方法而言,实物期权思想下的Schwartz-Moon定价模型能更好地适应该类企业的价值评估特殊性。并且,将案例企业的估值结果与实际股价对比分析后,认为Schwartz-Moon定价模型的评估结果具备合理性,但在模型假设与个别参数设置仍存在一些固有限制。
周勋[10]（2020）在《长春金焰信息技术有限公司发展战略研究》文中研究指明随着信息科技的迅猛发展,网络技术、计算技术、智能技术不断成熟和更新,信息服务模式和产品不断涌现,信息技术向其他领域不断渗透。近些年来,中国的经济飞速发展,信息化已经深入到经济社会的各个领域,信息化与各行业间的创新和融合已经成为推动我国经济发展的重要动力,大力推动和领导着中国社会经济的发展。长春金焰信息技术有限公司成立于2019年初,主要提供计算机信息化相关业务服务。作为典型的科技型中小企业,对外面临着激烈的市场竞争;对内面临着管理和运营亟待完善的挑战。企业迫切需要明晰企业的发展战略,结合自身条件,寻找和建立竞争优势,立足于激烈的行业竞争之中。本文应用战略管理理论,使用PEST分析、波特五力模型、SWOT分析等工具对长春金焰信息技术有限公司进行了全面的分析,通过对外部环境和内部环境的分析,明确了企业的优势、劣势、机遇和威胁,提出了公司应优先选择聚焦战略作为公司发展战略,再通过结合服务差异化的方法,提供比竞争对手更加全面、更加优质的产品和服务。同时,结合一定程度的成本领先战略思想,在目标市场聚焦和实现差异化前提下追求成本领先,努力在满足客户个性化需求的基础上建立竞争优势。本文分为四个部分。第一部分阐述了研究的背景、意义、方法与内容。第二部分分析了金焰公司的发展现状、存在问题、问题原因,指出了公司的战略意识缺失、战略规划模糊的问题。第三部分通过采用PEST分析对公司所处的外部宏观环境进行了分析,采用五力模型对公司所处的行业竞争环境进行了分析,同时,又对公司内部的物资资源、组织资源、人力资源进行了分析。基于分析结果,采用了SWOT矩阵分析法,分析了公司的优势、劣势、机会和威胁,得出相应的战略决策。第四部分明确了金焰公司的战略目标,战略选择,实施及保障措施,保证公司战略目标的顺利达成。
二、FRACAS在软件行业中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、FRACAS在软件行业中的应用（论文提纲范文）
（1）基于EVA-BS模型的软件和信息技术服务业企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究框架和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的贡献和不足 |
| 1.4.1 研究的贡献 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 企业价值评估理论 |
| 2.1.2 内在价值理论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 对现有研究的评价 |
| 第3章 软件和信息技术服务业企业价值评估方法比较研究 |
| 3.1 企业价值的传统评估方法及其存在的问题 |
| 3.1.1 资产基础法 |
| 3.1.2 市场法 |
| 3.1.3 收益法 |
| 3.1.4 企业价值传统评估方法所存在的问题 |
| 3.2 企业价值拓展评估方法及适用性分析 |
| 3.2.1 EVA模型 |
| 3.2.2 实物期权定价法 |
| 3.2.3 股权自由现金流模型(FCFE) |
| 3.3 EVA-BS组合模型的适用性分析 |
| 3.3.1 EVA模型的适用性分析 |
| 3.3.2 B-S模型适用性分析 |
| 3.3.3 组合模型适用性分析 |
| 第4章 基于EVA-BS模型的软件和信息技术服务业企业价值评估框架 |
| 4.1 软件和信息技术服务业企业概述 |
| 4.2 软件和信息技术服务业企业的价值构成及其特殊性分析 |
| 4.2.1 软件和信息技术服务业企业的特殊性分析 |
| 4.2.2 软件和信息技术服务业企业价值构成 |
| 4.3 评估思路以及相关参数的确定 |
| 4.3.1 评估思路 |
| 4.3.2 EVA模型计算企业现有资产价值 |
| 4.3.3 B-S模型计算企业潜在获利能力价值 |
| 4.4 EVA模型和B-S模型的相关调整 |
| 4.4.1 EVA模型中的会计调整项目 |
| 4.4.2 B-S模型相关调整 |
| 4.4.3 软件和信息技术服务业企业整体价值 |
| 第5章 EVA-BS模型在科大讯飞价值评估中的应用 |
| 5.1 科大讯飞概况 |
| 5.1.1 科大讯飞简介 |
| 5.1.2 科大讯飞发展前景分析 |
| 5.1.3 科大讯飞核心竞争优势分析 |
| 5.2 EVA-BS组合模型评估科大讯飞股份有限公司价值 |
| 5.2.1 运用EVA模型对科大讯飞现有获利能力价值评估 |
| 5.2.2 应用B-S模型对科大讯飞潜在获利能力价值的评估 |
| 5.2.3 科大讯飞股份有限公司整体价值计算 |
| 5.3 模型估值结果及比较分析 |
| 5.3.1 历史自由现金流量 |
| 5.3.2 估算未来自由现金流量 |
| 5.3.3 FCFF法计算科大讯飞股份有限公司价值 |
| 5.4 两种估价方法对科大讯飞股份有限公司估值结果分析 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（2）财政激励政策对用友网络创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 税收优惠对企业创新绩效影响的研究 |
| 1.3.2 政府补助对企业创新绩效影响的研究 |
| 1.3.3 税收优惠与政府补助对创新绩效的影响对比研究 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 财政激励政策 |
| 2.1.2 创新绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 政府干预理论 |
| 2.2.3 技术创新理论 |
| 第3章 用友网络政策优惠与创新绩效概况 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 用友网络基本财务状况 |
| 3.2 用友网络获得的财政激励政策概况 |
| 3.2.1 用友网络获得的政府补助概况 |
| 3.2.2 用友网络获得的税收优惠概况 |
| 3.3 用友网络的创新绩效概况 |
| 3.3.1 用友网络创新投入概况 |
| 3.3.2 用友网络创新产出概况 |
| 第4章 政府补助和税收优惠对用友网络创新绩效的影响分析 |
| 4.1 政府补助对用友网络创新绩效的影响分析 |
| 4.1.1 用友网络所获政府补助的强度分析 |
| 4.1.2 政府补助对用友网络创新投入的影响分析 |
| 4.1.3 政府补助对用友网络创新产出的影响分析 |
| 4.2 税收优惠对用友网络创新绩效的影响分析 |
| 4.2.1 用友网络所获税收优惠的强度分析 |
| 4.2.2 税收优惠对用友网络创新投入的影响分析 |
| 4.2.3 税收优惠对用友网络创新产出的影响分析 |
| 4.3 基于熵值法的财政激励政策对用友网络创新绩效影响的综合评价 |
| 4.3.1 熵值法下创新绩效评价体系构建 |
| 4.3.2 熵值法下用友网络的创新绩效评价 |
| 第5章 改善政府补助与税收优惠激励效应的相关建议 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 政府补助方面 |
| 5.1.2 税收优惠方面 |
| 5.2 企业层面 |
| 5.2.1 加大科研队伍,保障科研人员权益 |
| 5.2.2 建立完善的评估体系 |
| 5.2.3 提高科技成果的有效转化 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）YS公司智慧党建软件开发项目进度管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路和内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关理论和方法基础 |
| 2.1 项目管理 |
| 2.1.1 项目概述 |
| 2.1.2 项目管理概述 |
| 2.2 软件项目管理相关理论 |
| 2.2.1 瀑布模型 |
| 2.2.2 增量型模型 |
| 2.3 项目进度管理 |
| 2.3.1 项目进度管理概述 |
| 2.3.2 工作分解结构WBS |
| 2.3.3 甘特图 |
| 2.3.4 传统项目进度管理技术 |
| 2.3.5 关键链管理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 YS公司智慧党建项目进度计划 |
| 3.1 YS公司基本情况 |
| 3.1.1 YS公司简介 |
| 3.1.2 YS公司组织结构 |
| 3.2 YS公司智慧党建项目介绍 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 项目组织结构 |
| 3.2.3 项目开发管理过程 |
| 3.3 项目进度计划 |
| 3.3.1 确定项目活动范围 |
| 3.3.2 确定活动顺序 |
| 3.3.3 估算项目工作量 |
| 3.3.4 确定项目资源 |
| 3.3.5 确定关键路径 |
| 3.3.6 确定进度计划 |
| 3.3.7 计算和设置缓冲区 |
| 3.4 本章小节 |
| 第四章 YS公司智慧党建项目进度控制 |
| 4.1 项目进度监控方法和工具 |
| 4.2 进度监控指标 |
| 4.2.1 项目进度偏差 |
| 4.2.2 里程碑进度偏差 |
| 4.2.3 阶段需求稳定性 |
| 4.2.4 缓冲区使用情况 |
| 4.3 项目进度监控步骤 |
| 4.4 项目进度偏差分析 |
| 4.5 项目进度纠偏措施 |
| 4.6 项目进度计划变更 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）哈佛分析框架在TW软件技术企业的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国外国内研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 财务分析理论概述 |
| 2.1.1 财务分析的含义与目标 |
| 2.1.2 财务分析的方法 |
| 2.2 哈佛分析框架基本理论 |
| 2.2.1 哈佛分析框架内容 |
| 2.2.2 哈佛分析框架分析维度 |
| 第三章 TW软件公司财务分析现状及哈佛分析框架应用的必要性分析 |
| 3.1 TW软件公司的基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 经营模式 |
| 3.2 TW软件公司现有财务分析体系 |
| 3.2.1 TW软件公司财务分析流程 |
| 3.2.2 TW软件公司分析体系的特征及其存在问题 |
| 3.3 TW软件公司应用哈佛分析框架的必要性分析 |
| 第四章 哈佛分析框架在TW软件公司的应用 |
| 4.1 TW软件技术公司哈佛分析框架应用构建 |
| 4.2 TW软件公司战略分析 |
| 4.2.1 行业介绍及发展趋势 |
| 4.2.2 TW软件公司的PEST模型分析 |
| 4.2.3 TW软件公司的波特五力模型分析 |
| 4.2.4 TW软件公司的SWOT分析 |
| 4.2.5 战略分析小结 |
| 4.3 TW软件公司会计分析 |
| 4.3.1 识别关键会计科目 |
| 4.3.2 分析关键会计科目 |
| 4.3.3 会计分析小结 |
| 4.4 TW软件公司财务分析 |
| 4.4.1 财务报表纵向分析 |
| 4.4.2 比率分析 |
| 4.4.3 现金流量分析 |
| 4.4.4 杜邦综合分析 |
| 4.4.5 财务分析小结 |
| 4.5 TW软件公司前景分析 |
| 4.5.1 行业前景预测 |
| 4.5.2 TW软件公司的风险预测及前景展望 |
| 第五章 哈佛分析框架下的TW软件公司对策建议 |
| 5.1 战略分析对策 |
| 5.1.1 针对企业战略分析的对策 |
| 5.1.2 基于战略分析的企业发展建议 |
| 5.2 会计分析对策 |
| 5.2.1 针对企业会计分析的对策 |
| 5.2.2 基于会计分析的企业发展意见 |
| 5.3 财务分析对策 |
| 5.3.1 针对企业财务分析的对策 |
| 5.3.2 基于财务分析的企业发展建议 |
| 5.4 前景分析对策 |
| 5.4.1 针对企业前景分析的对策 |
| 5.4.2 基于前景分析的企业发展建议 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）WS软件股份公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 企业行业背景 |
| 1.1.2 企业背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 论文结构框架 |
| 1.5 论文研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 访谈法 |
| 1.5.3 案例研究法 |
| 1.6 论文创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 战略管理理论综述 |
| 2.1.1 战略管理的含义 |
| 2.1.2 战略管理的层次 |
| 2.1.3 战略分析工具 |
| 2.2 竞争战略理论 |
| 2.2.1 成本领先型战略 |
| 2.2.2 差异化战略 |
| 2.2.3 聚焦战略 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 信息技术行业 |
| 2.3.2 软件行业 |
| 第3章 外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 行业特点 |
| 3.2.2 行业发展趋势 |
| 3.3 五力竞争模型分析 |
| 3.3.1 现有厂商之间的竞争 |
| 3.3.2 潜入者的威胁 |
| 3.3.3 替代品的威胁 |
| 3.3.4 来自供应商的压力 |
| 3.3.5 来自购买者的压力 |
| 3.4 战略群体分析 |
| 3.5 机会与威胁 |
| 3.5.1 机会 |
| 3.5.2 威胁 |
| 3.6 外部因素评价(EFE)矩阵 |
| 3.6.1 EFE矩阵权重设定 |
| 3.6.2 EFE矩阵评价 |
| 3.6.3 EFE矩阵 |
| 第4章 公司内部条件分析 |
| 4.1 公司现状 |
| 4.1.1 业务介绍 |
| 4.1.2 组织架构 |
| 4.2 公司价值链分析 |
| 4.2.1 产品设计与研发 |
| 4.2.2 产品实施 |
| 4.2.3 市场营销 |
| 4.2.4 运行维护 |
| 4.2.5 公司基础 |
| 4.2.6 人力资源 |
| 4.2.7 技术研发 |
| 4.2.8 采购管理 |
| 4.3 优势与劣势 |
| 4.3.1 优势 |
| 4.3.2 劣势 |
| 4.4 公司内部因素评价(IFE)矩阵 |
| 4.4.1 IFE矩阵权重 |
| 4.4.2 IFE矩阵评价 |
| 4.4.3 IFE矩阵 |
| 第5章 公司竞争战略选择 |
| 5.1 公司愿景、使命与目标 |
| 5.2 SWOT分析 |
| 5.3 三种竞争战略的可行性分析 |
| 5.3.1 成本领先战略 |
| 5.3.2 差异化战略 |
| 5.3.3 聚焦战略 |
| 5.4 公司竞争战略选择 |
| 5.4.1 专家组 |
| 5.4.2 评分标准 |
| 5.4.3 专家评分 |
| 5.4.4 战略计划矩阵(QSPM) |
| 第6章 公司竞争战略实施方案 |
| 6.1 产品设计与研发 |
| 6.1.1 设计与研发差异化思路 |
| 6.1.2 设计与研发差异化方案 |
| 6.2 产品实施 |
| 6.2.1 产品实施差异化思路 |
| 6.2.2 产品实施差异化实施方案 |
| 6.3 市场营销 |
| 6.3.1 市场营销差异化思路 |
| 6.3.2 市场营销差异化方案 |
| 6.4 运维服务 |
| 6.4.1 运维服务差异化思路 |
| 6.4.2 运维服务差异化方案 |
| 第7章 公司竞争战略保障措施 |
| 7.1 企业文化保障 |
| 7.1.1 提升企业文化 |
| 7.1.2 营造创新的人文环境 |
| 7.2 组织结构保障 |
| 7.2.1 成立专业战略管理部门 |
| 7.2.2 提高企业协同能力 |
| 7.3 人力资源保障 |
| 7.3.1 加强人力资源培训与开发 |
| 7.3.2 加强人力资源绩效管理 |
| 7.3.3 加强薪酬管理 |
| 7.4 客户服务保障 |
| 7.5 公司财务保障 |
| 7.5.1 增加企业现金流 |
| 7.5.2 加强财务监督指导 |
| 7.5.3 优化财务流程 |
| 7.5.4 资金保障 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）HTS公司协同制造软件营销策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国软件行业状况 |
| 1.1.2 我国软件行业问题 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外市场营销理论综述 |
| 1.3.2 国内市场营销理论综述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 论文结构 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第2章 相关理论及软件产品营销研究概述 |
| 2.1 相关理论与工具方法 |
| 2.1.1 STP理论 |
| 2.1.2 营销组合理论 |
| 2.1.3 体验营销理论 |
| 2.1.4 PEST分析法 |
| 2.1.5 波特五力分析法 |
| 2.1.6 SWOT分析法 |
| 2.2 软件产品特点概述 |
| 2.2.1 无实体性 |
| 2.2.2 继承延续性 |
| 2.2.3 排他性 |
| 2.2.4 知识密集性 |
| 2.2.5 结构重用性 |
| 2.2.6 服务重要性 |
| 2.3 软件行业营销研究综述 |
| 2.3.1 软件产品策略 |
| 2.3.2 软件定价策略 |
| 2.3.3 体验与捆绑营销 |
| 2.3.4 软件销售渠道 |
| 第3章 HTS公司CMP软件营销环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析(PEST) |
| 3.1.1 政治法律环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 竞争环境分析 |
| 3.2.1 市场空间 |
| 3.2.2 竞争分析 |
| 3.3 SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机会分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 3.4 内部环境及营销问题分析 |
| 3.4.1 公司内部环境分析 |
| 3.4.2 产品策略及问题 |
| 3.4.3 价格策略及问题 |
| 3.4.4 渠道策略及问题 |
| 3.4.5 传播策略及问题 |
| 3.4.6 营销新4P问题 |
| 第4章 HTS公司CMP软件市场STP分析设计 |
| 4.1 市场细分 |
| 4.2 市场选择 |
| 4.3 市场定位 |
| 第5章 HTS公司CMP软件营销组合策略设计 |
| 5.1 产品策略改进方案 |
| 5.1.1 公司品牌建设 |
| 5.1.2 多产品整合策略 |
| 5.1.3 产品服务策略 |
| 5.1.4 新产品研发策略 |
| 5.1.5 其他产品问题改进方案 |
| 5.2 价格策略改进方案 |
| 5.2.1 成本导向定价法 |
| 5.2.2 竞争导向定价法 |
| 5.2.3 顾客导向定价法 |
| 5.2.4 其他价格策略及问题改进方案 |
| 5.3 渠道建设改进方案 |
| 5.3.1 直销模式 |
| 5.3.2 经销商模式 |
| 5.3.3 混合渠道模式 |
| 5.3.4 大客户营销方案 |
| 5.3.5 其他渠道问题改进方案 |
| 5.4 促销策略改进方案 |
| 5.4.1 捆绑销售策略 |
| 5.4.2 教育促销策略 |
| 5.4.3 品牌促销策略 |
| 5.4.4 口碑营销策略 |
| 5.4.5 专业促销策略 |
| 5.4.6 全员销售策略 |
| 5.4.7 传播推广策略 |
| 第6章 HTS公司营销策略实施保障与结论 |
| 6.1 组织保障 |
| 6.1.1 市场营销组织保障 |
| 6.1.2 明确岗位分工和职责 |
| 6.2 管理制度保障 |
| 6.2.1 激励制度保障 |
| 6.2.2 营销管理流程保障 |
| 6.2.3 客户关系管理保障 |
| 6.3 资源保障 |
| 6.4 文化保障 |
| 6.5 研究结论与不足 |
| 6.5.1 研究结论 |
| 6.5.2 研究展望 |
| 6.5.3 研究不足及改进方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）软件行业技术人员能力模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究方法和研究内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 创新点及技术路线 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 软件行业技术人员的界定 |
| 2.1.1 软件行业的界定及特征 |
| 2.1.2 软件行业技术人员的界定及特征 |
| 2.2 我国软件行业技术人员现状及存在问题 |
| 2.2.1 我国软件行业技术人员现状 |
| 2.2.2 我国软件行业技术人员存在问题 |
| 2.3 能力概念界定及相关模型 |
| 2.3.1 能力概念界定 |
| 2.3.2 能力评估相关模型 |
| 2.4 国内外软件行业人员能力综述 |
| 2.4.1 国外软件行业人员能力综述 |
| 2.4.2 国内软件行业人员能力综述 |
| 第3章 软件行业技术人员能力基础模型构建 |
| 3.1 软件行业技术人员能力模型构建原则和思路 |
| 3.1.1 软件行业技术人员能力模型构建原则 |
| 3.1.2 软件行业技术人员能力模型构建思路 |
| 3.2 基于软件开发生命周期的能力需求分析 |
| 3.2.1 软件生命周期及各阶段目标 |
| 3.2.2 软件产品生产所需能力 |
| 3.3 软件技术人员能力基础模型要素确认 |
| 3.3.1 问卷设计与收集 |
| 3.3.2 重要性与频率分析 |
| 第4章 基于岗位细分的能力模型研究 |
| 4.1 岗位细分的必要性 |
| 4.2 岗位细分的思路 |
| 4.2.1 岗位细分的总体思路 |
| 4.2.2 岗位的初步细分 |
| 4.3 基于招聘广告的岗位分类 |
| 4.3.1 分类思路 |
| 4.3.2 招聘广告分析 |
| 4.3.3 岗位细分的调整 |
| 4.4 岗位对各类能力需求的研究 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 调查样本构成 |
| 4.4.3 岗位能力重要性差异分析 |
| 4.5 基于岗位细分的技术人员能力模型 |
| 第5章 能力模型在企业中的应用 |
| 5.1 A公司背景及组织结构 |
| 5.1.1 A公司背景 |
| 5.1.2 A公司组织结构 |
| 5.2 A公司人力资源管理存在的问题 |
| 5.2.1 人才招聘存在问题 |
| 5.3 基于能力模型优化A公司招聘流程 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（8）上市公司并购评估中可比公司选择问题研究 ——以软件与信息技术服务行业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 实践意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新 |
| 2 上市公司并购评估的市场法理论基础 |
| 2.1 价值类型 |
| 2.2 市场法评估原理 |
| 2.3 市场法评估的分类 |
| 2.4 市场法评估步骤及其难点 |
| 2.4.1 市场法评估步骤 |
| 2.4.2 市场法评估难点 |
| 3 上市公司并购评估中可比公司选择方法现状分析 |
| 3.1 上市公司并购评估中市场法应用现状 |
| 3.2 上市公司并购评估中可比公司选择方法应用现状 |
| 3.3 软件与信息技术服务行业可比公司选择方法应用现状 |
| 3.3.1 软件与信息技术服务行业并购估值概况 |
| 3.3.2 软件与信息技术服务行业可比公司选择方法应用现状 |
| 4 可比公司选择模型构建 |
| 4.1 可比公司选择影响因素分析 |
| 4.1.1 企业分布差异分析 |
| 4.1.2 企业特征差异分析 |
| 4.2 基于行业视角构建企业分布离散程度指数 |
| 4.2.1 基尼系数概念 |
| 4.2.2 企业分布离散程度指数构建 |
| 4.3 基于KNN算法的可比公司选择模型构建 |
| 4.3.1 KNN算法简介 |
| 4.3.2 模型构建 |
| 4.3.3 模型适用性和优势分析 |
| 5 案例应用 |
| 5.1 软件与信息技术行业概述 |
| 5.2 企业分布离散程度指数应用 |
| 5.2.1 数据获取 |
| 5.2.2 企业分布离散程度测算 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 可比公司选择模型应用 |
| 5.3.1 目标公司的选择 |
| 5.3.2 可比公司选择模型运用 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.2.1 本文不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于Schwartz-Moon模型的软件与信息技术服务企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献评述 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的贡献与不足 |
| 1.4.1 研究的贡献 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 2 软件与信息技术服务企业价值评估理论概述 |
| 2.1 软件与信息技术服务业及价值评估科学内涵 |
| 2.1.1 软件与信息技术服务业的概念 |
| 2.1.2 企业价值评估的科学内涵 |
| 2.2 软件与信息技术服务企业及其价值评估的现状 |
| 2.2.1 软件与信息技术服务业的行业发展现状及趋势 |
| 2.2.2 软件与信息技术服务企业的价值评估现状 |
| 2.3 软件与信息技术服务企业价值评估的特殊性 |
| 2.4 软件与信息技术服务企业价值评估方法的选择 |
| 2.4.1 传统企业价值评估方法的分析 |
| 2.4.2 实物期权估值方法的分析 |
| 2.4.3 软件与信息技术服务企业价值评估特殊性对评估方法的影响 |
| 2.4.4 Schwartz-Moon模型在软件与信息技术服务企业价值评估的适用性 |
| 3 软件与信息技术服务企业价值评估的Schwartz-Moon模型构建 |
| 3.1 Schwartz-Moon定价模型评估原理 |
| 3.2 Schwartz-Moon定价模型简介 |
| 3.2.1 模型构建与优化 |
| 3.2.2 模型估计参数及方法 |
| 3.3 蒙特卡罗模拟 |
| 4 基于Schwartz-Moon模型的信息技术服务企业估值案例研究 |
| 4.1 案例企业背景介绍 |
| 4.1.1 案例企业基本情况 |
| 4.1.2 案例企业特征分析 |
| 4.1.3 案例企业不确定性分析 |
| 4.2 Schwartz-Moon定价模型评估 |
| 4.2.1 评估假设条件 |
| 4.2.2 模型参数估计 |
| 4.2.3 蒙特卡罗模拟结果及分析 |
| 4.3 敏感性分析 |
| 4.4 补充性检验 |
| 4.4.1 样本选取及Schwartz-Moon定价模型估值 |
| 4.4.2 估值结果分析 |
| 5 研究结论及展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 进一步展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）长春金焰信息技术有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 文献综述和理论基础 |
| 第2章 长春金焰信息技术有限公司发展现状和问题 |
| 2.1 信息技术行业简介 |
| 2.2 长春金焰信息技术有限公司发展现状 |
| 2.3 长春金焰信息技术有限公司发展存在的问题和原因 |
| 第3章 长春金焰信息技术有限公司战略环境分析 |
| 3.1 长春金焰信息技术有限公司的外部环境分析 |
| 3.2 长春金焰信息技术有限公司的内部环境分析 |
| 3.3 长春金焰信息技术有限公司SWOT分析 |
| 第4章 长春金焰信息技术有限公司竞争战略制定及实施 |
| 4.1 长春金焰信息技术有限公司发展战略规划的目标 |
| 4.2 长春金焰信息技术有限公司发展战略的选择 |
| 4.3 长春金焰信息技术有限公司发展战略的实施 |
| 4.4 长春金焰信息技术有限公司发展战略实施的保障措施 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、FRACAS在软件行业中的应用（论文参考文献）
- [1]基于EVA-BS模型的软件和信息技术服务业企业价值评估研究[D]. 李玉龙. 江西财经大学, 2021(11)
- [2]财政激励政策对用友网络创新绩效的影响研究[D]. 初晓蕾. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]YS公司智慧党建软件开发项目进度管理研究[D]. 顾蛟. 电子科技大学, 2020(04)
- [4]哈佛分析框架在TW软件技术企业的应用研究[D]. 罗鸣. 西安石油大学, 2020(09)
- [5]WS软件股份公司竞争战略研究[D]. 程克庆. 山东大学, 2020(05)
- [6]HTS公司协同制造软件营销策略研究[D]. 冯志祥. 山东大学, 2020(05)
- [7]软件行业技术人员能力模型研究[D]. 黄亦柔. 吉林大学, 2020(08)
- [8]上市公司并购评估中可比公司选择问题研究 ——以软件与信息技术服务行业为例[D]. 金哲舒. 江西财经大学, 2020(10)
- [9]基于Schwartz-Moon模型的软件与信息技术服务企业价值评估研究[D]. 赵佳佳. 江西财经大学, 2020(12)
- [10]长春金焰信息技术有限公司发展战略研究[D]. 周勋. 吉林大学, 2020(08)