（安岳县人民医院；四川资阳642350）
【摘要】目的：主要探究在血常规检测中采用不同的采血方法对于采血的准确性与采血的质量的影响及不同方法的应用。方法：本次研究采用了对比试验的方法，选取了100进行常规采血的患者进行观察与统计，这100例患者均属于我院2017年3月到2017年8月这五个月之间进行采血的患者，将100例患者随机分为观察组与对照组两组，每组患者50人，采用差异性的采血方式，观察组患者采用常规的末梢血检验，而对照组则采用静脉血检验的方式，统计研究得出两组患者的采血准确率以及采血效果。结果：经过统计得知两组患者所接受的采血方式检验结果准确率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的采血效果以及所采用静脉血检验的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT五项指标数据均优于常规组患者的末梢血检验，并且其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床进行血常规检验的过程中采用静脉血检验的方法有助于提高血常规采血的效果，可以明显提高准确率，对进一步判断患者的病情起到了极大的理论帮助，非常适用于在临床中推广。
【关键词】静脉血；常规检验；采血方法；血液检查
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0235-02
在现阶段中，医院利用血检查判断和治疗患者的病情已经属于一种较为常见的方式，血常规检测就是这样一种方式，医护人员可通过血液检查对血细胞的12~18项进行对患者病情的分析与判断[1]。另外，进行常规的血化验还可以为医生对患者的组织器官病变的应对与诊断提供了理论基础，因此，在现阶段提高医生判断以及为医生了解病人病情提供了较好的理论方法与参考依据。但是，在进行血常规检验时也有许多方法，只有选取正确并且科学的方法才能最大限度的提高血常规检验的准确率，因此，本文主要针对不同采血方法在血常规检验中的应用进行了研究与讨论，旨在探究出更好的采血方法，有效的提高采血检测的准确率[2]。
1 资料与方法
1.1资料数据
本次共选取了我院2017年3月到2017年8月间进行血常规检验的患者100例，将患者分为观察组与对照组两组，每组50例。其中，观察组26位男性，24位女性，年龄在22到59岁之间。对照组36名男性，14名女性，年龄在19到50岁之间。所有患者均无其他病状，并且接受了体检，组间差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
本次对比实验主要将两组患者进行差异性的采血方式，观察组患者采用常规的末梢血检验，而对照组则采用静脉血检验的方式，统计研究得出两组患者的采血准确率以及采血效果。
1.3评价指标
本次实验研究中对血常规检验中不同采血方法的效果对比主要将对比内容分为分为显效、有效和无效三项。其中，显效主要是指患者的WBC、RBC、Hb、HCT这四项指标结果准确率较高，并且可以帮助医护人员在后期进行治疗诊断中提供理论和数据基础；有效的界定主要是部分患者的WBC、RBC、Hb、HCT等各项指标结果较为准确，可以被用来做理论基础；而无效则是是指患者的WBC、RBC、Hb、HCT等各项指标结果准确率较低并且需要患者进一步检查确认，得出结果与依据。
1.4统计学意义
本次比较试验采血研究中对于统计学的数据分析主要采用了SPSS20.0软件进行分析，其中，对于两组患者的采血方式检验结果的准确率与采血方式中各项检车指标（WBC/RBC/Hb/HCT/PLT）进行数据比较以及统计学检验，采用（）表示，观察组与对照组比较采用t检验，不良事件发生情况比较采用x2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1采血方式的检验结果以及其准确率比较结果分析
本次实验中，观察组与对照组的比较首先在其检验结果的准确性上，根据数据显示，在100例患者中，观察组的显效患者数有20例，而对照组有25例。观察组的有效患者数有20例，对照组有22例。观察组无效的例数有10例，对照组只有3例，可以明显看出，两组间患者在采血的过程中存在采血准确率的差异，并且对照组患者的采血准确率更加稳定，无效的例数较少。其中两组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。详细数据见下表1。
表1观察组与对照组采血方式的检验结果及其准确率比较结果分析[n（%）]
经过对数据的分析与对比可以得出，末梢血采血方式在临床上逐渐被静脉血所取代，由于它具有采血穿刺时痛感较轻，抗凝剂添加规范等优点，特别是使用真空采血系统后，采血量虽然大，但在仪器上易于将标本混合均匀，并在处理和分析标本上采用的技术越来越先进，影响其结果的因素越来越少，使用测定的结果更加稳定和准确[3]。对本文所选的 100例患者进行不同采血方法进行血常规检验可以看出，观察组患者采用静脉血采血方法准确率为 94%，而常规组准确率为 80%。除此之外，观察组患者采血方法血常规检测的各项指标明显优于常规组，观察组患者的采血方法准确率更高。
总而言之，在血常规检验中采用静脉血采血方法，不仅提高了检测结果的准确率，同时也为患者后期病情的诊断和治疗提供了更有价值的依据，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]叶华春.血常规检验应用不同采血方法的临床价值研究[J].基层医学论坛,2018,22(26):3706-3707.
[2]苏大胜.血常规检验中不同采血方法的应用效果对比分析[J].临床检验杂志(电子版),2018,7(03):514.
[3]任君斌.比较静脉血采集和末梢血采集两种采血方法在血常规检验中的临床应用价值[J].当代医学,2018,24(19):23-25.
论文作者:蒋佳利,刘巧,赵川岚
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/4/2
标签：患者论文; 准确率论文; 方法论文; 血常规论文; 对照组论文; 统计学论文; 方式论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;