经济理论若干观点点评，本文主要内容关键词为：观点论文,点评论文,理论论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
下述观点，主要摘自党的十五大前后公开出版的报刊和书籍，它们从不同角度反映了理论界的思想动向。此点评，只是提供分析问题的思路，仅供参考。
1.现代企业制度的提法不科学，它只反映了企业制度的时间概念，未反映企业的社会性质，应该提“社会主义现代企业制度。”
点评：①“现代”不仅仅是个时间概念，而且是一个时代背景，包涵了市场经济发展水平、经济的技术基础等十分广泛的内容。
②计划、市场没有姓“社”姓“资”问题，现代企业制度是否也是如此？是否既适用于资本主义，也适用于社会主义。
2.国有资产的产权不存在不清晰问题，产权理论的基础是私有制理论，搞产权制度改革，就是搞私有化。
点评：①产权制度是现代企业制度的重要组成部分，既适用于公有经济，又适用于私有制经济，不存在姓“公”姓“私”问题。产权制度产生于以私有制为基础的社会，似乎不能因此而断定它姓“私”。
②问题的焦点似乎在于：要不要从产权制度的改革入手来进行国有企业的改革。
3.公司制是资本主义现代企业制度的组织形式，不是社会主义现代企业制度的组织形式。
点评：公司制是现代企业制度的组织形式，可能也没有姓“社”姓“资”的问题。
4.国有经济不应该退出竞争性领域，如果赚钱的行业搞私有制，赔钱的行业搞国有制，怎样体现国有经济的主导作用？
点评：国有经济是否退出竞争性领域，各国做法不一，应视国情而定。国有经济也应该赢利，问题在于国有经济的主导作用主要是体现在赢利上，还是体现在“控制力”上？
5.现代企业制度是实现所有权的一整套制度规定，包括财产制度、领导体制、工资制度、管理体制等等。
点评：企业的制度是多层次的，有基础性的制度，也有具体的管理制度。现代企业制度属于前者，其范围似乎不应太宽。
6.一切符合“三个有利于”的所有制形式，均可以用来为发展生产力服务。发展生产力是目的，所有制是手段。
点评：目的与手段是相对的。建立公有制是实现解放生产力、发展生产力的手段，同时，它又是进行无产阶级革命、“剥夺剥夺者”的目的。发展生产力是为了人民群众共同富裕，对于共同富裕而言，发展生产力又是手段。
7.市场经济是个暂时的历史过程，社会主义发展到成熟阶段，仍要搞计划经济。
点评：市场经济作为一个历史过程是长期的，而不是暂时的。社会主义市场经济也需要计划，市场与计划相互促进，而不是相互排斥、相互更替。无论如何，过去那种传统的高度集中的计划经济，即使到了社会主义的成熟阶段，也不会死灰复燃。
8.我国提出的“大集体”的经济概念，丰富了公有制的内涵，是对马克思主义理论的发展，不应否定。
点评：大集体的经济形式，不适应我国生产力发展的要求，这似乎已是不争的事实。既然如此，何来对马克思主义理论的丰富和发展？
9.应该否定“全民所有制”的概念，保留“国有制”概念。因为：①全民所有制带有虚幻色彩和骗人的性质，谁能感受到自己是所有者？②“全民”不“全”，广大农民能同全民所有制的资产直接结合吗？③容易给人以“层次很高，范围很大”的印象，有“一大二公”的感觉。④这个概念是斯大林提出的，不是马克思提出的，否定这个概念，不是否定马克思主义。
点评：全民所有制这个范畴具有两重性，一是指一种所有制的理论模式，其理论来源是马克思关于未来社会的社会所有制的论述。另一是所有制的实践模式，是指实际生活中存在的全民所有制企业（以国有制形式出现）。全民所有制实践模式具有局限性，必须进行改革，但能否因此而全盘否定其理论模式，并称之带有虚幻色彩和骗人的性质？
10.把国有经济的主导作用， 作为社会主义社会的特征之一是不正确的，是计划经济时期形成的观念，是“左”的产物。因为：①国有制在封建社会、资本主义社会中都存在，不是社会主义社会所独有的。②马克思从未把国有制当作未来社会中的一个范畴。③国有制条件下，劳动者与生产资料不能直接结合，不能作主人。
点评：对国有经济全盘否定，似乎缺乏足够理由。马克思在《哥达纲领批判》一文中提到过，无产阶级革命胜利后应建立国有制，并未予全盘否定。以公有制为主体，是社会主义社会区别于资本主义社会的特征之一，作为公有制核心部分的国有制，其作用不言自明。
11.应把国有制与地方所有制区别开来， 既要有中央政府掌管的国有经济，也要有地方政府掌管的地方所有制。
点评：目前我国的国有财产大体上是统一所有，中央、地方政府分级管理。是否应改为中央和地方的多级所有制，须深入探讨，慎重行事。
12.应把合作制与集体所有制区别开来，合作制是公众所有制， 其产权落实到个人，集体所有制是共同所有，产权不落实到个人。
点评：似有道理。但是，合作制似乎更侧重于劳动者的联合。
13.毛主席说初级社是半社会主义性质，是不对的。 只要劳动者联合起来进行联合劳动，就是公有制，就是社会主义性质。
点评：联合劳动与生产资料公有制紧密联系，但不等于公有制。劳动联合与资本的联合，既有联系，也有区别，不应混同。
14.“民营经济”的概念不科学，它没有所有制的概念， 只讲了经营问题。
点评：民营经济从经营主体的性质来区分企业。划分企业可以有多种角度。不能认为只有从所有制来划分企业才是唯一科学的，其他划分都不科学。至于用民营经济来涵盖私营经济等非公有制经济，则不妥当的。
15.公有制与私有制没有好坏之分， 对它的价值判断只能由当时的生产力发展的要求来决定。
点评：一般而言，此话无错。应注意的是，在当代中国生产力发展水平的条件下，应以公有制为主体，公有制取代私有制是历史发展的大趋势。
16.过分强调公有制为主体是不正确的，长期实行的结果， 造成公有制压制非公有制发展的现象。
点评：上述现象，由来已久。如何确定“过分”与“不过分”之间的“度”，是个难点。
17.股份制就是一种公有制形式，不是一种中性的概念。
点评：股份制企业是通过发行股票集资兴办的企业，股份制是一种财产的组织形式。公有制和私有制是关于所有制性质的范畴，它主要由财产归谁所有来确定。两组概念之间有明显区别。
18.不能容忍把社会主义初级阶段等同于新民主主义社会。 新民主主义社会既不是社会主义，也不是资本主义社会，社会主义经济成份还未占主体地位。
点评：此话有理。新民主主义社会是国有经济为领导、多种经济成份并存的所有制结构，公有制尚不占主体地位。
19.一般的公有制不是社会主义本质特征。封建社会、 奴隶制社会也有公有制。作为社会主义本质特征的公有制，应该是“社会主义公有制”。
点评：社会主义公有制以社会化大生产为基础，这是区别于原始公社时期公有制的主要特征，也是社会主义本质特征之一。
20.混合经济将成为社会主义的“主导经济”。 因为：①国有经济将逐步缩小范围；②各种经济成份稳步发展，相互融合；③股份制、股份合作制都是多元经济，即混合经济。
点评：混合经济有两重含义，一是所有制的社会结构，由多种所有制经济组成；另一是指企业的资本结构，由多种所有制的资本组成。无论是指哪一种含义，成为“主导经济”的只能是一种经济成份，只能是对社会经济具有“控制力”的经济成份。
21.私营经济怎样发展都不过份。 私营经济已经实现异已者→同路人→同盟者→自家人的转变。
点评：问题在于，在社会主义条件下，私营企业是否还具有“二重性”？除了有利于社会经济发展的积极一面外，是否还有局限性和消极的一面？如果有，那么，此观点有点绝对化了。
22.所有制实现形式的核心是效率问题。
点评：此论有理。
23.应该承认公有财产与私人财产都是“神圣不可侵犯的”， 才能实现两者的平等。
点评：私人财产不可侵犯，这是正确的。关键在于如何理解“神圣”二字。如果它带有“永恒”、“最高”的含义，则欠妥。私有制不是“永恒”的，终究要被公有制取代；私有制也不是“最高”的，它不可能成为我国经济的主体或主导经济。
24.发展生产力归根到底是提高效率的问题， 共同富裕就是公平问题，所以，社会主义本质可以概括为“公平+效率”。
点评：邓小平关于社会主义本质的思想有个逐步发展完善的过程。最后的理论概括有五句话，包括三层涵义。即①解放生产力、发展生产力；②消灭剥削、消除两极分化；③最终达到共同富裕。上述看法值得推敲的是：第一，解放生产力是发展生产力的前提，经济体制改革就是要解决解放生产力的问题，能否省略掉？第二，消灭剥削，消除两极分化，是社会主义生产关系与资本主义生产关系的本质区别之一，能否忽略？第三，“公平”的字眼可以有多种解释，常常给人有一种雾里看花的感觉，不如“共同富裕”概念清晰，何必取而代之，退而求其次？以模糊的范畴取代清晰的范畴，很难说是一种理论进步。
25.“社会公正+经济效率”＝社会主义市场经济。
点评：生产资料公有制为主体，按劳分配为主体，这是社会主义区别于资本主义的基本特征。对这两点是否应该删除或修正？应慎重。
26.社会公正+市场经济＝社会主义的本质特征。
点评：同上述两条目。
27.不能靠私有制的篡位来解决公有制的缺位问题， 把公有财产量化到个人是私有化，是违反宪法的。
点评：不能把当前所有制社会结构的正常的调整，看成是私有制的“篡位”。也不能把“量化”到个人都看成私有化，关键要看是如何“量化”的。
28.产权制度改革不能“卖你没商量”，不征求职工意见。
点评：此话有理，产权制度改革不能“一卖了之”，“卖光大吉”。
29.“三个有利于”是判断姓“社”姓“资”的标准。
点评：似应理解为“判断一切工作得失成败的标准”。例如，我们引进外商独资企业，是符合“三个有利于”原则的，但不能因此而把外商独资企业看成是社会主义性质的企业。