陈景林
长沙市第四医院 湖南长沙 410001
【摘 要】目的：评价护理干预对急性心肌梗死（心梗）患者心绞痛与负面情绪等方面的影响价在，以提高急性心梗患者护理效果。方法：选择我院2017年12月-2018年12月期间心内科收治治疗的急性心梗患者（n=94），进行常规护理组（n=47）、护理干预组（n=47）。对比2组急性心梗患者护理满意度、心绞痛发生率以及负面情绪评分改善清理。结果：护理干预组急性心梗患者护理总满意度高于常规护理组，心绞痛发生率以及负面情绪评分均明显低于常规护理组，P<0.05。结论：急性心梗患者治疗期间配合并优化护理干预工作可以改善患者心绞痛情况、稳定患者情绪，从而促进治疗预后，患者护理满意度高。
【关键词】急性心梗；护理干预；心绞痛；负面情绪；护理效果
急性心梗是心血管疾病中较常见疾病类型，是机体冠状动脉血管内壁附着斑块破裂后血栓栓塞性血管堵塞问题，患者有胸部持续、剧烈疼痛表现，对身体损害严重。除治疗外，临床护理工作是纠正、规范和改善患者行为的关键，可以减少疾病诱因造成的不良损害，从而提高患者生活质量[1]。相关资料指出，急性心梗治疗期间配合心理护理干预在减少患者心绞痛发生率、负面情绪方面价值明显[2]。基于此，本文就我院94例急性心梗患者为例，总结护理干预落实价值。
1 资料与方法
1.1一般资料
实验对象时间选自2017年12月-2018年12月，总计94例。纳入标准：（1）心内科确诊的急性心梗患者；（2）心电图ST断部分抬高；（3）能够独立配合患者。排除标准：（1）心功能>2级；（2）严重心律失常患者；（3）语言、智力障碍患者。进行急性心梗患者分组，常规护理组、护理干预组各47例。常规护理组（n=47）：男性、女性比例27：20例；年龄区间45-76岁，中位数（63.3±5.6）岁；心功能分级：1级30例，2级17例。护理干预组（n=47）：男性、女性比例25：22例；年龄区间47-76岁，中位数（63.6±4.2）岁；心功能分级：1级28例，2级19例。常规护理组与护理干预组急性心梗患者基本资料有可比性，P>0.05。
1.2护理方法
常规护理组：给予患者住院治疗期间生命体征监测、病情观察组、健康教育、用药指导等护理。
护理干预组：给予患者人性化护理干预。（1）环境人性化护理。病房护理工作除常规通风、消毒以及适宜温湿度调节外，需结合患者个人喜好布置墙面、绿色植物、安装隔帘，从而优化病房环境、提高患者住院舒适度。（2）心理人性化护理。疾病的突发性以及患者对心梗疾病认知的不足、疾病的症状表现，导致患者明显焦虑、抑郁负面情绪。护理人员需重视急性心梗患者心理状况，给予患者人文关怀、鼓励、心理疏导，明确患者负面情绪原因的基础上给予患者放松训练、社会支持。（3）人性化健康教育。健康教育的目的是帮助患者和家属更好的了解疾病，为了提高急性心梗患者健康教育效果，需结合患者文化程度、知识接受能力、理解能力以短视频、知识手册、开办教育讲座等形式进行健康教育，通过多种形式教育提高患者健康教育接受能力。（4）疼痛人性化护理。护理人员协助患者取舒适体位，通过与患者沟通了解其疼痛程度、性质、时间，引导患者以播放音乐等兴趣爱好分散患者疼痛注意力、缓解患者疼痛感。
1.3观察指标
记录急性心梗患者护理满意度、心绞痛发生率、负面情绪状况，负面情绪参考SAS、SDS负性情绪量表。
1.4统计学方法
94例急性心梗患者观察指标数据经软件包SPSS19.0处理。患者护理满意度、心绞痛发生率以%形式展开（X2检验）；患者负面情绪行形式展开，（t检验）。P<0.05——表示急性心梗患者观察指标有统计学意义。
2 结果
2.1指标占比对比
护理干预组与常规护理组94例急性心梗患者护理干预后满意度、心绞痛发生率情况见表1。2项指标结果对比，P<0.05。
3 讨论
急性心梗发病率较高、预后差，患者疼痛症状明显，从而导致患者明显身心压力。另外，疾病的急性发病特点，患者入院时心理恐惧、焦虑情绪强烈，增加治疗期间心理应激反应，影响患者预后。人性化护理干预中心是“以人为本”，通过满足患者身心需求，提高患者临床护理质量。人性化护理干预用于急性心梗护理中可以通过人性化病房环境护理、心理护理、健康教育、疼痛护理，可以提高患者住院治疗期间的身体、心理舒适度，提高患者疾病认知度，从而提高患者治疗预后，减少患者心绞痛发生率[3]。刘博研究指出，急性心肌梗死患者护理干预后心绞痛发病率降低、负面情绪改善、生活质量提高，护理价值突出[4]。
实验结果显示：护理干预组、常规护理组急性心梗患者护理满意度（97.87％vs80.85％）、心绞痛发生率（6.38％vs21.27％）以及干预后SAS（40.1±3.9vs48.8±4.8分）、SDS（39.5±3.7vs46.5±4.2分）评分对比，P<0.05。由此说明，人性化护理干预符合急性心梗患者护理需求，在改善患者心绞痛、负面情绪方面价值显著。实验结果和高敏，孟欣，马然研究结果有一致性，护理后试验组患者抑郁（4.19±0.49）分、焦虑（5.58±1.41）分低于对照组（5.58±0.69）分、（9.46±1.53）分，患者心绞痛发病率3.33%低于对照组38.33%，P<0.05[5]。
综上所述，急性心梗患者治疗期间加行护理干预可以减轻患者心理负性情绪、心绞痛情况，从而提高患者治疗预后，提高患者生活质量。
参考文献：
[1]陈晓芳，黄新武，李燕梅.心理护理干预对AMI患者生理、心理、独立性及心绞痛发生次数的影响分析[J].中国现代药物应用，2018，12（12）：205-206.
[2]陈娟.人性化护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪及心绞痛发生率的影响[J].首都食品与医药，2018，25（12）：74-75.
[3]马立萍.护理干预对急性心肌梗死患者负面情绪及心绞痛发生率的影响[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（47）：94+100.
[4]刘博.护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率、负面情绪的影响分析[J].现代医用影像学，2019，28（04）：898-899.
[5]高敏，孟欣，马然.护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率及负面情绪的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（16）：4-6+10.
论文作者:陈景林
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年6期
论文发表时间:2019/8/21
标签：患者论文; 心绞痛论文; 发生率论文; 负面论文; 情绪论文; 心肌梗死论文; 常规论文; 《中国结合医学杂志》2019年6期论文;