中核工程咨询有限公司 北京 100161
摘要：通常，核电厂质量保证体系监查进行的验证给出的只是一个定性的评价，但质量保证体系多大程度有效，需要作多大的努力改进等，常规的质保监查无能为力。为确保核电厂质量保证体系运行的有效性，需对其量化评价，量化评价能对质量保证体系单个要素进行量化评价，又能从部门层次按其承担的质量保证体系那部分进行量化评价，并对质量保证体系单个要素按其承担的部分进行量化评价，能确保质量保证体系运行的有效性，哪些方面需要改进，需作多大努力，明确了质量改进的方向。
关键词：核电厂；质量保证体系；量化评价
根据核安全法规《核电厂质量保证安全规定》（HAF003）及相关核安全导则的要求，核电厂营运单位及重要承包商必须建立结构完整的质保体系，严格按照要求开展质量活动，同时，开展充分有效的质量验证活动，确保履行相关核安全责任。目前，核电厂一般通过监查活动来验证质量保证大纲的实施及其有效性。监查报告对质量保证体系的评价通常是定性的结论，尽管有一定的准则，但基本上还是基于经验的一种主观定性判断，如“基本满意、运转有效”等。本文通过大量的监查实践及探索和研究，将根据监查活动发现问题和被监查对象的重要性，提出量化评价方法，以期对核电厂质量保证体系的建立和运转情况做出一个准确直观的评价。
一、核电厂质量保证体系评价现状
质量保证监查是评价质量保证大纲的充分性和有效性的一种手段。根据核电厂质量保证安全法规，监查通过对客观证据的调查、检查和评价，为确定所制定的程序、细则、技术规格书、规程、标准、行政管理计划或运行大纲及其他文件是否齐全适用，是否得到切实遵守以及实施效果如何而进行的审核并提出书面报告的工作。所以，监查的作用不是对物项进行工艺控制或者决定取舍，而只是评价质量保证大纲的执行情况及有效性。监查步骤包括：监查的准备、监查通知、监查的执行、监查报告和后续行动。监查报告的内容主要包括监查的目的、范围、依据、监查组成员、质保体系总体评价、监查发现问题与结论。其中，对被监查单位的评价一般是定性的评价，如某核电厂对运行部门内部监查的总体评价如下：“综合监查领域各方面情况，监查组认为电厂运行处在运行操作管理、系统监督管理、定期试验管理、巡检管理、工器具管理等方面能够按照管理程序要求开展工作，运行质量保证大纲运行总体有效，基本满意；同时，监查也发现运行处在临时变更管理、职业健康危险源清单管理等方面需要进一步改进”。通过分析，这种定性评价存在如下问题：
1、监查结论通常为满意、基本满意和不满意，或运转有效、基本有效和失控。绝大多数为基本满意或基本有效，极个别为不满意和满意，差异性难以充分体现，也显示不出被监查方体系运作有效性的发展趋势。
2、评价结论过于粗放和雷同，不利于被监查单位和之前的监查情况进行比较，识别出自身的进步和不足。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3、核电厂内部监查一般会涉及到多个部门，这种评价方式不利于部门之间的比较，同时也不便于对电厂整体的质量保证体系情况进行评价。
4、监查结论主要以监查队长的意见为准，有可能与监查方或被监查方管理层的直观感觉和真实的业绩表现差异大。
5、质保部门重在发现问题和推动问题的解决，对监查结论的准确性和科学性重视不足。
二、建立质量保证体系量化评价的方法
1、总体思路，质量保证体系的量化评价将从如下三个方面进行分析和设计：①对质量保证体系的基本构成进行分析和研究，对每一个构成进行权重设计。②对核电厂重要运行活动进行分析和研究，对不同的运行活动进行权重设计。③对监查活动发现问题进行分析和研究，针对问题的性质和数量制定打分原则，设计出具体的打分公式。
2、质量保证体系基本构成分析及权重设计，质量保证体系是建立质量方针和质量目标并实现这些目标的体系，它包括了质量管理的全部内容和要求。具体地说，它是由组织结构及其职责、过程及程序以及按程序开展的活动和有关的资源三大部分构成，具体要求如下：①组织，核电厂必须根据所承担的任务，建立相应组织机构并配备人员，明确各部门的职责、权限和内外部接口，使每项活动都有人负责，不漏项，不重叠，“凡事有人负责”。此外，核电厂强调员工的资格以及对员工的培训、考核，凡从事对质量有影响的活动的人员必须有相应的资格，资格考核应定期进行。②程序，核电厂必须建立一套内容完整、层次分明的体系文件。所有与质量相关的工作都应编制程序，以便“凡事有章可循”。所有程序均要有编、审、批，确保编制质量和有效。此外，所有程序都要定期审查，及时修订和升版；任何质量活动未做之前，应先编程序，要用程序指导工作，即“程序先行”。③过程控制，所谓“过程”是一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动，过程方法被现代质量管理及核电厂质量保证所广泛采用，根据核电厂质保法规，核电厂质量保证要素的过程包括设计、采购、物项控制、工艺过程、检查和试验、不符合项管理、纠正措施、监查、记录等，通过这些过程，质保体系得以建立、实施、保持和持续改进。
3、核电厂职能分析及权重划分，按照核安全法规规定，核电厂所有影响安全和质量的活动都应纳入质量保证体系管理范畴，应由合格的人员，使用合适的设备和正确的程序在合适的条件下进行，并形成和保存规定的记录。根据《核电厂人员的配备、培训、招聘和授权》（HAD103/05）规定，核电厂组织机构中应包含以下职能：①运行，②维修，③技术支持，④质量保证，⑤保卫，⑥行政管理，⑦培训，⑧消防和工业安全活动。
核电厂的物项和服务数量庞大，种类繁多，为了经济性考虑，不可能投入相同的精力和手段进行管理和控制，应对物项和服务进行分级管理，并且，核电厂各项职能与投入的资源是密切相关的，即核电厂各个职能的重要程度和复杂程度和责任部门的人员配备是相关联的，因此，可以结合核电厂人员配备情况对各个职能的比重进行分配。
4、监查活动打分公式设计，监查活动所发现的问题一般通过纠正措施要求单（CAR）及观察意见单（OBN）进行处理。CAR属于较为严重的问题，适用于下述一种或几种情况：①质保大纲或程序存在重大不足，使某项质量活动不能有效控制。②缺陷影响到硬件质量或使质量变得不确定。③重复发生违反重要的规定要求。④要求深入分析缺陷原因和采取补救措施时。⑤其他会危及安全或可用率的性质严重的缺陷。
OBN记录较次要的缺陷，用于被监查方改进工作，一般适用于下列情况：①缺陷性质上不重要。②不是质保大纲或程序的重大缺陷。③建议改进某方面工作，一般不需答复和跟踪的。
根据监查活动中发现的CAR和OBN的数量，可通过适当的数学运算对监查活动打分，在打分时应考虑以下原则：①由于CAR和OBN是反映监查发现问题的指标，CAR和OBN的数量应和最终的分数呈现负相关关系，即发现问题越多，得分越少。②鉴于CAR比OBN在性质上更加严重，CAR在得分上的影响因子应该比OBN更大。③电厂同一个领域如果发现两个及以上的CAR，该领域应判定为不合格（得分系数应低于0.6）。
根据上述原则，设计出质保监查打分公式，如下所示：
S=a×0.7m×0.9n
其中，s-实际得分；a-总分；m-CAR数量；n-OBN数量。由于该公式以指数形式考虑监查发现问题的数量，因此也可称为“指数打分法”。
三、结语
核电厂质量保证体系是一个有机的整体，主要内容包括职责清晰的组织机构、层次分明的文件体系、多个层面的验证活动和清晰完整的记录等。质保体系量化评价方法结合质保体系的基本构成、核电厂主要职能以及监查活动发现问题的数量和性质，可从总体上对核电厂质量保证体系进行量化评价，并可在其他单位和组织推广使用。
参考文献
[1]HAF003.核电厂质量保证安全规定.
[2]IAEA50_CS/G_Q.核电厂和其他核设施安全的质量保证.
[3]周红英.核电厂质量保证体系量化评价方法研究[J].科技创新导报，2014（24）.
论文作者:石彦明,刘晨
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年4期
论文发表时间:2019/6/17
标签：核电厂论文; 质量论文; 评价论文; 保证体系论文; 质量保证论文; 质保论文; 体系论文; 《建筑学研究前沿》2019年4期论文;