现代竞技体育项目优势转移现象研究，本文主要内容关键词为：体育项目论文,现象论文,优势论文,竞技论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
修订日期：2009-08-12
中图分类号：G811.8 文献标识码：A 文章编号：1000-677X(2009)09-0024-12
1 选题依据
当今世界，竞技体育作为一个重要的反映国家政治、经济、科技和民族文化的窗口，世界各国都在以奥运会为最高层次的竞技体育比赛进行着一轮又一轮激烈的较量。为了在世界竞技体育格局中处于有利位置，许多国家都出台了诸如“体育复兴计划”(法国)、“金牌行动计划”(美国)和“奥运金牌计划”(澳大利亚)的体育发展规划。
在各国的竞技体育发展规划中都各有侧重、有所取舍，都把发展优势项目作为其重点内容。美国的优势项目游泳、田径为其在奥运会上稳坐奖牌榜的首位打下了牢固的基础。俄罗斯对摔跤、体操、艺术体操，德国对皮划艇、赛艇，澳大利亚对游泳、自行车和赛艇的重点投入都为其竞技体育的发展起到了重要的推动作用。
辩证法告诉我们，事物总是处于不断发展变化之中。现代竞技体育项目的优势也在不断地转移，起源并风行于欧洲的乒乓球和羽毛球现在已成为亚洲国家的优势项目；女子竞技排球运动的优势也在美洲、欧洲和亚洲之间不断转移。为什么我国某些田径项目的优势昙花一现？为什么起源于我国的足球连冲出亚洲的能力也不足？为什么某些竞技体育项目会成为一些国家(地区)的优势项目？竞技体育项目优势在不同国家(地区)转移的规律是什么？是哪些因素推动了转移过程的发生？面对激烈的竞争我们应该如何应对？这些都是值得我们研究的问题。
研究世界竞技体育的格局和发展规律的最终目的，还是为了实现我国竞技体育快速、高效的发展。自我国恢复在奥运会的合法席位之后，提出了“重点发展优势运动项目”的战略。这一战略为我国竞技运动水平的提高起到了重要作用并取得了巨大成功。我国体操、举重、跳水、乒乓球、羽毛球和射击6个优势项目在第23～28届6届奥运会中共获得金牌87枚，占112枚金牌总数的77.68％。然而，我们还应看到，大部分优势项目的优势已经发挥得近乎极限，我国要实现竞技体育大国的目标，还需要做出不懈的努力。因此，总结不同项目国家间竞技优势的转换规律，系统分析体育竞技体育强国获得优势的影响因素，探寻新时期我国优势项目的培育与发展策略，有其理论意义和应用价值。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
本研究以田径、游泳、体操、足球、篮球、排球、羽毛球、乒乓球等竞技体育项目的世界格局为研究对象。
2.2 研究方法
运用文献资料调研、专家访谈、数理统计等研究方法，按以下步骤展开研究：
结合运动项目分析世界竞技体育发展格局→对世界各国竞技体育项目优势转移的状况进行分析→探讨竞技体育优势转移的影响因素与规律→探讨我国竞技体育优势项目的发展战略。
3 研究结论
3.1 纵观世界竞技运动的发展史，不同国家在以奥运会为代表的国际大赛上的竞技能力的博弈，造成了竞技项目优势在世界范围内的转移。虽然在不同时期、不同的项目优势转移的现象存在差异，但是，其中是有规律可循的。
3.2 现代竞技体育优势的转移表现出鲜明的阶段性特征：1)在现代奥林匹克运动发展的初期，即1896年至1945年二战结束，世界竞技体育的优势相对比较分散。现代竞技运动多起源于欧美，所以竞争优势主要被美国和一些欧洲国家拥有；2)在世界“冷战”时期，两大阵营相互竞争，在体育领域也有突出的表现，前苏联、美国、德国三者一直占据金牌榜前3位，其他国家难以撼动；3)冷战结束后，前苏联解体、东欧剧变，全球化、信息化加剧，世界竞技体育的格局发生较大变化。
3.3 竞技优势在国家(地区)间的转移，其实就是各国竞技实力的重新博弈。因此，研究世界竞技体育优势转移的规律，也就是对世界各国竞技优势的获得进行动态的系统分析。
3.4 现代竞技体育竞技优势获得的金字塔模型共由3个平台模块和1个路径模块构成：1)外部环境模块。即政治环境、经济环境、地理环境和文化环境，这4个要素共同作用，构成了竞技优势获得的外部环境；2)发展动力模块，由体育基础、体育体制、科技支持、价值认同4个要素，它们共同作用，是竞技能力提高和竞技优势获得的动力；3)竞技能力模块，它是竞技优势获得的直接来源，包括运动员、教练员、训练水平和参加比赛的质量4个要素；4)竞技优势获得的路径模块，即竞技能力提高→把握制胜因素→进行技战术、训练手段等的创新→获取竞争优势。为竞技能力提高转化为竞争优势提供了一个逻辑上的路径选择依据，也是竞争优势转化为持续竞争优势的路径选择。
3.5 现代竞技体育优势获得的金字塔模型是一个稳定的多面体结构，3个平台模块内部要素越协同，模块之间越适应，就越有利于竞技优势的获得；在外部环境差别不大的情况下，上层的发展动力和竞技能力模块的优势更容易体现；在外部环境、发展动力差别不大的情况下，竞技能力的优势，即优秀运动员、教练员等的价值才能得以体现。反之，即便是在竞技能力上还存在着暂时的优势，如果失去了发展动力和外部环境，竞技优势也会很快消退。
3.6 竞技体育的发展环境越优越，动力越强劲，竞技能力水平越高，获得竞技优势的基础就越牢固，优势水平可能更高。中国的乒乓球和美国的篮球都在国际乒坛和国际篮坛长盛不衰，充分体现了各个模块内部要素的优势和模块之间的协调。
3.7 在平台模块内部，如果有1个或2个要素不足，其他要素较为突出时，可以产生补偿效应，金字塔的稳定性将不会受到大的影响，也可能获得暂时的竞争优势。
3.8 竞技能力水平的提高并不等同于竞争优势的获得，在拥有高水平竞技能力的基础上把握项目的制胜规律，并在此基础上进行技战术、训练方法手段和体制等方面的创新，引领项目的发展趋势，才能获得稳定、持续的竞争优势。
3.9 竞技体育的发展是一个动态的过程。竞技体育格局的变化、规则的修改、场地与器材的发展等因素都可能使竞技体育的制胜因素发生改变，进而可能造成竞技优势的转移，原有的优势国家只有及时地调整竞技能力的结构和水平，不断创新，才能持续拥有竞争优势。
4 建议
4.1 竞技优势的获得是一个动态的过程，外部环境、发展动力和竞技能力三者的相互协调是获得竞争优势的基础。进入21世纪，世界的政治格局、经济态势和文化取向等都发生了较大的变化，在这种形势下，要想获得持续的竞争优势，就必须对竞技体育发展的动力系统进行调整。因此，加强对新形势下我国竞技体育发展的基础和体制、价值等方面的研究，是获得和保持竞技优势的必然要求。
4.2 通过对世界竞技体育的发展进行回顾，我们发现，稳定的外部环境和持续的动力系统是获得竞技优势的基础。我国竞技体育的发展同样如此，只有打下了良好的基础，我们优秀运动员、教练员和竞赛制度的优势才能得以发挥，才能保持原有的竞争优势，而暂时尚未获得优势的项目，竞技能力也会逐渐提高，拥有了获得竞技优势的时机和可能性。
4.3 在竞技动力系统内部，一个要素的发展可以产生补偿效应。在北京奥运会前，我们国家充分发挥了举国体制的优势，对奥运备战进行了专门的规划，在资金、人才和科技方面都进行了强有力的支持，所以，我们在许多项目上获得了优势，奥运会上也取得了金牌总数第一的优异成绩。在后奥运时代，要继续保持并创造更多的优势，走出澳大利亚、日本、韩国奥运会后项目优势减弱甚至消失的怪圈，仅靠集中投入的体制优势是不够的，夯实体育基础，推动社会体育、学校体育协调发展，提高体育科技水平，在发展动力层面，增强合力、扩大面积才是合理途径。
4.4 应进一步加强对项目制胜规律和体育创新的研究。在高的竞技水平的基础上把握制胜因素，并实施创新才能获得竞技优势。随着当前竞技体育竞争加剧，场地、器材、规则等外部的制胜因素变化很快，同时各个竞技强国的外部环境和发展动力都基本稳定，都有较高的竞技水平和某些制胜因素的优势，都可能在竞争中获取整体的优势，鉴于这种形势，我们必须深入研究项目制胜规律，加强技术、战术、科技乃至制度、思想等的创新，在制约与反制约、超越与反超越的竞争中取得优势。
4.5 无论是外部环境、发展动力还是竞技能力平台，都是几个要素共同作用的结果，是综合实力的体现。因此，就竞技优势的获得而言，唯体质论、唯体制论、唯教练论都是不正确的。我国目前的对优势项目划分也不是一成不变的，只要发挥内部要素的综合实力注重3个平台的协调发展，把握制胜规律，潜优势和非优势项目成为优势项目是完全有可能的。