文追古雅 学承汉风
——从《鹤山集》异文看魏了翁的学术特色
尹 波，郭 齐
摘 要 ：现存魏了翁文集之宋开庆元年成都刻本与四库全书本存在大量异文，这主要缘于四库本的妄改，大致可分为不谙古语、不明通假、不知古今、不懂引申、不辨字形、不晓通用、形近臆改等几种类型。这些异文不仅见出了二本的优劣，更重要的是，结合魏了翁整个思想学术体系加以考察，还从一个侧面反映出了魏了翁“强烈的复古倾向”以及“深厚的汉学功底”两大学术特色。魏了翁对小学的精深研究和造诣，在两宋学者中罕有其伦，他应是宋代理学中汉学一派的典型代表。
关键词 ：魏了翁；《鹤山先生大全文集》；宋代汉学；巴蜀文化
今存世魏了翁文集版本凡四种，即宋开庆元年成都刻本(四部丛刊据之影印，并增补安国铜活字本)、明嘉靖初锡山安国铜活字本、嘉靖三十年邛州吴凤刊本和清乾隆间四库全书本。四种版本均有残缺，而以四部丛刊本和四库全书本为通行本。其中，以完整性而言，安国本最全；以文字内容而言，宋本最精。吴凤本、四库本则恣意妄改，遗患无穷。
在整理《鹤山集》过程中，我们发现宋本与四库全书本存在大量异文，孰是孰非，颇需费一番判断功夫。而这些异文的存在，不仅见出了二本的优劣，更重要的是，还从一个侧面反映出了魏了翁的学术特色，值得加以梳理。总体来看，四库本的妄改大致可分为不谙古语、不明通假、不知古今、不懂引申、不辨字形、不晓通用、形近臆改等几种类型，而以前两类为大宗。以下举出一些实例，略加辨析，以供方家批评。所引例句以四部丛刊影印本[注] 《鹤山先生大全文集》，上海：商务印书馆影印嘉业堂藏宋刊本，1929年。以下简称《文集》。所引例句均出自该本，不再一一标注出处。 为底本，四库本[注] 《鹤山集》，上海：上海古籍出版社影印文渊阁四库全书，1987年。 异文则用括弧标出。
一
(一)不谙古语
卷14《赐洪咨夔辞免除吏部侍郎兼给事中不允诏》：“卿首以忠清，蠲涤垢玩(污)。”按，“垢玩”乃古语，《后汉书·崔骃传附崔寔传》云“政令垢翫，上下怠懈”，[注] 《后汉书》卷52，北京：中华书局，1982年，第1726页。 《新唐书·宦者下》云“百度崩弛，内外垢玩”[注] 《新唐书》卷208，北京：中华书局，1982年，第5885页。 是其例，此不当改甚明。改者见有一“垢”字，于是望文生义。
分类代码标准是基础地理信息数据成果的最基础标准之一，要实现数据的融合共享，应首先从技术层面解决军民基础地理信息要素分类代码不一致的问题。本文通过对军民双方地理信息要素分类与代码标准的对比、分析、统计和总结，提出基础地理信息要素分类与代码标准军民融合的思路和方法，为测绘地理信息行业军民融合工作的开展提供技术依据和参考。
卷26《三辞乞以从官参赞军事从丞相行奏札》：“前者立脱其责，后者兴(与)受其败。”按，“兴受其败”乃《尚书·微子》语，原文是：“商今其有灾，我兴受其败。”孔传：“灾灭在近，我起受其败，言宗室大臣义不忍去。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，北京：中华书局，1991年，第178页。 兴者起也，有挺身而出之意。改者不谙古语，一字之别，深浅立见。
卷39又：“侯以书邸(抵)余曰。”按，“邸”本通“抵”，至也，何烦改之？《史记·河渠书》：“自中山西邸瓠口为渠。”[注] 《史记》卷29，北京：中华书局，1975年，第1408页。
卷38《资州新创贡院记》：“校艺之馆，藩拔级夷(组绂委顿)。”按，“藩拔级夷”乃韩愈语。《韩昌黎文集校注·衢州徐偃王庙碑》：“藩拔级夷，庭木秃缺。”马其昶校注：“《补注》：曾国藩云，藩篱撤，阶级平也。”[注] 马其昶：《韩昌黎文集校注》卷26，上海：上海古籍出版社，1986年，第413页。 此无甚难懂，馆臣不知何苦改之。
卷40《眉州新修蟇颐堰记》：“然则是堰也，昔人之经启(略)于斯为不少矣。”按，“经启”乃古语，源远流长，历世沿用。《左传·襄公四年》：“昔周辛甲之为大史也，命百官官箴王阙，于《虞人之箴》曰：芒芒禹迹，画为九州，经启九道。”杜注：“启开九州之道。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1933页。 改者陋矣。
卷47《拙斋记》：“具(且)曰予圣，国事之日非而有不知也。”按，此亦古语。《诗经·正月》：“具曰予圣，谁知乌之雌雄。”毛传：“君臣俱自谓圣也。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第442页。 若冷语僻字，尚情有可原，“具”字无甚难懂，不知何苦改之。
雪萤淡淡一笑，电梯停下来，在两人面前打开。雪萤回头看了一眼，闪身钻了进去。一杭把玩具枪放进口袋，也跟着进去，并立即按下关闭键。
卷47《积善堂记》：“朝朝莫夕(朝益暮习)，油油翼翼。”按，《周礼·夏官·道仆》：“道仆掌驭象路以朝夕燕出入，其法仪如齐车。”郑注：“朝夕，朝朝莫夕。”贾疏：“朝朝莫夕在正朝来往。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第858页。 此语甚古，然后代沿用，也非稀见。改者不明，添盐加醋，遂与原意大相径庭。
卷50《耻斋记》：“虽君公师长载(在)高位，食厚禄。”按，“载高位”出《汉书·董仲舒传》：“身宠而载高位，家温而食厚禄。”颜师古注：“载亦乘也。”[注] 《汉书》卷56，北京：中华书局，1975年，第2520页。 馆臣不解擅改，实足贻笑。
卷51《程氏东坡诗谱序》：“非若唐人家花车斜之诗，竞为廋(瘦)辞险韵，以相胜为工也。”按，《国语·晋语》：“有秦客廋辞于朝。”韦注：“廋，隐也，谓以隐伏谲诡之言问于朝也。”[注] 《国语》卷11，上海：上海古籍出版社，1982年，第401页。 作者此处正用其义，馆臣改为“瘦”字，失其本意矣。
卷53《彭山李肩吾从周字通序》：“思欲发明文字之本始，聊以乱(集)思丑类，为用力之端本。”按，“乱思”出赵歧《孟子注疏·题辞解》：“聊欲系志于翰墨，得以乱思遗老也。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第2663页。 馆臣所改，文意既异，笔风亦别矣。
讲名物：“交睫腥，郑以为肉有米似星。乡在靖州，人或告以屠所市豕肉不可食者，问其故，则云夜于星下饲豕，则肉上尽有星，如米状，此不可食。索而观之信然，乃知康成之言有所据。”按，此即所谓“米猪肉”，今天尚未绝迹。了翁所引解释虽不科学，然其援生活经验入实证的方法是值得称许的。“鱼随阴阳而上下，冬在水底，春在水之半，夏在水上。冬腹腴在下，夏至腹腴在鳍。夏时下水，以后上水”；“齐侯疥，遂痁，本是疥疾，后变而为痁。梁元帝改疥作痎，以为初是隔日疟，后来变痁，非是。此便是夏阳溢于肤革，至秋则痁”；“奄是有此天奄之病者，非是后世刑余之人。春秋时，如二五耦皆奄。赵高元是病，非刑余”。按，了翁深于医学，有《学医随笔》。其“疥，遂痁”一条一反对王安石的鄙薄，情不自禁地称道：“荆公此一节最好，常举以教医者。”[注] 《周礼折衷》，《文集》卷105，第64、73页；卷106，第4、14页。
卷54《卫正叔礼记集说序》：“迨是古(自秦)挟书之令作而《礼》再厄。”按，“是古”者以古为是也。《汉书·刘歆传》：“陵夷至于暴秦，燔经书，杀儒士，设挟书之法，行是古之罪。”颜师古注：“以古事为是者即罪之。”[注] 《汉书》卷36，第1968页。 作者正用此意，不知为何改之。
由上举可知，魏了翁凡用一字一语，皆有出处，于古有征，未可轻改。远自先秦两汉的《尚书》《诗经》《周礼》《礼记》《左传》《孟子》《荀子》《管子》《国语》《吕氏春秋》《史记》《汉书》《后汉书》《说文解字》，近自六朝唐宋的《嵇中散集》《文选》《唐六典》《通典》《昌黎先生文集》《新唐书》《广成集》《续资治通鉴长编》等，皆为了翁用字的经据。而对于原典中的一字一义，皆必深求其是，锱铢必较，务求准确理解和应用，体现了鲜明的汉学精神。
卷65《题杨慈湖所书韩贯道墓后》：“不平阙可乎(曰：然则可乎)。”按，所谓“平阙”，乃古时敬称阙字的书写体式，如同避讳、抬写之类。《唐六典》卷4就规定：“凡上表疏笺启及判策文章如平阙之式。”[注] 《唐六典》卷4，明刻本，第6页。 《续资治通鉴长编》卷71载：“癸卯，诏自今公私文字中有言及玉皇者并须平阙。”[注] 李焘：《续资治通鉴长编》卷71，大中祥符二年四月癸卯，北京：中华书局，1980年，第1604页。 卷109《师友雅言》重出此条，讲得更为明白。云：“不平阙可乎？曰，魏晋以来文书不足法，谓之出跳。吾六经二汉为据。”自注：“出跳出《左氏》会于夷仪之岁注，襄二十五年出跳疏中。”改者不明“平阙”之义而擅改，致与原文风马牛不相及，文意不通，不知所云。
卷69《太孺人赐冠帔黎氏墓志铭》：“谓报则那(彰)？卒负其偿。”按，《左传·宣公二年》：“牛则有皮，犀兕尚多，弃甲则那？”杜注：“那犹何也。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1866页。 改者不解“那”字，又不肯存疑，只好胡改一字，致与上句“其报孔彰”重复，不问其义通与不通、其音谐与不谐。
2018年，中关村管委会与中科院科发局、中科院北京分院联合发布《关于促进中科院科技成果在京转移转化的若干措施》，针对当前制约成果转化的难点、痛点，从6个方面采取10项举措，促进中科院科技成果在京转化。聚焦中关村重点布局的产业领域，每年挖掘和筛选一批院属单位的颠覆性创新项目，中科院北京分院在各类创新创业大赛中的获奖项目优先在中关村转化。
(二)不明通假
卷4《送侯成甫归蜀》：“前霄(宵)大江半归壑，来岁候虫已坏宅。”按，“霄”通“宵”，不误，四库本妄改。《吕氏春秋校释·明理》：“有昼盲，有霄见。”高诱注：“霄，夜。见，明也。”[注] 陈其犹：《吕氏春秋校释》卷6，北京：学林出版社，1984年，第358页。
卷14《赐李埴再上章乞还故里不允不得再有陈请诏》：“夫委质为臣，苟有以毕诚单(殚)虑，济登乃辟，如汉汲、萧，则宁复以居中为嫌?”按，“单”乃“殚”的通假字，尽也，不当改甚明。《荀子简释·富国》：“必至于资单国举然后已。”[注] 梁启雄：《荀子简释》第十篇，北京：中华书局，1983年，第135页。 杨倞注：“单，尽也。”
卷18《应诏封事》：“故士稍知廉耻者，决不肯簉(造)乎其间。”按，“簉”通“萃”，比也，聚也。《六臣注文选》卷31江淹《颜特进侍宴》：“中坐溢朱组，步
簉琼弁。”吕延济注：“簉，比也。”[注] 李善等：《六臣注文选》卷31，四部丛刊影印宋刻本，上海：上海商务印书馆，1929年，第34页。 此属臆改。
卷66《成都佥判到任谢刘制置启》：“油莫(幕)风清，闲郾城之棋柝。”又《通谢尚书启》：“迺复着从事衫以陪入莫(幕)之宾。”按，“莫”通“幕”，改字多余。《史记·张释之冯唐列传》：“上功莫府。”[注] 《史记》卷102，第2759页。
卷20《奏乞将赵汝愚配飨宁宗庙廷第一札》：“党(傥)犹以婴祸触讳为疑，喑不一言。”卷25《三乞祠》：“党(傥)蒙圣慈检会累牍，速赐矜允施行。”卷28《奏和不可信常为寇至之备》：“或者谓党(傥)可以稍纾目前，姑为一二年休养之计。”按，“党”通“傥”，这几例均不当改。《荀子简释·天论》：“怪星之党见，是无世而不常有之。”[注] 梁启雄：《荀子简释》第十七篇，第226页。
卷20《奏将帅漕馈送添犒诸军》：“备仞(物)假宠，微臣之意不任感激。”按，“仞”为“认”的通假字，此用法古已有之。《汉书·孟喜传》：“后宾死，莫能持其说，喜因不肯仞。”[注] 《汉书》卷88，第3599页。 宋李刘《梅亭先生四六标准》卷38《回魏教谕》：“谦
委贽，备仞勤渠。”[注] 李刘：《梅亭先生四六标准》卷38，四部丛刊续编影印宋刻本，上海：上海商务印书馆，1934年，第3页。 备仞者，充分地感受到也。四库本不识通假，率尔改之。
卷35《答丁大监》：“向来曾作邵子工夫，近亦重别寻驿(绎)。”按，“驿”通“绎”，不当改也。《汉书·王莽传》：“及吏民以义入钱谷助作者骆驿道路。”颜师古注：“骆驿，言不绝。”[注] 《汉书》卷99下，第4161页。
卷37《郑左相》：“连日俟候取禀，不获詹(瞻)望。”按，“詹”通“瞻”，古已有之，改字多余。《诗·鲁颂·
宫》：“泰山岩岩，鲁邦所詹。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第617页。
卷38《永康军评事桥免夫役记》：“既祥(详)颠末，谓不可无纪。”按，“祥”通“详”，知悉也，改字多余。《尚书·吕刑》：“有邦有土，告尔祥刑。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第249页。
卷39《石泉军军学记》：“凡而訾(赀)用，率仰奉赐。”按，“訾”通“赀”，于古有征，不烦改也。《汉书·司马相如传》：“更名相如，以訾为郎。”[注] 《汉书》卷57上，第2529页。
卷37《郑丞相》：“蜀置自近岁多故，习成臯(怠)缓。”按，“皐缓”盖有出处，馆臣浅薄，改“皐”为“怠”，适见其无知。《左传·哀公二十一年》：“鲁人之皐，数年不觉。”杜注：“皐，缓也。言鲁人皐缓数年，不知答齐稽首。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第2181页。
卷44《绵竹县湖桥记》：“度地飞凫门外，猪(潴)为湖，周广六十有五丈。”卷45《璧津楼记》：“尽力于匽猪(潴)，且为支流以泄其怒。”按，“猪”通“潴”，水积聚也，亦不当改。《尚书·禹贡》：“大野既猪。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第148页。
1999年的夏天，青海湖边依旧开满了金黄的油菜花，在野草丛生的小山坡上，偶尔能见到迷离的野兔在奔跑。我梦想着草原的放牧的生活，于是跟着丹增寻找美丽传说中的主人公——彦培和仁青草，他们在那片土地上放牧，过着幸福快乐的日子。告别时，我送给仁青草家几块茶砖，她的母亲给我编了一百根小辫子，编进去一百个迁想妙得，编进去青海湖美丽的回忆。
卷73《安德军节度使赠少保郡王赵公希錧神道碑》：“以琴书诗酒自虞(娱)。”按，“虞”通“娱”，改字多余。《汉书·魏相传》：“臣闻明主在上，贤辅在下，则君安虞而民和睦。”[注] 《汉书》卷74，第3137页。
(三)不知古今
卷25《辞免除资政殿学士知潭州札子》：“庐山待命，江池
(舣)舟。”按，《史记·项羽本纪》：“于是项王乃欲东渡乌江，乌江亭长船待。”[注] 《史记》卷7，第336页。 “”同“舣”，“”早出而“舣”晚出，作者自有取舍，不必改亦不当改。
卷28《奏虏犯随信光黄等处事宜》：“使吾竟(境)内尽空，国贫民寡。”按，“竟”“境”古今字，不当改甚明。《礼记·聘义》：“君使士迎于竟。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1692页。 《管子》卷20《形势解》：“主明而国治，竟内被其利泽。”[注] 房玄龄注：《管子》卷20，四部丛刊影印宋刊本，上海：商务印书馆，1929年，第4页。
卷37《郑丞相》：“守之以攸(悠)久，谨终如始。”按，“攸”同“悠”，作者从古，无烦改之。《广成集·飞龙唐裔仆射受正一箓词》：“上愿龙图攸久，凤历延洪。”[注] 杜光庭：《广成集》卷4，四部丛刊影印明正统道藏本，上海：商务印书馆，1929年，第6页。
(四)不懂引申
卷28《除端明殿学士同签书枢密院事督视江淮京湖军马谢表》：“俾并边渴日(竭力)以经纶。”按，四库本盖不懂“渴日”之义而以为有误，因而擅改。其实“竭尽”只是“渴”字的一个引申义项，宋人岳珂对此早有专门考辨。《刊正九经三传沿革例》云：“《书·泰誓》注：吉人渴日以为善，凶人亦渴日以为恶。疏以渴作竭。《释文》渴,苦曷反。泛而观之，疏则以其义为竭尽之竭，《释文》则音为饥渴之渴。然考之《周礼》‘渴泽用鹿’，渴其列反，则渴字亦有竭音。《说文》：渴，丘葛反，尽也。则音饥渴之渴，其字亦有竭义。注所谓渴日，盖犹言尽日也，今只作渴。”[注] 岳珂：《刊正九经三传沿革例》，知不足斋丛书本，第25页。
(五)不辨字形
卷62《跋游景仁所藏裴绍业告》：“‘书’不从‘者(曰)’，而其下为‘曰’。”按，此跋乃列举诰命中“东”“都”“书”等字与篆书字形不合，而《说文解字》“书”字从聿，者声，所据正为小篆字形。作者是说诰命中“书”字从“曰”乃后起写法，因而与从“者”之小篆不合。改者不懂字形沿革，足见浅薄。
(六)不晓通用
卷18《应诏封事》：“抽索前后奏椟(牍)，从公讨论。”按，“椟”“牍”通用，无须改之。黄震《黄氏日钞》卷93《除史馆检阅谢庙堂》：“奏椟重来，点画睛而既就。”[注] 黄震：《黄氏日抄》卷93，元刻本，第11页。
卷19《被召除礼部尚书内引奏事第一札》：“且元祐之治仅四年而侵(浸)改，又四年而改绍圣者。”按，“侵”本有“渐近”之义，如“侵晨”“侵寻”，“侵”“浸”通用，无烦改读。《史记·孝武本纪》：“天子始巡郡县，侵寻于泰山矣。”[注] 《史记》卷12，第461页。
卷36《答罗制干》：“《元祐馆职》一书，前所未见，兹蒙辍示新刊五秩(帙)，为况(要)典甚。”按，“秩”同“帙”，无须改。《华阳陶隐居集·肘后百一方序》：“方术之书，卷秩徒烦，拯济殊寡。”[注] 陶弘景：《华阳陶隐居集》卷上，明正统道藏本，第18页。 “况”则通“贶”，赐也。《礼记·聘义》：“北面拜贶。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1692页。 改为“要”甚无谓也。
卷75《太常博士李君墓志铭》：“而议者已曰事关奏审，必不可行，祗队(赘)言焉。”按，“队”古同“坠”，《左传·庄公八年》：“公惧，队于车。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1765页。 “队言”即“坠言”，犹俗言“丢下话”。卷38《紫云山崇仙观记》：“然执事尝队言焉。”卷55《止止先生宇文公集序》：“既队言而卒。”固尝言“队言”矣，何苦改之？
卷104《周礼折衷》：“康成以欧(驱)而内之于善训驭字，不知祭祀如何欧(驱)神以内于善。臣有大罪，没入而夺其家财，如何欧(驱)贫者而内于善。”按，“欧”古同“驱”，改之无谓。《管子榷·七法》：“不明决塞而欲欧众移民，犹使水逆流。”[注] 朱长春：《管子榷》卷2，明万历刻本，第3页。
(七)形近臆改
卷7《次韵李参政壁见谢游龙鹤山诗二首》:“北山尝乞草堂灵，娓娓高谈折(析)理精。”按，折，断也，判断裁决也。《尚书·吕刑》：“非佞折狱，惟良折狱。”孔传：“非口才可以断狱，惟平良可以断狱。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第250页。 折理即评判理之是非。《通典》卷69《养兄弟子为后后自生子议》云“尚书闿议言辞清允，折理精练”，[注] 《通典》卷69，北宋刻本，第25页。 《嵇中散集》卷6《明胆论》云“折理贵约而尽情”，[注] 嵇康：《嵇中散集》卷6，四部丛刊影印明嘉靖本，上海：商务印书馆，1929年，第6页。 是其例。“析理”虽也可通，但义有不同，无烦臆改。
卷57《存菴铭为张点咏之作》：“汉存雅乐，周存奠(尊)彝。”按，《周礼·司尊彝》明言“大丧存奠彝”，[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第774页。 原文不误，改者望文生义，无乃太轻率乎。
卷75《太常博士李君墓志铭》：“奕奕令姿，孰膍(媲)而予如。”按，膍，厚赐也。《诗·小雅·采菽》：“福禄膍之。”毛传：“厚也。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》上册，第490页。 改为“媲”字，文义亦不通矣。
二
从以上所举诸例不难看出，四库本望文生义，擅改原文，表面的文从字顺掩盖着极端的不学无术，使本来不误的原始文献变得面目全非，实为斯文之罪人。有意思的是，在浅薄的四库本的反衬下，更加凸显出作者的用字行文风格，使我们得以通过这些异文窥见魏了翁的一些学术特点。
第一，抵债资产的有关定义。我国《银行抵债资产管理办法》中对抵债资产有着明确解释，是指银行依照相关法律法规来行使债权、担保物权而受偿于债务人、担保人或者第三人实物资产或者财产权利；银行的债权到期之后，债务人对所欠的债务无法使用货币资金进行偿还或者债权未到期，但是债务人经营出现严重问题或者其他对债务人按时足额使用货币资金对债务进行偿还造成严重影响，或者找债务人清偿能力全部丧失时，提供担保的担保人也无法使用货币资金代替债务人进行债务偿还时，经过银行、债务人和第三人进行协商同意，或者经过人民法院或仲裁机构依法进行判决或裁决，三方借助实物资产或财产特权作为与银行进行交易代价进行的一种行为。
(一)语从其朔，述而不作，追求古雅，体现出强烈的复古倾向
如上所举，不难看出魏了翁的行文风格：好用古字古语，尤喜用通假字。凡一古一今，必择其古；一俗一雅，必择其雅。如上文所举不用“垢污”“与受”“怠缓”“经略”“朝益暮习”“相蛊以利”“在高位”“集思”“舣”“境”“悠”，而用“垢玩”“兴受”“皐缓”“经启”“朝朝莫夕”“相盐以利”“载高位”“乱思”“”“竟”“攸”。一本字一借字，必用借字，如不用“宵”“殚”“造”“傥”“绎”“瞻”“详”“赀”“抵”“潴”“娱”“幕”，而用“霄”“单”“簉”“党”“驿”“祥”“訾”“邸”“猪”“虞”“莫”。正是最大限度地使用古字、雅字、借字，从而形成了魏了翁古雅的文风。之所以这样做，是由他的历史观、小学观所决定的。
同程朱学派一样，魏了翁持倒退的历史观，认为汉唐不如三代，今人不如古人。反映在小学领域，他认为总的发展趋势是今不如昔，每况愈下，体现出强烈的复古倾向。先看他对文字发展的看法：
自秦政灭学，经籍道熄。迨隶书之作，又举先王文字而并弃之，承讹袭舛，愈传愈失。蔡伯喈书石经有意正救之，旋亦焚荡。张序所见石经，又不知果为蔡本否。其所引石经文，多失字体。魏晋以来，则又厌朴拙嗜姿媚，随意迁改，义训混淆，漫不可考。重以避就名讳，如“操”之为“掺”，“昭”之为“佋”，此类不可胜举。况唐人统承西魏，尤为谬乱。陆德明、孔颕达同与登瀛之选，而《释文》与《正义》自多背驰。至开元新书五经，则又以俗字易旧文，如以“颇”为“陂”，以“平”为“便”之类，又不可胜举，而古书益邈。五季而后，镂版翻印，经籍之传虽广，而点画义训谬误自若。本朝胄监经史多仍周旧，今故家往往有之，而与俗本无大相远。南渡草创，则仅取版籍于江南诸州，与京师承平监本大有径庭，与潭抚闽蜀诸本互为异同，而监本之误为甚。[注] 《毛义甫居正六经正误序》，《文集》卷53，第19页。
天古崖渡槽是山西省大水网重要组成部分，工程位于吕梁市兴县魏家滩镇境内，距县城约41.2 km。渡槽由进口段、槽身段及出口段组成。
心律失常是临床上常见的一种急症,包含室性心动过速、房性心动过速等。临床上治疗心律失常的主要方式为药物治疗,在选择药物方面,应以安全、高效为主,且需要能够在短时间内缓解患者病情[1]。本文针对美托洛尔联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果进行研究,并作出如下报告。
再看他对词义变迁的看法：
汉儒去古未远，然字义已不甚晓，故多失经意。[注] 《周礼折衷》上，《文集》卷104，第6页。
五三六经之所传，如仁义中诚、性命天道、鬼神变化，此致知格物之要也。今往往善柔为仁，果敢为义，依违以为中，纯鲁以为诚，气质以为性，六物以为命，玄虚以为天道也，冥漠以为鬼神也，有无以为变化也，甚则以察为知，以荡为情，以贪为欲，以反经为权，以捷给为才，以谲诈为术。圣贤之言炳如日星，而师异指殊，其流弊乃尔。……风气既降，名称亦讹，有一事而数说，一物而数名，学者亦莫之质也。[注] 《洪氏天目山房记》，《文集》卷49，第5页。
回用水调节池容积400m3，尺寸10.0m×10.0m×5.85m，回用水调节池配备3台Q=92m3/h，H=16m，N=11kW潜污泵，两用一备。回用水调节池容积430m3，排泥水调节池设计尺寸10.0m×10.0m×4.8m，池内配备1台独立的潜水搅拌机。排泥水调节池配备3台Q=62m3/h，H=13m，N=5.5kW潜污泵，两用一备。
他还专作《古今考》一书，辨古今名物制度异同，其中多有论及语言文字者，大抵以为昨是而今非。如辨“颜”字：
经传有颡有角，未有称颜者。曰额曰颜，亦后世之称。史册用字之讹如此类甚众，本不足辨，姑一及之，以见风气既降，称谓亦舛。[注] 魏了翁撰、方回续撰：《古今考》卷1，明刻本，第25页。
绍兴经济以制造加工及对外出口为主，接待大批来自全世界各国的商人，对外语人才需求量非常庞大。但是，用人单位需要的不是纯外语语言类毕业生，而是应用型外语人才。根据调查，机械制造外语人才占52%，纺织服装外语人才占39%，食品卫生占11%，交通运输型7%等。此外，绍兴市作为旅游城市，既有水乡的自然景观，又是历史文化古城，现代城市的文明景观也很独特，在国内外很有影响力。而目前，绍兴市导游的外语水平普遍较低，能熟练运用外语介绍名胜景观和历史文化的旅游人才较少。
又辨“皇帝”“太公”“吏”“大夫”“夫人”“华表”“碑”等，“今人用庶羞之奠与几筵字尽错”，“自春秋以后，名多混乱矣”，总之是后人今人错了。再看语音：
参诸《易》《诗》以后，东汉以前，则凡有韵之语，亦与孙炎、沈约以后必限以四声、拘以音切亦不可同日语。[注] 《永嘉薛荣祖临予观亭记本而书袁和叔之语曰观外不如观内观民不如自观以求予一言》，《文集》卷63，第15页。
韵书既作人趋便，未能书法穷根原，但以声韵求诸篇，形存声亡韵亦牵。[注] 《抚州崇仁县玉清观道士黄石老工古篆以李公父书来问字》，《文集》卷5，第4页。
改革时期，印尼政府取消了各种歧视华人的法规，华语使用也得以解禁。随着中国国际地位的提升，中印尼两国关系日益改善，印尼华人的地位也逐渐得到提升。印尼华人作为一个民族及其语言文化在改革时期有了新的定位。
基于这样的小学发展观，在阅读写作、研究讲论中，魏了翁对字形、字音、字义锱铢必较，而一以古为准。题字行文讲究“经雅”，即于古有征。
有时即使于古无征，根据自己的研究，魏了翁也以意类推，大胆用字，以形成独特的行文风格。如卷11《次韵虞退夫除夕七绝句》：“长叹熙丰祐圣年，偏轻偏重几番(翻)舡。谁能装载亭匀了，多着男儿尽力牵。”卷26《再辞执政恩数乞以参赞军事从丞相行奏札》：“是以空历(控沥)愚衷，具陈前牍。”以“番”代“翻”，以“空历”代“控沥”，皆属仅见，几同故意写错别字。作者想必是以“番”“空历”为古字，“翻”“控沥”为后起字，取古而弃今。
既入诸经中重新整顿，则益觉向来涉猎疏卤，不惟义理愈挹愈深，而名物度数有一不讲，便是欠阙。缘此且更精读深思，未暇有所著述。[注] 《答丁大监》，《文集》卷36，第13页。
既然今不如昔，对于往古圣贤高山仰止，亦步亦趋，对于圣人经典涵泳吮吸，身体力行即可，何必著述？所以不论是治学还是行文，都应该尽量效法古人，述而不作。魏了翁思想精深，却不以建树名世；学殖深厚，却未留下一部厚重的专门著作，原因正在于此。他说：
某循环读经，亦以自明此心，未敢便有著述。[注] 《答真侍郎》，《文集》卷36，第15页。
今未敢便有所著，且温旧读，以发新知。[注] 《答丁大监》，《文集》卷34，第11页。
这是复古取向的逻辑结果。
当教学内容为传授知识时，应先在病房外研究病人的基本资料并提出重点问题，访视病人后再离开床边作进一步讨论，不应在病人及其家属身边进行过多讨论；当教学内容为诊治决策时，更应谨慎选择床边教学的场合。实现良好床边教学的具体措施如下。
(二)无一字无来历，汉学功底深厚
卷57《湘乡萧定夫师友堂铭》：“相酗(鬻)以文，相盐(蛊)以利。”按，酗，滥酒，引申为沉迷，此句并无甚难懂。“相盐以利”则自古语而来。《礼记·郊特牲》：“而流示之禽，而盐诸利，以观其不犯命也。”注：“流犹行也。行，行田也。盐读为艳，行田示之以禽，使歆艳之，观其用命不也。”[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1450页。 宋黄仲元《莆阳黄仲元四如先生文稿》卷一《莆田县庙学圣像记》云：“颠冥富贵，相盐以利者勿入。”[注] 黄仲元：《莆阳黄仲元四如先生文稿》卷1，四部丛刊三编影印明嘉靖刻本，上海：上海商务印书馆，1935年，第29页。 改者不明，必以为“酗”为音近而误，“盐”为形近而误，因而擅改。
四库馆臣对魏了翁的汉学特色多所论及。《周易要义》提要云：“其大旨主于以象数求义理，折衷于汉学宋学之间。”《尚书要义》提要云：“一切考证之实学，已精华毕撷，是亦读注疏者之津梁矣。”《仪礼要义》提要云：“使品节度数之辨展卷即知，不复以词义
为病。《仪礼》之训诂备于郑贾之所说，郑贾之精华备于此书之所取。”[注] 永瑢等：《四库全书总目提要》卷3、11、20，上海：上海古籍出版社，1987年，第1册，第90、265、414页。
《要义》而外，他的《周礼折衷》同样也具有鲜明的汉学特色。如讲制度：“古制上下相联络亲比如此。窃意凡一人生死，闾胥便计其年月日时，有保有受。天地间人都有个数，沟洫道路自有条数，闾有门以讥出入，纵有盗贼，也来不得。”此对古制的憧憬颇有乌托邦的味道。“三年之丧自天子至于庶人，无贵贱一也，故谓之通丧。岂可谓贵者服轻，贱者服重？郑、贾说未然”，“死而未葬无几筵，无荐羞，以其体魄在此。生者可以用几筵字，‘或赐之筵，或授之几’是也。始死只说奠，有朝夕奠，朔月月半则谓之殷奠。奠亦无庶羞，羞却是祭，当在虞祔之后，不当言于始死之时。今人用庶羞之奠与几筵字尽错。且如孔子庙，只使得奠字，使不得祭字。今谓之丁祭亦非。释奠字只见于《礼记》，不见于他经。二汉以前，亦无释奠字，然却未至大误。非报功使祭字不得”。此条释丧祭之礼，明辨古今。“古无灌茅之义，所谓缩酒，只是醴有糟，故缩于茅以清之。若曰渗下去如神饮，此是郑大夫臆说”。[注] 以上引文参见《周礼折衷》，《文集》卷104，第17页；卷105，第50、60、68页。 按《左传·僖公四年》云“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征”，[注] 阮元校刻：《十三经注疏》下册，第1792页。 缩酒如神饮是许多今注还在普遍采用的说法，了翁对此制作了详解，批驳了这一说法。“古者天子有迎送诸侯之礼，如今之飨大宾，至则王乘金辂迓之。有大飨于庙之礼，燕于寝之礼，有戒有宿有速。谓之友邦冡君，乃是与诸侯共守天下，天子统天下而君之，诸侯统一国而君之，皆有君道，上下相维，相亲相敬。自秦罢侯置守，尊君卑臣，一人恣睢于上，极情纵欲而天下瓦解土崩”。[注] 《周礼折衷》，《文集》卷106，第15页。
应收账款证券化摆脱了企业筹资时自身情况的窘境，将融资的基础建立在企业应收账款之上，为整体财务状况和信誉不佳的企业提供了一条新的融资渠道。
补书证、明避讳：“丧荒之币玉，郑、贾谓宾客所赒委之礼，不知何故不引宣王祷旱之诗云：‘靡神不举，靡爱斯牲。圭璧既卒，宁莫我听’乎”； “避光武讳，改秀为茂”； “后来为避汉祖讳，传注多改邦字概称国”。[注] 《周礼折衷》，《文集》卷104，第34、44、5页。
而更加体现魏了翁汉学特色的，是他在小学方面的造诣。在魏了翁的思想学术体系中，小学占有极为重要的地位。首先，对小学功能的认识，他虽和朱熹一脉相承，但重视程度则有过之而无不及。他说：
书有六体，或指其事，或象其形，或谐诸声，或会以意，或转注相受也，或假借相成也，凡以极天地万物之变，而与八卦九章并行于两间者也。[注] 《彭山李肩吾字通序》，《文集》卷53，第1页。
由于生产过程中存在很多不确定因素，如刀具磨损、环境条件、原料批次变化[19]。为保证云制造系统的准确，必须从源头进行信息把控，根据底层信息建立制造能力。生产过程中的最小整体单元为制造活动，制造活动受到如刀具磨损等条件变化的影响，因此通过分析制造活动的运行情况，可以更真实有效地反映制造能力，实现对制造能力的定量分析，为云制造系统中的制造服务提供基础。
能于此处知其端，事事物物谁非天。九章八卦莫不然，一毫人力无加焉。[注] 《抚州崇仁县玉清观道士黄石老工古篆以李公父书来问字》，《文集》卷5，第4页。
这就是说，语言文字同数学、卦象一样，是用来摹写描画天地万物的。这种描画是自然而然的，莫之为而为之，没有丝毫人为的因素。这一论述异常深刻，深入到了对语言文字本质及与客观世界关系的思考，超越了程朱派的简单工具论。正因为如此，小学功夫就是关系到能否穷尽天地万物之理的大事，绝不可等闲视之。在《答巴州郭通判》中，魏了翁说：
其不可忽者，音训声韵、偏旁点画，往往诸儒所未及，今骤然理会，人亦惊怪。不知要作穷理格物功夫，无三代以前规摹在胸次，只在汉晋诸儒脚迹下盘旋，终不济事。程邵张朱诸公亦皆由此而充者。[注] 《答巴州郭通判》，《文集》卷36，第2页。
将小学提到了是否能具有“三代以前规模”的高度。因此他认为“形体内事最是切近”，[注] 《回牟总干》，《文集》卷37，第11页。 需“自《易》《诗》《书》《三礼》《语》《孟》重下顿工夫，名物度数、音训偏旁字字看过”。[注] 《答丁大监》，《文集》卷34，第11页。
小学之中，魏了翁尤重文字，认为它是接受间接知识的唯一媒介，舍此无以极天地万物之变，通经入圣。他深受《说文解字》的影响，认为造字的主要原则是表意，因此应当从分析字形入手，以把握造字之初的本义为基本目标。他说，“字之本乎偏旁”，[注] 《答遂宁李侍郎》，《文集》卷34，第14页。 “偏旁点画各有其义”，[注] 《答刘提干》，《文集》卷34，第5页。 因此要“知有造书之意”，“力探本始而因声求形，因形得意”，[注] 《潘舍人集篆韵序》，《文集》卷53，第15页。 “发明文字之本始”，[注] 《彭山李肩吾字通序》，《文集》卷53，第1页。 “遡流寻源，以及于秦汉而上求古人所以正名之意”。[注] 《题陈思书苑菁华》，《文集》卷65，第7页。 他本人对文字形义用功甚深，“每夜挟册子商量十字”。[注] 《师友雅言》，《文集》卷109，第53页。 在他看来，就是“颠张草圣、阿买八分”这样的著名书法家也可以说是不识字，因为他们都不能因形得意，发明文字之本始。
在魏了翁那里，文字发展的趋势是每况愈下。自隶书始，文字的表意作用即开始丧失，“承讹袭舛，愈传愈失”。魏晋以后，更是“随意迁改，义训混淆，漫不可考”。唐代“尤为谬乱”，五代至宋，则“点画义训谬误自若”。他认为隶书出现之前存在一种“先王文字”，实际上就是小篆，加上钟鼎文、蝌蚪文、籀文、石鼓文、泰山石刻等古文。[注] 参见《文集》卷3《次韵张太愽得余所遗二程先生集辩二程戏邵子语》、卷5《抚州崇仁县玉清观道士黄石老工古篆以李公父书来问字》、卷34《答刘提干》。 而“钟鼎所篆，出入变化未尝不与小篆合”。[注] 《答刘提干》，《文集》卷34，第5页。 可见所谓先王文字，是指春秋战国至秦代的文字，而以小篆为代表。他说：
去圣既远，礼乐失传，射御与数亦罕有知者，惟六书之学犹见于篆籀仅存之余。[注] 《潘舍人集篆韵序》，《文集》卷53，第16页。
今礼慝乐淫，射御数有其名无其义，六书之法惟小篆仅存。[注] 《洪氏天目山房记》，《文集》卷49，第5页。
因此，魏了翁大肆力于小篆，进行了精深的研究，俨然名家，一时门庭若市，求其作字者络绎不绝。
本着因形得意的原则，魏了翁或自创新解，发前人所未发，或补充前人不足，纠正其错误，或据字形决定众说之是非取舍，或申说论证前贤之意，形成了内容丰富的文字形义学，俨然宋代“说文解字”一大家。一是对文字形义关系的理解和论述。魏了翁把表意作为造字的第一原则，认为“偏旁点画各有其义”，要“知有造书之意”，“发明文字之本始”，将形义关系的重要性发挥到了极致。虽然有时推求过当，难免以偏概全，但毕竟继承了许慎以来说文解字的优良传统。二是对小篆字形的考定。要讲形义，就必须上溯到原初字形。魏了翁当然还看不到甲骨文和大量的金文，因此他认为原始的“先王文字”就是小篆。而隶书以下字体已经破坏了文字的表意功能，所以不足挂齿。要正确地解析字形，必须从小篆正字开始。在这方面，魏了翁堪称专门名家，上至东汉的许慎，下至唐代的李阳冰，本朝的二徐，他都能指出其错误，遑论其余。三是“因形得意”方法的运用。通过分析字形，找到造字之初的本义，从而由源及流，达到对字义的准确理解，是行之有效的传统训诂方法之一，由来已久，源远流长。魏了翁有声语言的概念相对模糊，声训方法使用很少，“因形得意”就具有特殊的重要性，几乎成了其字义训释的基本法则。虽然还谈不上对训诂方法论的贡献，但他对此方法娴熟的运用，在当时堪称首屈一指。关于这一点，魏了翁有很多论述，已见前述。四是以形求义的成果。如前所述，魏了翁运用形训法，取得了很多成果，或自创新解，或补正旧说，或取舍众家，或疏证前贤。凭借其深厚的文字学功底，他从不迷信权威，拾人牙慧，而是实事求是，纵横捭阖，从而成为宋代最重要的说文解字家之一。
形义分析而外，魏了翁对古今字、异体字、通假字、避讳字、多音字、多义字、音韵、检字法、小学史、方言俗语、词汇史、语用学及其他小学领域也进行了全面的探讨。他对小学的精深研究和造诣，在两宋学者中罕有其伦，完全可以和专门名家分庭抗礼。正是凭借这一点，他在宋学风气中鹤立鸡群。其深厚的汉学功底和取向，甚至比起号称学贯汉宋的朱熹也有过之而无不及。显然，魏了翁应是宋代理学中汉学一派的典型代表。文追古雅，学承汉风——魏了翁这种鲜明的学术特色在《鹤山集》异文中得到了充分的体现。
A Glimpse of Wei Liaoweng 's Scholarship from The Anthology of Heshan 's Literary Works
Yin Bo，Guo Qi
Abstract : The extant wood block edition of Wei Liaoweng's works printed in Chengdu of Song Dynasty is quite different from the version included in si ku quan shu , or, The Complete Library in the Four Branches of Literature (CLFBL). These differences have resulted from the miswriting on the part of CLFBL editors because of their ignorance of many characters in the original version and their meanings and usages. It is obvious to see the poor quality of the latter version, but an examination of these two editions, coupled with an understanding of Wei Liaoweng's literary career, helps reveal two features in his scholarship, a back-to-the ancients tendency and a solid basis in classic philology. Indeed, his scholarship in this field was of the highest level among scholars of the Song period.
Key words : Wei Liaoweng, The Anthology of Heshan 's Literary Works , Classic Philology in Song Dynasty, Ba-Shu culture
中图分类号 ：I206,K245
文献标志码： A
文章编号： 1006-0766(2019)02-0144-10
作者简介 ：尹波，四川大学古籍所研究员、孔学堂签约入住学者；郭齐，四川大学古籍所研究员、孔学堂签约入住学者(成都 610064)
基金项目 ：四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目“魏了翁全集”(skjp201301)、四川大学创新火花项目“以传状碑志为中心的宋代女性资料整理与研究”(2018hhs-52)
(责任编辑:史云鹏)
标签：魏了翁论文; 《鹤山先生大全文集》论文; 宋代汉学论文; 巴蜀文化论文; 四川大学古籍所论文;