全身麻醉术后患者麻醉苏醒期寒颤的观察与护理干预研究论文_林平兰,钟小芳

全身麻醉术后患者麻醉苏醒期寒颤的观察与护理干预研究论文_林平兰,钟小芳

福建省龙岩市武平县医院 麻醉科 福建 龙岩364300

【摘要】目的:观察全身麻醉术后患者在麻醉苏醒期的情况,并探讨护理措施。方法:选择2016年9月~2018年9月我院接受全身麻醉的患者102例,遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组,各51例,分别采取针对护理与常规护理,对比两组寒颤发生情况、拔管时间和苏醒时间。结果:研究组寒颤发生率为5.88%,与对照组的23.53%相比优势明显;且对照组苏醒时间长于研究组,拔管时间长于研究组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:针对护理应用于全身麻醉患者中,能够减少手术后寒颤的发生情况,值得推广。

【关键词】全身麻醉;麻醉苏醒期;寒颤

在全身麻醉后的苏醒期内,患者极容易出现拔管困难、呼吸循环紊乱、体温低等不良心血管事件,且患者也常发生寒颤情况,此种现象发生的原因尚未明确,可能与患者术后体温下降有关,当发生寒颤之后,会增加患者的不适感[1],现通过研究我院行全身麻醉的患者采取不同方法护理的效果,报告如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

102例患者入组起始时间为2016.9月,结束时间为2018.9月,平均分为两组。对照组男26例,女25例,年龄22-71岁,均值(49.6±7.41)岁,其中有11例脊柱手术,有9例腹部手术,有13例胸部手术,有7例耳鼻喉科手术,有11例其他;研究组男28例,女23例,年龄23-70岁,均值(48.9±8.08)岁,其中脊柱手术占12例,腹部手术占8例,胸部手术占9例,耳鼻喉科手术占9例,其他占13例。两组患者基本资料对比,无统计学意义(P>0.05)。

纳入标准:①所有患者均知晓本次研究;②临床资料完整;③本研究经过了医院伦理会的批准。排除标准:①重要器官功能性障碍患者。

1.2方法

对照组采用常规护理,将患者送回病房后,保证患者呼吸道顺畅,并固定引流管,根据患者情况给予对症处理,严重情况下可给予镇痛药物和镇静药物进行控制。研究组则行针对护理,具体措施如下:①手术室内护理:护理人员需在手术前综合性评估手术中低体温风险,合理准备加温设备,在手术前做好准备工作,将手术台预热至37摄氏度,手术过程中减少患者肢体暴露,配合手术医师做好保温工作。护理人员还需对液体进行加热管理,保证液体出口的温度可达39摄氏度,在使用时的温度可达37摄氏度,若患者需要机械通气,护理人员则需要适当湿化、加热机械通气的气体[2]。②病房内护理:当患者送入病房内后,护理人员注意在患者身体上覆盖保暖物,无需使用加温设备,护理人员还需严密监测患者体表温度和生命体征,还包括监测膀胱、口腔、直肠等部位情况[2]。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆③寒颤护理:护理人员根据患者的实际情况,加强寒颤预防护理,一方面护理人员先详细记录患者体温、血压、心率等情况,患者一旦发生寒颤之后,需要立即通知医生,并将患者情况全部告知医师,另一方面在患者麻醉苏醒期间,患者若是需要大量的输血和输液时,需要加热液体,将病房内部的温度合理控制在26摄氏度,并注意保暖,防止患者体表热量散失。

1.3观察指标

观察并记录两组患者术后苏醒时间、拔管时间以及寒颤发生情况。

1.4统计学方法

采用SPSS 22.0统计数据,用百分率(%)表示计数资料,X2检验;用(x±s)表示计量资料,t检验,P<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1寒颤

研究组51例患者中有3例术后发生寒颤,占5.88%;对照组中术后发生寒颤占12例(23.53%),两组相比较,统计学意义成立(P<0.05)。

2.2临床指标

研究组患者术后拔管时间为(12.3±3.2)min,苏醒时间为(10.6±3.3)min,对照组依次为(15.6±2.7)min、(13.2±2.4)min,研究组与对照组相比较,具有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

全身麻醉手术后,患者的中心体温会逐渐下降,随后会发生寒颤等并发症,在一般情况认为寒颤的发生会受到麻醉的影响,当患者体温过低后,患者机体会感到寒冷,从而发生寒颤的生理反应,在手术过程中由于患者需要长时间暴露身体,导致身体热量散失,且在手术过程中需要输液、输血,再加上患者自身不良心理情绪,很容易导致其血管收缩和痉挛,从而对机体微循环造成影响。因此在全身麻醉手术中需要采取合理科学的手术时间、手术方式,严密观察患者术后情况,若是患者发生异常情况,护理人员需要及时告知医师采取有效的对症处理[3]。临床上主要采用针对护理去预防寒颤的发生,首先控制了手术室内和病房内的温度,然后加温了输液的液体,以此降低寒颤发生率,在消毒过程中还尽量减少了患者皮肤和肢体的暴露,并在术中和术中均进行了保暖措施。本研究结果显示研究组术后寒颤发生率小于对照组,且研究组苏醒时间较对照组短,拔管时间较对照组短,P<0.05,说明研究组护理方法可行性强。

综上,行全身麻醉的患者采用针对护理,能够缩短术后拔管时间,并降低术后寒颤发生率,建议在临床上进一步推荐。

【参考文献】

[1]陈玫.全身麻醉术后患者麻醉苏醒期寒颤的观察及护理研究[J].基层医学论坛,2017,21(30):4243-4244.

[2]徐惠,殷小容.全身麻醉术后患者麻醉苏醒期寒颤的观察及护理干预[J].华西医学,2016,31(02):361-363.

[3]高少青.护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响[J].医疗装备,2015,28(05):116-117.

[4]闭金玉.老年患者全麻鼻内窥镜术后麻醉苏醒期的护理干预[J].医学理论与实践,2015,28(04):528-530.

论文作者:林平兰,钟小芳

论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第02期

论文发表时间:2019/4/18

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

全身麻醉术后患者麻醉苏醒期寒颤的观察与护理干预研究论文_林平兰,钟小芳
下载Doc文档

猜你喜欢