蔡翠仙 何京伟 覃文超
广东省阳江市阳江市人民医院 儿一科 529500
摘要：目的 谈论临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入疗效差异。方法 随机抽选于2017年7月-2018年7月期间我院收治的46例小儿哮喘患儿，随机分为甲组与乙组。甲组（n=23）应用氧驱动雾化吸入治疗，乙组（n=23）应用空气压缩泵雾化吸入治疗。将2组的病症缓解情况、治疗有效性展开评价比较。结果 甲组的咳嗽消失时间、喘息缓解时间、呼吸困难消失时间均少于乙组（P<0.05）；相比于乙组，甲组的治疗有效性得到提升（P<0.05）。结论 与空气压缩泵雾化吸入疗法相比，临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入治疗，对改善患儿哮喘病症的疗效更为直接、明显，可缩短疗程，这对于加速患儿身体康复意义重大。
关键词：小儿哮喘；氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入
小儿支气管解剖结构具有特殊性，产生炎症反应后，提高了其对变应原灵敏性，从而引发通气功能障碍、气道狭窄或阻塞等临床症状，最终促使支气管哮喘形成[1]。据不完全统计，我国小儿哮喘患病率约占3.5%，加之环境污染问题日渐严峻，其发病率呈逐年上涨趋势。在目前临床中主要采用雾化吸入疗法，取得可观疗效。但雾化吸入方式较多，亟待找寻一种高效治疗方案。鉴于此，在本次研究中，谈论临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入疗效差异。现将报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
随机抽选于2017年7月-2018年7月期间我院收治的46例小儿哮喘患儿，随机分为甲组与乙组。甲组（n=23）中，有男性患儿14例，女性患儿9例；年龄区间1-11岁，平均年龄（7.06±1.35）岁；乙组（n=23）中，有男性患儿15例，女性患儿8例；年龄区间1-12岁，平均年龄（7.81±1.60）岁。将2组的一般资料通过统计学分析得出P＞0.05，可作对比研究与讨论。
1.2治疗方法
选取0.8ml复方异丙托溴铵溶液、2ml布地奈德、1ml氯化钠注射液为吸入药物（均为一次剂量）。甲组（n=23）应用氧驱动雾化吸入治疗，合理调整氧流量为6-8L/min，10min/次，2次/d，持续治疗5-7d。乙组（n=23）应用空气压缩泵雾化吸入治疗，10min/次，2次/d，持续治疗5-7d。
1.3观察指标
评价并同步记录2组的①病症缓解情况，包括咳嗽消失时间、喘息缓解时间、呼吸困难消失时间；②治疗有效性，显效：患儿各项哮喘病症均已完全减退，呼吸复常；有效：患儿各项哮喘病症得到显著好转，呼吸逐渐稳定；无效：患儿各项哮喘病症无改善迹象，呼吸功能仍异常，甚至病情严重。
1.4统计学方法
在SPSS21.0统计软件中算出本次研究所有基础数据，计数资料通过t检验，P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1 2组的病症缓解情况
甲组的咳嗽消失时间、喘息缓解时间、呼吸困难消失时间均少于乙组（P<0.05），具有统计学差异性。（详见表1.）
3讨论
小儿哮喘具有较为发病机制，包括感染、代谢、变应原接触等因素，在目前临床中主要是以缓解临床病症，预防与控制哮喘发作为治疗关键[2]。由于糖皮质激素、β受体激动剂等药物具有起效时间短，作用明显等治疗优势被而广泛应用于儿科临床中。但由于该两大类药物均具有多种雾化吸入方式（超声雾化、氧驱动、空气压缩泵等），考虑到患儿属于一种特殊群体，其各项生理机能尚未发育健全。因此，需在多种治疗方式中选取一种高效的治疗方案。其中，超声雾化吸入疗法适用于6岁及以上患儿，加之其噪音、刺激反应较大。
氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入具有良好舒适性，且不需要患儿自主呼吸配合，充分体现了治疗可行性[3]。在本次研究中选取复方异丙托溴铵溶液、布地奈德、氯化钠注射液为吸入药物，可发挥抗炎、扩张支气管作用。氧驱动雾化吸入主要是借助氧气为动力，使高速氧气流自毛细血管处流经，同步对药液产生撞击作用，最终形成雾滴。从而达到解痉、扩张支气管、抗炎的治疗目的。而空气压缩泵雾化吸入疗法的动力来源于依靠空气，可直接作用于患儿肺部，缓解炎症与哮喘病症[4]。
本研究表明，甲组的咳嗽消失时间、喘息缓解时间、呼吸困难消失时间均少于乙组，提示氧驱动雾化吸入治疗可缩短患儿哮喘病症的改善时间，加速患儿身体康复进程；相比于乙组，甲组的治疗有效性得到提升，提示氧驱动雾化吸入治疗可确保临床治疗效果。
综上所述，与空气压缩泵雾化吸入疗法相比，临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入治疗，对改善患儿哮喘病症的疗效更为直接、明显，可缩短疗程，这对于加速患儿身体康复意义重大。
参考文献：
[1].王慧琴，王天锁，李冰.对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果[J].中国社区医师，2016，32（15）：41-42.
[2].张俊丽.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察[J].中国卫生标准管理，2016，7（4）：115-117.
[3].商英.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析[J].医药前沿，2016，6（2）：46-47.
[4].陈强.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比研究[J].现代诊断与治疗，2016，27（14）：2614-2615.
论文作者:蔡翠仙,何京伟,覃文超
论文发表刊物:《健康世界》2018年19期
论文发表时间:2018/11/19
标签：哮喘论文; 患儿论文; 小儿论文; 病症论文; 空气论文; 时间论文; 甲组论文; 《健康世界》2018年19期论文;