全球化浪潮与世界社会主义前景，本文主要内容关键词为：浪潮论文,前景论文,世界论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
随着科学技术的飞速进步、世界市场的不断拓展以及跨国公司的持续扩张，人类生活全球化的铺排日益彰显。时至当代，映衬着全球化的区域化和蕴寓着一体化的集团化，以其排山倒海之势席卷了地球的各个角落。以市场为基础的世界经济用它那无比的穿透力，整合、改造和重塑着地球上的生产、经营、流通、消费诸方式。“全球村宅”和“救生艇状态”已成为今日世界的网络布局和共生景观。
然而，资金、商品、人员和技术在以加速度的方式实行跨国界、无领土的流通循环并且造成了全球一体化的同时，发达国家资本剥削的国际化也在加快、加剧和加深。战后在强权层级上构筑的国际政治经济秩序和发达资本主义国家所占有的生产、贸易、资金和技术等优势，使广大发展中国家在市场经济竞争中先天处于不利的劣势地位。据统计，仅从1951—1973年，发展中国家就因贸易上的“剪刀差”被发达国家占了1300亿美元的便宜，而在80年代，仅非洲、加勒比海、太平洋地区的发展中国家就由此损失了1500亿美元（参见《人民日报》1990年8月2日）。世界市场的广阔空间和落后国家的血汗支出，使发达资本主义国家内部经济危机和阶级矛盾得到相当程度的缓解与排释。与之相应，当代资本主义也出现了相对稳定的发展和令其自我庆幸的暂短“繁荣”。尤其在苏东剧变的反衬下，似乎资本主义就要一统天下了。
马克思主义告诉我们，历史的演进并非是一条没有波浪的直线。社会发展暂时、局部地偏离前进、上升的总趋势，出现逆转或倒退现象，这是不足为奇的。正如列宁所说：“把世界历史设想成一帆风顺的向前发展，不会有时向后作巨大的跳跃，那是不辩证的，在理论上是不正确的。”（《列宁选集》第2卷第571页）全球化浪潮并没有销蚀资本主义必然灭亡的法则。从全球角度看，如果说单个资本主义国家可以通过对外扩张来摆脱危机、缓和矛盾，那么，资本主义的世界体系的向外扩张是有最终极限的，这也是社会主义必然还要产生的最终依据。
早在100多年前，恩格斯在其名著《社会主义从空前到科学的发展》中指出，由于马克思的两个伟大发现，即“唯物主义历史观和通过剩余价值揭破了资本主义生产的秘密”，“社会主义现在已经不再被看作某个天才头脑的偶然发现，而被看作两个历史地产生的阶级无产阶级和资产阶级间斗争的必然产物”。恩格斯讲的唯物主义历史观是指：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当在人们的头脑中，在人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当在生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当在有关的时代哲学中去寻找，而应当在有关的时代的经济学中去寻找。”按照这条大思路，我们至少可以为世界社会主义找到如下几个生长点：
首先，当代资本主义的私有制已发生了部分质变。二战结束以来，由于生产方式的格局嬗变和分配方式的框架重构，当代各国的经济基本上都是国有与私营的混合体，差别只是二者的比例不同而已。据有关资料显示，国有经济在国民经济中的比重：美国为20%左右，日本为30%左右，法国为40%左右，而中国的国有和集体经济则占80%左右。当然这种表象认识是肤浅的，关键还在于对公有制本质的深刻理解。马克思主义认为：私有制的出现和演化是生产力发展的必然结果；生产力在资本主义私有制下的高速发展和高度社会化，最终将冲破私有制的最高形式——资本主义私有制的桎梏，代之而来的将是与社会化生产力相适应、相配套的生产资料公有制。用法学的术语来说，公有制的本质亦即财产所有权的社会化。（参见刘新宜《公有制的本质与社会主义》，《新华文摘》1990年第3期）为了克服经济危机，缓和阶级矛盾，维持资本主义制度生存和发展所必需的条件和环境，战后西方政府日益深入和扩大了对经济生活的干预，一般垄断过渡到国家垄断。这样，私有财产所有权中的动态所有权让渡给国家和社会的份额越来越大，而这一部分动态所有权已基本社会化。历史上，马克思对信用制度和股份公司的积极肯定以及列宁对国家资本主义的欢迎态度，说明他们早已洞识了这一点。马克思、列宁之所以能够始终绝对地对社会主义抱着必胜的信念，也正是因为他们敏锐地看到，在资本主义私有制的变化趋势中将不可避免地包含越来越多的社会主义因素，即财产所有权的社会化因素。随着全球化的速度与力度的增递，财产所有权社会化的程度与广度必然随之扩大。从这一层面展望世界社会主义前景，没有理由不抱乐观态度。
其次，资本主义国家的剥削本质和阶级矛盾依然存在。应该承认，战后资本主义生产技术和管理水平的提高使工人阶级的生活水平和福利待遇都有了某种程度的改观。但又不可否认的是，倍增的相对剩余价值则吸纳了工人阶级更多的血汗。马克思写资本论的时候，工资劳动者每天的工作时间一般为12小时，其中社会必要劳动时间和生产剩余价值的时间各为6小时，二者比例为1∶1。现在资本主义国家几乎普遍实行每天8小时工作制，工人的工资也比19世纪翻了几番，但仅为2小时左右的社会必要劳动时间使劳动力的价值和剩余价值的比例却上升为1∶3。据美国当代著名学者托马斯·戴伊在《谁掌管美国——里根时代》一书中所言：“美国人口中收入最高的1／5的人，其收入占全国总收入的40%以上，而收入最低的1／5的人口，其收入则占全国总收入5%左右”。由此可见，当代资本主义的发展并未改变剥削的性质，反而有不断加重的势头。当然，在全球化的浪潮下，发达的资本主义各国可以乘驾驭科技信息的狂飙和世界市场的旋力，将经济剥削所带来的阶级矛盾转移、分散到国外，但资本主义固有矛盾的世界化使国际资本与各国无产阶级、特别是广大落后国家无产阶级之间的矛盾不断加深。这种国际阶级矛盾势必会以国际民族矛盾的方式反弹回来，从而引发资本输出国内部的阶级矛盾和经济危机的总爆发。
第三，西方矛盾加剧。由于地缘政治、地缘经济、资本输出、资源配置、冷战思维、国家利益、意识形态、列强规则、集体安全等因素的繁复交织，当代资本主义国家之间在区域集团化和全球协调化方面独领风骚。但欧洲联盟、北美自由贸易区、北约、西方七国首脑会议等作为协调它们之间的龃龉和商讨对付社会主义和第三世界战略的国际组织，并未根除它们之间的矛盾和裂痕。尤其是苏联解体后，美日欧的共同威胁消失，长期以对抗苏联而结盟的基础动摇了，过去受制约的矛盾凸现了，来自对方的经济挑战和经济威胁则被视为主要的“不安全”因素而更显尖锐。今后，随着美国日欧经济实力的接近，“三大中心”之间的排他性将进一步升温。在历史上，资本主义国家之间的矛盾曾经导致了两次世界大战，催生了一大批社会主义国家，那么如今这种愈演愈烈的矛盾会给未来的世界带来什么呢？结局尚难预料，但西方矛盾导致和加剧资本主义世界经济的动荡与不稳，则是确定无疑的。
第四，南北矛盾日益突出。在现存的国际政治经济旧秩序下支配的南北关系中，发达国家通过种种手段攫取高额利润，变得越来越富有，而广大不发达国家却要受到发达国家高利率的资金、昂贵的技术设备、贸易保护主义措施和不等价交换的盘剥，势必债台高筑，越来越穷。据统计，目前世界上最贫困国家的人口和最富裕国家的人口各占世界总人口的1／5左右，它们之间的收入差距，已从60年代的30倍上升到90年代的90倍。从人类发展的高度来看，世界社会主义的最终实现，是解决南北问题，实现世界共同富裕的根本出路。从这个意义上看，世界社会主义是最终不可避免的。
总之，在全球化的浪潮下，当代资本主义有了发展变化，但其本质没有变，导致资本主义走向灭亡的那些基本矛盾没有变。随着国际资本扩张极限的临界和资本主义各国财产所有权社会化的扩展，社会主义以其历史逻辑开始在更大范围内孕育、萌生。社会主义在全世界的胜利是人类社会发展规律下的必然趋势。
标签：资本主义经济危机论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 全球化论文; 资本主义世界体系论文; 资本主义社会论文; 政治论文; 经济论文;