姜酊
黑龙江省七台河市人民医院 154600
摘要：目的 研究分析心电图QRS波时限和Q-Tc间期以及二者的动态变化对急性左心衰竭（ALHF）患者的预后评价。方法 此次研究的对象是选择2015年6月～2017年6月我院就诊的ALHF患者176例，将其临床资料进行回顾性分析，在急性发作6 h内及首检后24、72 h行常规心电图检查，测量QRS波时限及Q-Tc间期，并计算其首检后24、72 h的变化率。依据患者出院情况分为预后良好组（n = 86）、预后不良组（n = 59）和死亡组（n = 31），分析三组患者各时点QRS波时限和Q-Tc间期及变化率，以评价其预测作用。结果 预后良好组首检后24、72 h的QRS波时限、Q-Tc间期较急性发作6 h内下降，各时点之间比较，差异有统计学意义（P < 0.05），其余两组组内各时点QRS波时限及Q-Tc间期变化差异无统计学意义（P > 0.05）；预后不良组及死亡组首检后24 h的Q-Tc间期及首检后72 h的QRS波时限、Q-Tc间期长于预后良好组，差异有统计学意义（P < 0.05）；预后不良组、死亡组的RATEQ-RS2、RATEQ-RS3、RATEQ-Tc2、RATEQ-Tc3与预后良好组比较，差异均有统计学意义（均P < 0.05）；预后不良组与死亡组的RATEQ-RS2、RATEQ-RS3、RATEQ-Tc3比较，差异无统计学意义（P > 0.05），两组RATEQ-Tc2比较差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 多时点的QRS波时限、Q-Tc间期以及二者的变化率能较好的预测ALHF患者的预后。
关键词：急性左心衰竭；心电图/QRS波时限/Q–Tc间期/变化率；动态观察；预后评价
[Objective] to analyze the prognosis of patients with acute left heart failure（ALHF）by analyzing the QRS wave duration and Q-Tc interval of electrocardiogram and the dynamic changes of the two variables. Methods the objective of this study was to select 176 ALHF patients in our hospital from June 2015 to June 2017. The clinical data were retrospectively analyzed. Routine ECG examination was performed in 6 h of acute attack and 24 and 72 h after the first examination. The time limit of QRS wave and Q-Tc interval were measured，and the rate of change of 24 and 72 h after the first examination was calculated. The patients were divided into good prognosis group（n = 86），poor prognosis group（n = 59）and death group（n = 31）. The QRS wave time limit and Q-Tc interval and rate of change at each time point of the three groups were analyzed in order to evaluate the predictive effect. Results after the first examination，the QRS wave time limit and the Q-Tc interval of 24 and 72 h decreased in 6 h，and the difference between each time point was statistically significant（P < 0.05）. There was no significant difference between the QRS wave time and the Q-Tc interval in the other two groups（P > 0.05），and the poor prognosis group and the death group after the first examination 2. The Q-Tc interval of 4 h and the QRS wave time limit and Q-Tc interval of 72 h after the first examination were longer than those in the good prognosis group，the difference was statistically significant（P < 0.05）. The difference between the poor prognosis group and the group of RATEQ-RS2，RATEQ-RS3，RATEQ-Tc2 and RATEQ-Tc3 in the death group was statistically significant（P < 0.05）；the poor prognosis group and the death group were statistically significant. There was no significant difference in RATEQ-RS2，RATEQ-RS3 and RATEQ-Tc3（P > 0.05）in the group（P > 0.05）. The difference of RATEQ-Tc2 in the two groups was statistically significant（P < 0.05）. Conclusion the QRS wave duration，Q-Tc interval and the rate of change of the two groups can better predict the prognosis of ALHF patients.
[Keywords] acute left heart failure；electrocardiogram /QRS wave duration /Q - Tc interval / rate of change；dynamic observation；prognosis evaluation
急性左心衰竭（acute left heart failure，ALHF）是临床常见的急危重症[1]。具有起病急、病情重、死亡率高等特点[2]。临床主要表现为急性肺水肿，重者伴心源性休克。ALHF由于肺水肿导致机体缺氧可引起心率加快，心肌耗氧增加，会出现严重心律失常如室速、室颤[3]。心电图是临床上简便易行、经济实用的常规检查。本研究拟通过对ALHF住院患者进行体表心电图QRS波时限、Q-Tc间期及其动态变化的观察，旨在评价其对ALHF住院患者的预测作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年6月～2017年6月我院就诊的ALHF患者176例为研究对象，均符合欧洲心脏病学会（ESC）制定的ALHF诊断标准[4]，纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级均为Ⅳ级。密切观察患者病情，依据患者出院时NYHA心功能级别的改善情况分为预后良好组（≥Ⅱ级）、预后不良组（≤Ⅰ级）和死亡组。预后良好组86例，男48例，女38例；年龄40～82岁，平均（60.8±10.9）岁；平均住院（12.6±6.3）d；体重指数（26±6）kg/m2；收缩压（105±17）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），舒张压（71±13）mm Hg；心率（87±15）次/min。预后不良组59例，男35例，女24例；年龄43～85岁，平均（62.4±11.6）岁；平均住院（12.3±8.2）d；体重指数（26±5）kg/m2；收缩压（104±18）mm Hg，舒张压（69±11）mm Hg；心率（85±14）次/min。死亡组31例，男19例，女12例；年龄41～84岁，平均（61.6±11.8）岁；平均住院（10.9±7.1）d；体重指数（27±3）kg/m2；收缩压（106±16）mm Hg，舒张压（71±14）mm Hg；心率（86±15）次/min。三组患者性别、年龄、平均住院日、体重指数、血压、心率等一般资料差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 方法
1.2.1 治疗方法 根据患者的病情采取吸氧、强心、利尿、扩血管等治疗。立即予鼻管高流量给氧，流量4～6 L/min；西地兰，首剂0.4～0.8 mg静脉注射，2 h后可酌情再给0.2～0.4 mg；呋塞米，20～40 mg静注，于2 min内推完，4 h后可重复1次；硝普钠，起始剂量0.3 μg/（kg·min）静脉滴入，根据血压逐步增加剂量，最大量可用至5 μg/（kg·min），维持量为50～100 μg/min。患者的治疗原则一致，均为吸氧、强心、利尿、扩血管等。
1.2.2 检查方法 患者取仰卧位，于急性发作6 h内，首检后24、72 h行常规心电图检查。测量QRS波时限和Q-Tc间期。QRS波时限测量从波的起始部内缘量到其终末部的内缘，同一导联连测3次，并取平均值；Q-T间期测量从V5导联QRS波群起点量至T波的终点，同一导联连测3次，并取平均值，且根据Bazett's公式用心率校正Q-T间期，Q-Tc=Q-T/R-R1/2（S）。同时，计算QRS波时限和Q-Tc间期变化率（RATE），以急性发作6 h内的QRS波时限和Q-Tc间期为基础值，通过下列公式计算首检后24、72 h的变化率：①RATEQRS2=（QRS1-QRS2）/QRS1；②RATEQRS3=（QRS1-QRS3）/QRS1；③RATEQ-Tc2=（Q-Tc1-Q–Tc2）/Q-Tc1；④RATEQ-Tc3=（Q-Tc1-Q-Tc3）/Q-Tc1。
1.3 统计学方法
采用统计软件SPSS 16.0对数据进行分析，正态分布的计量资料以均数±标准差（）表示，重复测量的计量资料多组间比较采用方差分析，两两比较采用LSD-t检验。计数资料以率表示，采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组各时点QRS波时限比较
预后良好组首检后24、72 h的QRS波时限较急性发作6 h内下降，各时点之间比较，差异有统计学意义（P < 0.05），其余两组组内各时点QRS波时限变化差异无统计学意义（P > 0.05）；预后不良组及死亡组首检后72 h的QRS波时限长于预后良好组，差异有统计学意义（P < 0.05）。
2.2 三组各时点Q-Tc间期比较
预后良好组首检后24、72 h的Q-Tc间期较急性发作6 h内下降，各时点之间比较，差异有统计学意义（P < 0.05），其余两组组内各时点Q-Tc间期变化差异无统计学意义（P > 0.05）；预后不良组及死亡组首检后24、72 h Q-Tc间期均长于预后良好组，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。
2.3 三组Q-Tc间期变化率比较
预后良好组和预后不良组的RATE呈下降趋势，死亡组的RATE呈上升趋势，预后不良组死亡组的RATEQ-RS2、RATEQ-RS3、RATEQ-Tc2、RATEQ-Tc3与预后良好组比较，差异均有统计学意义（均P < 0.05）；预后不良组与死亡组的RATEQ-RS2、RATEQ-RS3、RATEQ-Tc3比较，差异无统计学意义（P > 0.05），两组RATEQ-Tc2比较差异有统计学意义（P < 0.05）。
3 讨论
心力衰竭是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合征。病理生理表现有血流动力学改变、神经体液机制、心肌重构等。临床上，心力衰竭是大多数心血管疾病的最终归宿和主要死因。流行病学调查显示，近年来ALHF患者短期内的再住院率及死亡率呈逐步上升的趋势[5]。所以，监测ALHF住院患者的病情变化和短期内预后临床意义重大。
QRS波时限表示左、右心室除的时间。Na+通道传导和心肌纤维束间横向传导受损、细胞间胶原物质堆积，致使QRS波时限及左心室的收缩舒张时间延长，左心室收缩无序，充盈时间减少，心肌细胞不能进行有效运动，导致左心室的功能下降。研究表明，随着QRS波时限的延长，产生慢性HF危险性的概率就越高[6]。亦有学者指出，QRS波时限为106 ms时，诊断左心室收缩功能不全的特异性和敏感性分别为87%、65%[7]。此次研究表明，预后良好组首检24、72 h的QRS波时限较急性发作6 h内下降，各时点之间比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；首检后72 h，预后不良组及死亡组QRS波时限明显长于预后良好组（P < 0.05）；预后良好组和预后不良组的QRS波时限变化率呈下降趋势，死亡组的QRS波时限变化率为增高趋势，预后良好组与另两组的差异有统计学意义（P < 0.05）。上述结果提示治疗后QRS波时限和其变化率对ALHF住院患者预后有较好的预测作用。
Q-Tc间期是左、右心室除极与复极全过程的时间。HF患者心肌细胞受累时，胞膜上的离子通道及离子泵的活动出现异常，电位的除极、复极时间延长，过度自主神经反射或者交感神经过度兴奋减慢了心室的除极和复极速度，致使Q-Tc间期延长。研究指出，Q-Tc间期>440 ms是中度和重度慢性HF患者预后不良的单独预估指标[8]。此次研究表明：预后不良组及死亡组首检后24、72 h Q-Tc间期达到了460～470 ms左右，均长于预后良好组，差异有统计学意义（P < 0.05）；预后良好组首检24、72 h的Q-Tc间期较急性发作6 h内下降，各时点之间比较，差异有统计学意义（P < 0.05），其变化率亦高于预后不良组和死亡组（P < 0.05）；死亡组的RATE呈上升趋势。以上结果表明Q-Tc间期及其变化率同样对ALHF住院患者预后有较好的预测作用。
综上所述，通过积极有效的抗心衰治疗后，QRS波时限、Q-Tc间期的长短及其变化率对ALHF住院患者预后有较好的预测作用。
参考文献：
[1]刘慧光，高兴义，陈彦民，等.无创呼吸机治疗急性重度左心衰的临床观察[J].中国医药导报，2011，8（14）：46-47.
[2]莫秋萍.机械通气在急性左心衰中的应用效果观察与研究[J].安徽医药，2011，15（11）：1408-1409.
[3]王少芳.双水平正压通气在急性左心衰竭中的疗效观察[J].中国医药导报，2010，7（33）：21-22.
[4]Nieminen MS，Bohm M，Cowie MR，et al. Executive summary of the guidelines on the diagnosis and treatment of acute heart failure：the Task Force on Acute Failure of the European Society of Cardiology [J]. Eur Heart J，2005，26（4）：384-416.
[5]Cleland JG，Swedberg K，Follath F，et al. The Euro Heart Failure survey Programme a survey on the quality of care among Patients with heart failure in Europe [J]. Eur Heart J，2003，24（5）：442-463.
[6]Dhinqra R，Pencina MJ，Wanq TJ，et al. Electrocardiographic QRS duration and the risk of congestive heart failure：the Framingham Heart Study [J]. Hypertension，2006，47（5）：861-867.
[7]Kruqer S，Filzmaier K，Graf J，et al. QRS prolongation on surface ECG and brain natriuretic peptide as indicators of left ventricular systolic dysfunction [J]. J Intern Med，2004，255（2）：206-212.
[8]罗晓颖，戚文航，陆国平，等.QTc间期和血浆脑钠肤水平与中重度心衰预后的关系[J].上海第二医科大学学报，2005，25（8）：799-801.
论文作者:姜酊
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年6月17期
论文发表时间:2018/8/20
标签：间期论文; 时限论文; 统计学论文; 患者论文; 差异论文; 意义论文; 时点论文; 《中国误诊学杂志》2018年6月17期论文;